Определение по дело №140/2010 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 527
Дата: 8 октомври 2012 г.
Съдия: Теменуга Иванова Стоева
Дело: 20103200900140
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 13 юли 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

                              О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  №527

 

                                     гр.Д. 

                             

                                     08.10.2012 г.

Д.КИ ОКРЪЖЕН СЪД...... ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ            в з.з на осми октомври

през две хиляди и дванадесета                                                    година в състав:                                              

                                                             ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:Т.Стоева

                     

при секретаря ……………………......................................................      и в присъствието на прокурора......................................................................като разгледа докладваното  от  съдия докладчик  Стоева        т.д.№140

по описа за 2010г. и за да се произнесе взе предвид   следното.......................:

        Производството и по реда на чл.629б от ТЗ.

         Постъпила е молба от Я.Н.С. –постоянен синдик на „х.ц. –Зл.”ЕАД,в производство по несъстоятелност,със седалище и адрес на управление с.Зл.,обл.Д.ка с правно основание чл.632 ал.1-ал.5 от ТЗ,във вр.с чл.629б от ТЗ.

         В молбата си синдикът излага,че в сметките на дружеството след изплащане на сумата от 130 00 лв.-стойност на продаден недвижим имот,дължима на ипотекарния кредитор,съгласно чл.717н от ТЗ, за разноски по несъстоятелността ще са налични 1 531,65 лв.Сочи се,че текущите разходи за издръжката на производството са ориентировъчно около 5 000 лв.за три месеца.С цел осигуряване на средства за разплащане на просрочените до момента задължения и осигуряване на разноски за следващите три месеца,синдикът моли съда да прикани кредиторите на несъстоятелното дружество да предплатят по особената сметка на длъжника сумата от 5 000 лв.разноски по несъстоятелността,като преведената сума ще бъде възстановена по реда на чл.632а от ТЗ.

    Молбата е основателна.Представени са Извлечение по разплащателната сметка на дружеството от 26.09.2012г. и фактура от 03.09.2012 г. за стойността на денонощна охрана и транспортни разходи .От отчета на синдика се установява,че разноските са извършвани с цел опазване на имуществото в масата по несъстоятелността,неговото оценяване и осребряване.

     Предвид разпоредбата на чл.632 ал.1 във вр. с ал.5 от ТЗ,когато наличното имущество в масата по несъстоятелността е недостатъчно за покриване на текущите разноски в производството съдът е длъжен да покани кредиторите на несъстоятелния длъжник да предплатят по реда на чл.629б от ТЗ необходимите суми за покриване на разноските в производството,като в случай че това не бъде сторено,производството подлежи на спиране по реда на чл.632 от ТЗ. От представените счетоводни справки се установява,че средствата в масата по несъстоятелността са почти изчерпани,налице са текущи задължения ,свързани с опазването,издирването,оценяването и осребряването на имущество от масата по несъстоятелността.

    Водим от горното на основание чл.632 ал.5 от ТЗ във вр.с чл.629б от ТЗ съдът следва да покани  кредитора на дружеството АД”,У.КР.ББ.”,гр.С. да преведе по сметка на длъжника сумата от  30 000 лв.,предназначена за покриване на разноските в производството за следващите пет месеца.

    Водим от горното Окръжният съд,

        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

     ОТПРАВЯ ПОКАНА до АД”,У.КР.ББ.”,гр.С.  ,кредитор в производството по несъстоятелност на АД”х.ц.-Зл.”,с.Зл.,обл.Д.ка да предплати по особената сметка на длъжника –IBAN :***:UNCRBGSF ,в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение сумата от 5 000 лв./пет хиляди лева/,необходими за покриване на разноските за следващите три месеца, в производството по несъстоятелност на длъжника,свързани с управление и опазване на масата по несъстоятелността на предприятието,като изрично уведоми съда за съгласието си.

   В противен случай производството по делото подлежи на спиране по реда на чл.632 ал.1-ал.5 от ТЗ.

   Определението не подлежи на обжалване и принудително изпълнение.

                                                             ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: