№ 28946
гр. София, 17.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20231110130626 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по предявени от ищеца Б. Т. К. срещу ответника М. Б. С.
искове, както следва
1/ Главен иск по чл. 422 ГПК, вр. чл. 45 ЗЗД за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 113.18 лева, за която има
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 61327/2022 г. по
описа на СРС, 58 с-в; както и
2/ Евентуален осъдителен иск с правно основание чл. 59 ЗЗД за
заплащане на същата сума.
Ищецът сочи, че с изпълнителен лист от 19.03.2007 г. издаден по гр.д.
486/2002 г. по описа на СРС 47, състав А. Т. К. - наследодателят на настоящият
ищец, е осъден да предаде владението върху ап. 85, находящ се в адрес на Б. Т.
г. - наследодател на ответникът по настоящото производство.
Въз основа на издадения изпълнителен лист е било образувано
изпълнително дело № 2014...0410899 по описа на ЧСИ М. Б. № ..., като с
Приемо-предавателен протокол от 23.03.2015 г. са предадени в кантората на
ЧСИ ключовете от процесният недвижим имот. Впоследствие, на 25.03.2015 г.
е и съставен Протокол за предаване на владение на недвижим имот - въвод във
владение, с който протокол е въведе във владение на посочения по-горе ап. 85
именно ответника по настоящата искова молба - М. Б. С..
Ищецът сочи, че поради бездействието на М. С., изразяващо се в
1
непредприемане на действия по смяна на нейно име на партидата за
процесния имот в Т. С. ЕАД, от последното дружество е било подадено
Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК
срещу настоящият ищец - Б. К. за дължими суми за доставена топлинна
енергия за предадения на 25.03.2015 г. недвижим имот.
На 11.05.2022 г. от Т. С. ЕАД са се снабдили с изпълнителен лист за
присъдените разноски съгл. съдебно решение издадено по гр.д. 1228/2017 г. по
описа на 118 състав при СРС. Във връзка с издадения изпълнителен лист е
било образувано изп.д. 20228410402366/2022 г. по описа на ЧСИ Н. М., отново
срещу настоящия ищец, който в срока на доброволно изпълнение заплатил
изцяло дължимата сума, посочена в получената от него покана.
В началото на м. Октомври, ищецът е получил ново съобщение изх. №
071370/15.09.22 г. съставено от ЧСИ Н. М. по изп.д. 20228410402366/2022 г. С
полученото съобщение, на заявителя са дадени указания, че е била “допусната
техническа грешка в изписване на задължението” по посоченото
изпълнително дело в получената Покана за доброволно изпълнение изх. №
044258/06.06.2022 г., като следва да се довнесе дължим остатък по същото
изпълнително дело в размер на 113,80 лв. С платежно нареждане от 27.10.2022
г. ищецът извършил по банков път исканото плащане.
Тъй като ответницата отказала да възстанови на ищеца сумата от
113.08 лева – допълнителни разноски по изпълнителното дело ищецът подал
Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК на
11.11.2022 г. срещу М. С., по което заявление е образувано ч.гр.д. № 161327/22
г. по описа на 58 състав при СРС, и е издадена заповед за изпълнение.
Поради подадено в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК възражение от
длъжника, за ищеца е възникнал правен интерес от предявяване на настоящия
установителен иск.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК о тветникът не подава отговор на исковата
молба.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 45 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже, че в пряка причинно следствена връзка с виновно
противоправното бездействие на ответницата /изразило се в неподаване на
2
заявление за промяна на партида за топлоснабден имот/, е претърпял
твърдените в исковата молба имуществени вреди под формата на извършени
разходи за погасяване на задължение за разноски по изпълнително дело, както
и размера на вредите.
При установяване на горните факти, в тежест на ответника е да
докаже, че е платил претендираните суми, за които обстоятелства не сочи
доказателства.
По евентуалния иск с правно основание чл. 59 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже настъпилото имуществено разместване, в резултат на което
ищецът се е обеднил, а ответникът се е обогатил за негова сметка, както и
размера на обедняването си и размера на обогатяване на ответника.
В тежест на ответника да е установи наличието на основание за
разместване на имуществените блага, както и плащане на задължението, за
които обстоятелства не сочи доказателства.
По доказателствата:
Ищецът е представил писмени документи към подаденото заявеление
за издаване на заповед за изпълнение, които са относими и необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 20.11.2024 г. от 13:40 часа, за която дата и час
да се уведомят страните с препис от настоящото определение, а ищецът – и с
препис от отговора на исковата молба.
ОБЯВЯВА на страните проекта за доклад на делото съобразно
обстоятелствената част на определението, като им УКАЗВА, че могат да
вземат становище по същия най-късно в първото открито съдебно заседание.
ПРИЛАГА производството по ч.гр.д. № 61327/2022 г. по описа на
СРС, 58 с-в, за послужване на основание чл. 86, ал. 1 ПАС
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с подаденото
заявление за издаване на заповед за изпълнение.
3
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА на страните, че доброволното /извънсъдебно/ уреждане на
отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4