№ 298
гр. Свиленград, 29.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора Стефка Антонова Стоянова (РП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20215620200729 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
/поради ангажираност на съдия-докладчика по друго дело, заседанието
започна в 11.15 часа, а не в обявения час 10.30 часа/ се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпраща представител – Прокурор С.С..
Подсъдимият ХР. СТ. К. , редовно призован чрез защитника си и по
телефона, се явява лично и с адв. М.М., служебен защитник от Бързото
производство.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият ХР. СТ. К. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимия ХР. СТ. К., роден на *********г. в гр.Свиленград,
обл.Хасково, българин, български гражданин, ЕГН **********, живущ в гр.
********, с основно образование, женен, пенсионер, неосъждан
/реабилитиран/.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. М. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на
съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият ХР. СТ. К. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимият ХР. СТ. К. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с
адв. М., защитник на подсъдимия ХР. СТ. К. , което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. М. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля
2
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Подсъдимият ХР. СТ. К. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия ХР. СТ. К.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият ХР. СТ. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 29.09.2021 година в град Свиленград, между подписаните: С.С. -
прокурор в Районна прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград и М.М. -
адвокат от Адвокатска колегия град Хасково - служебен защитник на
обвиняемия ХР. СТ. К., роден на ********* г. в гр. Свиленград, с ЕГН:
**********, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381
и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото
по Бързо производство № 309/2021 г. по описа на РУ-Свиленград, което
включва съгласието ни по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК,
относно следното:
1.Обвиняемият ХР. СТ. К., роден на ********* г. в град Свиленград,
обл. Хасково, български гражданин, живущ в град ************, с основно
3
образование, пенсионер, женен, с ЕГН: **********, неосъждан
/реабилитиран/,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 15.09.2021 г. в град Свиленград, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Микро Компакт Кар Смарт“ с
регистрационен № Х 5751 КК, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на
хиляда, а именно 3,09 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство „Дрегер 7510“, № ARDN 0088 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК.
2.За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК от
обвиняемия ХР. СТ. К. със снета по-горе самоличност, на основание чл. 343б,
ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказания „Лишаване от
свобода“ за срок от 11 /единадесет/ месеца и „Глоба„ в размер на 150.00 /сто
и петдесет/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
3. На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
обвиняемият ХР. СТ. К. със снета по-горе самоличност, се лишава от правото
да управлява моторно превозно средство за срок от 1 /една/ година и 1 /един/
месец, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което
същият е бил лишен от възможността да упражнява това право по
административен ред, считано от 15.09.2021 година.
4. От деянието извършено от обвиняемия ХР. СТ. К. със снета по-горе
самоличност не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване или обезпечаване.
4
5. Направените по делото разноски в размер на 195.00 лева за изготвяне на
оценителна експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, се възлагат и
следва да бъдат заплатени от обвиняемия ХР. СТ. К. със снета по-горе
самоличност.
6. По делото няма иззети веществени доказателства, които да са
необходими за нуждите на наказателното производство.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска сключването на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка
с чл.381 от НПК.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има
последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на възивно и касационно
обжалване.
На обвиняемия ХР. СТ. К. с ЕГН: **********, беше разяснен смисъла и
последиците на настоящото споразумение и същият декларира, че е съгласен
със сключеното споразумение, досежно извършеното от него престъпление,
съгласен е с правните му последици и се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
5
Подписаният ХР. СТ. К., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със
сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се
подписвам.
ОБВИНЯЕМ: .......................
(ХР. СТ. К.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура - Хасково,
Териториално отделение - Свиленград
ПРОКУРОР:................................. ЗАЩИТНИК:................................
(С.С.) (М.М.)
6
ОБВИНЯЕМ:................................
(ХР. СТ. К.)
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор С.С. при Районна
прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград и адв. М.М. от АК - Хасково –
защитник на подсъдимия ХР. СТ. К., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия ХР. СТ. К., роден на *********г. в
гр.Свиленград, обл.Хасково, българин, български гражданин, ЕГН
**********, живущ в гр. ********, с основно образование, женен, пенсионер,
неосъждан /реабилитиран/.
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 15.09.2021 г. в град Свиленград, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Микро Компакт Кар Смарт“ с
регистрационен № Х 5751 КК, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на
хиляда, а именно 3,09 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство „Дрегер 7510“, № ARDN 0088 - престъпление по чл.343б, ал. 1 от
НК
поради което и на основание чл.343б, ал.1, вр.чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2
от НК ГО ОСЪЖДА на наказание “Лишаване от свобода“ за срок от
7
11/единадесет/ месеца и „Глоба“ в размер на 150/сто и петдесет/лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1,
т.7 от НК на подсъдимия ХР. СТ. К. , със снета по делото самоличност,
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство”
за срок от 1 година и 1 месец (една година и един месец).
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на
подсъдимия ХР. СТ. К. наказание „Лишаване от право да управлява
МПС”, времето, през което за същото деяние подсъдимия ХР. СТ. К. е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това право,
считано от 15.09.2021 година.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия ХР. СТ. К. ,
със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по
бюджета на МВР, в полза на ОДМВР Хасково, направените по делото
разноски в размер на 195.00лв. /сто деветдесет и пет лева/, произтичащи от
изготвяне на експертиза.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 729/2021г.
по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу ХР. СТ. К. от гр.
Свиленград, за престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на
производството с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на
подсъдимия да бъде отменена.
Адв. М. – Съгласен съм със становището на представителя на РП –
Хасково, ТО Свиленград.
8
Подсъдимият ХР. СТ. К. – Придържам се към казаното от
защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в
влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия ХР. СТ. К. на досъдебното производство да бъде отменена,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение “Подписка” спрямо подсъдимият ХР. СТ. К. с ЕГН
**********, живущ в гр. ********.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Адв. М. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от днешното
съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от съдебния протокол от днешното съдебно
заседание на адв. М..
Заседанието завърши в 11.30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
9