№ 805
гр. Варна, 17.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Деница Славова
Весела Гълъбова
при участието на секретаря Петя П. П.
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20253100500621 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава ХХ от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на А. Ц. Е. срещу Решение №
3436/03.10.2024 г., постановено по гр.д.№ 17067/2022 г. по описа на Районен
съд - Варна, LI състав В ЧАСТТА, с която е намален извършения от Е.П.П.,
починала на 21.04.2021 г. завет, под формата на саморъчно завещание от
18.08.2017 г., в полза на З. Ц. Е., с което й са завещани „всички земеделски
земи в село Д., Община Р.", а именно земеделски земи съгласно плана за
земеразделяне в землището на с.Д., ЕКАТТЕ 23672, общ.Ружинци, както
следва: - поземлен имот с трайно предназначение на територията земеделска,
с начин на трайно ползване Нива, находяща се в местност „С.л.“, с
идентификатор ****, площ 1 874 кв.м., при граници имоти с идентификатори:
********** - поземлен имот с трайно предназначение на територията
земеделска, с начин на трайно ползване Нива, находяща се в местност „Д.“, с
идентификатор **** площ 9 272 кв.м., при граници имоти с идентификатори
2******** - поземлен имот с трайно предназначение на територията
земеделска, с начин на трайно ползване Нива, находяща се местност „К.д.“, с
1
идентификатор ****, площ 5 100 кв.м., при граници имоти с идентификатори:
******** - поземлен имот с трайно предназначение на територията
земеделска, с начин на трайно ползване Нива, находяща се в местност „П.“, с
идентификатор **** с площ 8 498 кв.м., при граници имоти с идентификатори
******** - поземлен имот с трайно предназначение на територията
земеделска, с начин на трайно ползване Нива, находящ се в местност „Т.к.“, с
идентификатор ****, с площ 8 367 кв.м., при граници имоти с
идентификатори ******** - поземлен имот с трайно предназначение на
територията земеделска, с начин на трайно ползване Нива, находяща се в
местност „О.“ с идентификатор с **** с площ от 1 742 кв.м., при граници
имоти с идентификатори ********* - поземлен имот с трайно предназначение
на територията земеделска, с начин на трайно ползване Нива, находяща се в
местност „С.б.“, с идентификатор **** с площ от 3 404 кв.м. при граници
имоти с идентификатори ********* - поземлен имот с трайно предназначение
на територията земеделска, с начин на трайно ползване нива, находяща се в
местност „К.“, с идентификатор **** с площ от 3 489 кв.м. при граници имоти
с идентификатори *********. с 4436 лева или с 4436/63273 ид.ч. от
стойността на завещаните имоти в размер на общо 63 273 лева и е
възстановена запазената част на А. Ц. Е. от наследството на Е.П.П., починала
21.04.2021г. в размер на 4436 лева или 4436/63273 ид.ч. от стойността на
завещаните имоти в размер на общо 63 273 лева от завещателното
разпореждане, извършено от Е.П.П., под формата на саморъчно завещание, в
полза на З. Ц. Е., с което й са завещани гореописаните земеделски земи.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на
атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното
убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Излага
се, че от завещания имот Е. е получил само стойността на 1/6 ид.ч., като
завещанието, което Е.П.П. е направила не е вписано в СВ – Варна. Твърди се,
че неправилно е изчислена стойността на завещаното имущество на
жалбоподателя, както и е налице грешка в изчисляването на запазените,
разполагаемите части и стойността, с която се надвишава разполагаемата част
на наследодателката. Релевира се, че ВРС при постановяване на решението е
нарушил императивните разпоредби на чл. 32-36 от ЗН, както и че при
наличие на завещани в полза на ответницата осем отделни земеделски земи не
е невъзможно и неудобно да се отдели такава част от завещаното, с което да
2
се допълни запазената част на ищеца. Т.е. първоинстанционния съд е следвало
да възстанови накърнената запазена част в натура. Претендира се отмяна на
решението в обжалваната част, като се постанови друго, с което правилно да
се определи правилния размер на накърнената запазена част от наследството
на въззивника Е., както и да се определи начина на възстановяване на същата
съгласно алгоритъма посочен в чл. 32 – чл. 36 от ЗН.
Въззиваемата З. Ц. Е. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор
по така подадената жалба, с която излага искане за оставяне без уважение на
въззивната жалба. Претендират се разноски.
Депозирана е въззивна жалба с вх. № 85152/23.10.2024 г. от З. Ц. Е.
срещу Решение № 3436/03.10.2024 г., постановено по гр.д.№ 17067/2022 г. по
описа на Районен съд - Варна, LI състав В ЧАСТТА, с която е намален
извършения от Е.П.П., починала на 21.04.2021 г. завет, под формата на
саморъчно завещание от 18.08.2017 г., в нейна полза, с което й са завещани
„всички земеделски земи в село Д., Община Р.", а именно земеделски земи
съгласно плана за земеразделяне в землището на с.Д., ЕКАТТЕ 23672,
общ.Ружинци, както следва: - поземлен имот с трайно предназначение на
територията земеделска, с начин на трайно ползване Нива, находяща се в
местност „С.л.“, с идентификатор ****, площ 1 874 кв.м., при граници имоти с
идентификатори: ********** - поземлен имот с трайно предназначение на
територията земеделска, с начин на трайно ползване Нива, находяща се в
местност „Д.“, с идентификатор **** площ 9 272 кв.м., при граници имоти с
идентификатори 2******** - поземлен имот с трайно предназначение на
територията земеделска, с начин на трайно ползване Нива, находяща се
местност „К.д.“, с идентификатор ****, площ 5 100 кв.м., при граници имоти с
идентификатори: ******** - поземлен имот с трайно предназначение на
територията земеделска, с начин на трайно ползване Нива, находяща се в
местност „П.“, с идентификатор **** с площ 8 498 кв.м., при граници имоти с
идентификатори ******** - поземлен имот с трайно предназначение на
територията земеделска, с начин на трайно ползване Нива, находящ се в
местност „Т.к.“, с идентификатор ****, с площ 8 367 кв.м., при граници имоти
с идентификатори ******** - поземлен имот с трайно предназначение на
територията земеделска, с начин на трайно ползване Нива, находяща се в
местност „О.“ с идентификатор с **** с площ от 1 742 кв.м., при граници
имоти с идентификатори ********* - поземлен имот с трайно предназначение
3
на територията земеделска, с начин на трайно ползване Нива, находяща се в
местност „С.б.“, с идентификатор **** с площ от 3 404 кв.м. при граници
имоти с идентификатори ********* - поземлен имот с трайно предназначение
на територията земеделска, с начин на трайно ползване нива, находяща се в
местност „К.“, с идентификатор **** с площ от 3 489 кв.м. при граници имоти
с идентификатори *********. с 4436 лева или с 4436/63273 ид.ч. от
стойността на завещаните имоти в размер на общо 63 273 лева и е
възстановена запазената част на А. Ц. Е. от наследството на Е.П.П., починала
21.04.2021г. в размер на 4436 лева или 4436/63273 ид.ч. от стойността на
завещаните имоти в размер на общо 63 273 лева от завещателното
разпореждане, извършено от Е.П.П., под формата на саморъчно завещание, в
полза на З. Ц. Е., с което й са завещани гореописаните земеделски земи.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на
атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното
убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Излага
се, че пред ВРС е представен нот. акт № 53/1975 г., с който наследодателката
дарява на сина си А. Е. втори етаж от жилищна сграда, находяща се в гр. А.,
като всички искания по отношение на безвъзмездната сделка са оставени без
уважение без да се оцени същата и да се вземе предвид при формиране на
наследствената маса. Претендира се отмяна на решението в обжалваната част,
като се постанови друго, с което да се отхвърли иска с правно основание чл.
30 от ЗН.
Въззиваемият А. Ц. Е. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор
по така подадената жалба, с която излага искане за оставяне без уважение на
въззивната жалба. Претендират се разноски.
В съдебно заседание страните поддържат изразената позиция по спора.
За да се произнесе по спора, Варненски Окръжен съд съобрази следното:
Производството пред ВРС е образувано по евентуално обективно
съединени искове на А. Ц. Е. срещу З. Ц. Е. с правно основание чл. 42, б. „б“
от ЗН, вр. с чл. 25, ал. 1 от ЗН и чл. 30 от ЗН, както следва: за прогласяване за
нищожно на саморъчно завещание от Е.П.П. ЕГН **********, починала
21.04.2021 г. в полза на З. Ц. Е., с което й са завещани „всички земеделски
земи в село Д., Община Р." и в евентуалност за възстановяване на запазената
част на ищеца А. Ц. Е. от наследството на Е.П.П., починала 21.04.2021 г. в
4
размер на 1/3 ид.ч. чрез намаляване на завещателното разпореждане,
извършено от Е.П.П. под формата на саморъчно завещание, в полза на З. Ц. Е.,
с което са й завещани „всички земеделски земи в село Д., Община Р.", а
именно: 1/ нива, местност С.л., идентификатор ****, с площ 1 874 кв.м.; 2/
нива, местност Д., идентификатор **** с площ 9 272 кв.м.; 3/ нива, местност
К.д., идентификатор **** с площ 5 100 кв.м.; 4/ нива, м-ст П., идентификатор
**** с площ 8 498 кв.м.; 5/ нива, м-ст Т.к., идентификатор ****, с площ 8 367
кв.м.; 6/ нива, м-ст О. идентификатор **** с площ от 1 742.00 кв.м.; 7/ нива, м-
ст С.б., идентификатор **** с площ от 3 404.00кв.м.; 8/ нива, м-ст К. ,
идентификатор **** с площ от 3 489 кв.м.
В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответницата З.
Ц. Е., с който се оспорва иска с правно основание чл. 42, б. „б“ от ЗН, вр. с чл.
25, ал. 1 от ЗН като недопустим, а иска по чл. 30 от ЗН като неоснователен.
С Решение № 3436/03.10.2024 г., постановено по гр.д.№ 17067/2022 г. по
описа на Районен съд - Варна, LI състав е постановено, както следва:
прекратен е предявеният от А. Ц. Е. срещу З. Ц. Е. с правно основание чл. 42,
б. „б“ от ЗН, вр. с чл. 25, ал. 1 от ЗН за прогласяване за нищожно на саморъчно
завещание от Е.П.П. ЕГН **********, починала 21.04.2021 г. в полза на З. Ц.
Е., с което й са завещани „всички земеделски земи в село Д., Община Р.“;
намален е извършеният от Е.П.П., починала на 21.04.2021 г. завет, под
формата на саморъчно завещание от 18.08.2017 г. в полза на З. Ц. Е., с което й
са завещани „всички земеделски земи в село Д., Община Р.", а именно
земеделски земи съгласно плана за земеразделяне в землището на с.Д.,
ЕКАТТЕ 23672, общ.Ружинци, както следва: - поземлен имот с трайно
предназначение на територията земеделска, с начин на трайно ползване Нива,
находяща се в местност „С.л.“, с идентификатор ****, площ 1 874 кв.м., при
граници имоти с идентификатори: ********** - поземлен имот с трайно
предназначение на територията земеделска, с начин на трайно ползване Нива,
находяща се в местност „Д.“, с идентификатор **** площ 9 272 кв.м., при
граници имоти с идентификатори 2******** - поземлен имот с трайно
предназначение на територията земеделска, с начин на трайно ползване Нива,
находяща се местност „К.д.“, с идентификатор ****, площ 5 100 кв.м., при
граници имоти с идентификатори: ******** - поземлен имот с трайно
предназначение на територията земеделска, с начин на трайно ползване Нива,
находяща се в местност „П.“, с идентификатор **** с площ 8 498 кв.м., при
5
граници имоти с идентификатори ******** - поземлен имот с трайно
предназначение на територията земеделска, с начин на трайно ползване Нива,
находящ се в местност „Т.к.“, с идентификатор ****, с площ 8 367 кв.м., при
граници имоти с идентификатори ******** - поземлен имот с трайно
предназначение на територията земеделска, с начин на трайно ползване Нива,
находяща се в местност „О.“ с идентификатор с **** с площ от 1 742 кв.м.,
при граници имоти с идентификатори ********* - поземлен имот с трайно
предназначение на територията земеделска, с начин на трайно ползване Нива,
находяща се в местност „С.б.“, с идентификатор **** с площ от 3 404 кв.м.
при граници имоти с идентификатори ********* - поземлен имот с трайно
предназначение на територията земеделска, с начин на трайно ползване нива,
находяща се в местност „К.“, с идентификатор **** с площ от 3 489 кв.м. при
граници имоти с идентификатори *********. с 4436 лева или с 4436/63273
ид.ч. от стойността на завещаните имоти в размер на общо 63 273 лева и е
възстановена запазената част на А. Ц. Е. от наследството на Е.П.П., починала
21.04.2021г. в размер на 4436 лева или 4436/63273 ид.ч. от стойността на
завещаните имоти в размер на общо 63 273 лева от завещателното
разпореждане, извършено от Е.П.П., под формата на саморъчно завещание, в
полза на З. Ц. Е., с което й са завещани гореописаните земеделски земи.
По отношение на въззивните жалби:
Въззивните жалби са подадени в срока по чл. 259, ал. 2 от ГПК, от
надлежно легитимирани страни, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
поради което са процесуално допустими и следва да бъдат разгледани по
същество.
Съгласно разпоредбата на чл. 269 ГПК въззивният съд се произнася
служебно по валидността на решението, а по допустимостта - в обжалваната
му част, като по останалите въпроси той е ограничен от посоченото в жалбите.
В рамките на тази проверка настоящият състав намира предявения иск с
правно основание чл. 30 от ЗН за процесуално допустим, доколкото е налице
валидно завещание, поради което и дължи произнасяне по същество на спора.
За да се произнесе настоящият състав на ВОС, от фактическа страна
съобрази следното:
Фактическата обстановка по спора е била правилно установена от
първостепенния съд, поради което въззивния съд препраща към тази част от
6
мотивите на осн. чл. 272 от ГПК.
От заключението на вещото лице по допуснатата и приета пред
въззивната инстанция СОЕ се установява, че пазарната стойност към
настоящия момент на завещаните на З. Е. осем броя земеделски земи в
землището на с. Д., община Р., обл. В. е в общ размер на 89 241 лева.
От заключението на вещите лице по допуснатата и приета пред
въззивната инстанция тройна СОЕ се установява, че пазарната стойност към
настоящия момент на завещаните на З. Е. осем броя земеделски земи в
землището на с. Д., община Р., обл. В. е в общ размер на 62 620 лева.
Съдът, след съвкупния анализ на събраните по делото пред първа
инстанция доказателства, по вътрешно убеждение и въз основа на закона, в
предметните предели на въззивното производство, очертани с жалбата,
достигна до следните правни изводи:
По силата на чл. 30, ал. 1 от ЗН наследник с право на запазена част,
който не може да получи пълния размер на тази част, защото наследодателят
се е разпоредил изцяло със своето имущество с направено завещание или
дарение, може да иска намалението му, за да бъде възстановена неговата
запазена част.
Когато наследникът, чиято запазена част е накърнена, упражнява това
право спрямо лица, които не са наследници по закон, необходимо е той да е
приел наследството по опис – чл. 30, ал. 2 от ЗН. В конкретния случай искът е
насочен спрямо наследник по закон – дъщеря на наследодателката, като
ищецът е син на същата.
Между страните не се спори, че завещаните имоти със саморъчно
завещание от 18.08.2017 г. на Е.П.П., а именно: 286.67 кв.м. ид.ч. от ПИ №
***** по КК на гр. Варна, м. „Д.ч.“ с площ от 860 кв.м. и осем земеделски
земи в землището на с. Д., община Р., обл. В., както следва: 1/ нива в местност
„С.л.“ с идентификатор ****, с площ 1 874 кв.м.; 2/ нива в местност „Д.“, с
идентификатор **** с площ 9 272 кв.м.; 3/ нива в местност „К.д.“ с
идентификатор **** с площ 5 100 кв.м.; 4/ нива в м-ст „П.“ с идентификатор
**** с площ 8 498 кв.м.; 5/ нива в м-ст „Т.к.“, с идентификатор ****, с площ 8
367 кв.м.; 6/ нива в м-ст „О.“ с идентификатор **** с площ от 1 742.00 кв.м.; 7/
нива в м-ст „С.б.“ с идентификатор **** с площ от 3 404.00кв.м.; 8/ нива в м-
ст „К.“ с идентификатор **** с площ от 3 489 кв.м. са собственост на
7
наследодателката към момента на смъртта й. Това е имуществото, с което
същата разполага към релевантния момент и същото ще бъде включено в
наследствената маса по чл. 31 от ЗН. Към момента на смъртта й – 21.04.2021 г.
Е.П.П. е призната за собственик на 286.67 кв.м. ид.ч. от ПИ № ***** по КК на
гр. Варна, м. „Д.ч.“ с влязло в законна сила решение по допускане на делба по
гр.д. № 16356/2017 г. по описа на ВРС. Последващото ликвидиране на
съсобствеността между страните по отношение на горния имот в делбеното
производство е ирелевантно за иска с правно основание чл. 30 от ЗН.
От представения пред първоинстанционния съд нот. акт № 53, том XX,
дело № 6317/1975 г. се установява, че Цветан Ефтимов Петров със съгласието
на съпругата си Е.П.П. дарява на сина си А. Ц. Е. втори етаж от собствената си
жилищна сграда – западната, находяща се в с. А., В., ул. „К.“ № 7, изградена в
дворно място представляващо парцел VI, в кв. 67 с площ от 900 кв.м. В
производството не са ангажирани надлежни доказателства, от които по
безспорен начин да се установи, че гореописания имот е съсобствен в режим
на СИО на родителите на страните, а не лична собственост на техния баща.
Горното може да бъде установено само с изричен установителен иск, какъвто
няма предявен в рамките на настоящото производство или в друго такова.
Твърдения и искания в тази насока не са правени пред ВРС, още повече, че
представянето на документа е направено след първото по делото заседание,
поради което и същите биха били преклудирани. Т.е. не се установи
наследодателката П. да е притежавала ид.ч. от гореописания етаж от жилищна
сграда, поради което и имота не следва да бъде включван в наследствената
маса по чл. 31 от ЗН.
Разпоредбата на чл. 28 от ЗН съдържа забрана наследодателят при
низходящи, родители или съпруг със завещателни разпореждания или чрез
дарения да накърнява онова, което съставлява тяхна запазена част от неговото
наследство. Е.П.П., б.ж. на гр. Варна е починала на 21.04.2021 г., като е
оставила само низходящи за свои наследници по закон, както следва: А. Ц. Е. –
син и З. Ц. Е. – дъщеря. Наследниците на починалия имат общо, съобразно
разпоредбата на чл. 29, ал. 1 от ЗН 2/3 запазена част от неговото наследство,
както следва: 1/3 ид.ч. за А. Ц. Е. и 1/3 ид.ч. за З. Ц. Е..
Друго свободно имущество, което не е предмет на завещателните
разпореждания, обективирани в саморъчно завещание от 18.08.2017 г.
8
наследодателката П. не е притежавала към момента на смъртта си. За да се
определят конкретно размерите на разполагаемата й част от наследството,
респ. запазената част на ищеца, наследствената маса по смисъла на чл. 31 от
ЗН следва да бъде формирана само от безвъзмездно отчуждените със заветите
имоти в полза на двамата й низходящи. Тя следва да се остойности, като се
сумират пазарните им оценки към датата на откриване на наследството
/21.04.2021 г./, дадени от вещото лице по допуснатата и приета по
първоинстанционното дело повторна СТЕ, изготвена от вещото лице Н. Н. А.
/листи 303 – 338/, която съдът цени като обективно и компетентно дадена.
Същата е изготвена чрез сравненителния метод на база реално извършени
сделки, за което са приложени доказателства от СВ – Варна /нот. актове,
обективиращи договори за продажба на сходни имоти/ при изполване на
съответния коригиращ коефицент и при съобразяване с техническите и
икономическите параметри, както и с пазарната конюнктура. Докато при СОЕ,
изготвена от вещото лице Ж. Б., базата за определяне на средните пазарни
цени на процесните имоти са оферти от сайт „imot.bg“, а не реализирани
сделки, което не дава точна представа за действителните пазарни цени на
имотите.
От заключението на вещото лице А. по приетата СОЕ е видно, че
завещаните на А. Ц. Е. 286.67 кв.м. ид.ч. от ПИ № ***** по КК на гр. Варна,
м. „Д.ч.“ с площ от 860 кв.м. към 21.04.2021 г. са с пазарна стойност от 27 200
лева, а завещаните на З. Ц. Е. осем броя земеделски земи в землището на с. Д.,
община Р., обл. В. към 21.04.2021 г. са с пазарна стойност от 67 709 лева. Така
паричната равностойност на наследствената маса оставена след смъртта на
майката на страните възлиза на 94 909 лева /сборът на сумите 27 200 лева и
67 709 лева/.
Запазената част на ищеца Е. от наследството на възходящата Е. П. е 1/3
ид.ч., а остойностена в пари – 31 636.33 лева. Разполагаемата част на
наследодателя е 1/3 ид.ч. и има следното парично изражение – 31 636.33 лева.
Съобразно разпоредбата на чл. 30, ал. 1 от ЗН от запазената част на същия
обаче следва да се прихване извършения в негова полза завет от
наследодателката на 286.67 кв.м. ид.ч. от ПИ № ***** по КК на гр. Варна, м.
„Д.ч.“ на стойност 27 200 лева. Или накърняването на запазената част на
ищецът е със сумата от 4436.33 лева /запазена част от 31 636.33 лева минус
стойността на завета – 27 200 лева/. Разполагаемата част е превишена от
9
наследодателката с извършването на завета в полза на З. Е. на стойност 67 709
лева, поради което същият следва да бъде намален.
Съгласно чл. 34 от ЗН, когато на едно лице са завещани или подарени
няколко имота, намалението се извършва по избор на това лице. В случая с
Определение № 1627/31.03.2025 г. по в.гр.д. № 621/2025 г. по описа на ВОС на
З. Е. е предоставен срок да заяви поредността, в която предпочита да се
извърши намалението на отделните завети, направени в нейна полза от
наследодателката П.. Такъв избор не е направен, като дори в с.з. на 29.04.2025
г. изрично се заявява, че въззиваемата няма предпочитания в тази насока. В
този случай следва да се приложи разпоредбата на чл. 32 от ЗН. Тъй като
наследодателката е извършила осем дарения в полза на дъщеря си /на осем
броя земеделски земи/ по едно и също време в едно и също саморъчно
завещание, то намалението следва да бъде направено съразмерно, като
точният му размер се получава от стойността на всеки един завет /пазарната
стойност на всяка една от завещаните земеделски земи към датата на
откриване на наследството/, съотнесен към накърняването на запазената част
/4436.33 лева/ и общия размер на заветите /67 709 лева/. Т.е. завещаните имоти
се връщат в наследствената маса, като всеки един завет в полза на З. Е. следва
да се намали с 4436.33/67 709 ид.ч. съотнесено към стойността му към
момента на откриване на наследството, а именно: 1/ заветът на нива в
местност „С.л.“ с идентификатор ****, с площ 1 874 кв.м. следва да се намали
със сумата от 183.13 лева или 183.13/2795 ид.ч.; 2/ заветът на нива в местност
„Д.“, с идентификатор **** с площ 9 272 кв.м. следва да се намали със сумата
от 1001.48 лева или 1001.48/15285 ид.ч.; 3/ заветът на нива в местност „К.д.“ с
идентификатор **** с площ 5 100 кв.м. следва да се намали със сумата от
550.83 лева или 550.83/8407 ид.ч.; 4/ заветът на нива в м-ст „П.“ с
идентификатор **** с площ 8 498 кв.м. следва да се намали със сумата от
917.88 лева или 917.88/14009 ид.ч.; 5/ заветът на нива в м-ст „Т.к.“, с
идентификатор ****, с площ 8 367 кв.м. следва да се намали със сумата от
903.73 лева или 903.73/13793 ид.ч.; 6/ заветът на нива в м-ст „О.“ с
идентификатор **** с площ от 1 742.00 кв.м. следва да се намали със сумата
от 170.22 лева или 170.22/2598 ид.ч.; 7/ заветът на нива в м-ст „С.б.“ с
идентификатор **** с площ от 3 404.00кв.м. следва да се намали със сумата от
350.14 лева или 350.14/5344 ид.ч.; 8/ заветът на нива в м-ст „К.“ с
идентификатор **** с площ от 3 489 кв.м. следва да се намали със сумата от
10
358.92 лева или 358.92/5478 ид.ч.
В случая приложение не може да намери хипотезата на чл. 36, ал. 1 от
ЗН, тъй като заветникът З. Е. е наследник със запазена част от наследството на
майка си Е. П.. Не може да се приложи и разпоредбата на чл. 36, ал. 2 от ЗН,
тъй като стойността на завещаните й имоти със саморъчно завещание от
18.08.2017 г. /67 709 лева/ надвишава сборът на разполагаемата част /31 636.33
лева/ и неговата запазена част /31636.33 лева/. Т.е. завещаните й земеделски
земи не могат да бъдат задържани от въззиваемата Е..
Поради несъвпадане на изводите на настоящата инстанция с тези на
ВРС, решението в обжалваната му част следва да бъде отменено като
неправилно и вместо него се постанови друго за намаляване на завещанието
на осем броя земеделски земи в землището на с. Д., община Р., обл. В. със
сумата от 4436.33 лева или 4436.33/67 709 ид.ч. и възстановянане на
запазената част на въззивника Е. от всеки завещан имот със съответните ид.ч.,
посочени по-горе.
С оглед изхода на правния спор следва да се ревизира
първоинстанционното решение в частта за разноските.
В първоинстанционното производство ищецът Е. е отправил искане с
правно основание чл. 78, ал. 1 от ГПК за присъждане на направените по
делото разноски, като такива следва да му се присъдят, поради което
ответницата Е. следва да бъде осъдена да заплати сумата от 1850 лева,
представляваща заплатени депозити за СОЕ – 1250 лева и заплатено
адвокатско възнаграждение – 600 лева, съгласно представен договор за правна
защита и съдействие /л. 347/.
В първоинстанционното производство ответницата З. Е. не е отправила
искане за присъждане на направените по делото разноски, поради което и
такива не следва да се възлагат в тежест на ищеца на основание чл. 78, ал. 4 от
ГПК.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответницата З. Е. следва да заплати в
полза на Държавата по бюджета на съдебната власт сумата от 800 лева, от
която сумата от 50 лева – държавна такса по иска с правно основание чл. 30 от
ЗН и сумата от 750 лева – възнаграждение за особен представител.
За въззивна инстанция на въззивника Е., на основание чл. 78, ал. 1 от
ГПК, съобразно обжалваемия интерес, следва да му се присъдят разноски като
11
З. Е. следва да бъде осъдена да заплати сумата от 1704.60 лева,
представляваща заплатена държавна такса за въззивно обжалване – 26.60 лева,
заплатен депозит за СОЕ – 300 лева и заплатено адвокатско възнаграждение –
1378 лева, съобразно представен договор за правна защита и съдействие /лист
112/.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение № 3436/03.10.2024 г., постановено по гр.д.№
17067/2022 г. по описа на Районен съд - Варна, LI състав В ЧАСТТА, с която
са намалени извършените от Е.П.П., починала на 21.04.2021 г. завети със
саморъчно завещание от 18.08.2017 г., в полза на З. Ц. Е., с което са й
завещани „всички земеделски земи в село Д., Община Р.", а именно
земеделски земи съгласно плана за земеразделяне в землището на с.Д.,
ЕКАТТЕ 23672, общ.Ружинци, както следва: - поземлен имот с трайно
предназначение на територията земеделска, с начин на трайно ползване Нива,
находяща се в местност „С.л.“, с идентификатор ****, площ 1 874 кв.м., при
граници имоти с идентификатори: ********** - поземлен имот с трайно
предназначение на територията земеделска, с начин на трайно ползване Нива,
находяща се в местност „Д.“, с идентификатор **** площ 9 272 кв.м., при
граници имоти с идентификатори 2******** - поземлен имот с трайно
предназначение на територията земеделска, с начин на трайно ползване Нива,
находяща се местност „К.д.“, с идентификатор ****, площ 5 100 кв.м., при
граници имоти с идентификатори: ******** - поземлен имот с трайно
предназначение на територията земеделска, с начин на трайно ползване Нива,
находяща се в местност „П.“, с идентификатор **** с площ 8 498 кв.м., при
граници имоти с идентификатори ******** - поземлен имот с трайно
предназначение на територията земеделска, с начин на трайно ползване Нива,
находящ се в местност „Т.к.“, с идентификатор ****, с площ 8 367 кв.м., при
граници имоти с идентификатори ******** - поземлен имот с трайно
предназначение на територията земеделска, с начин на трайно ползване Нива,
находяща се в местност „О.“ с идентификатор с **** с площ от 1 742 кв.м.,
12
при граници имоти с идентификатори ********* - поземлен имот с трайно
предназначение на територията земеделска, с начин на трайно ползване Нива,
находяща се в местност „С.б.“, с идентификатор **** с площ от 3 404 кв.м.
при граници имоти с идентификатори ********* - поземлен имот с трайно
предназначение на територията земеделска, с начин на трайно ползване нива,
находяща се в местност „К.“, с идентификатор **** с площ от 3 489 кв.м. при
граници имоти с идентификатори *********. с 4436 лева или с 4436/63273
ид.ч. от стойността на завещаните имоти в размер на общо 63 273 лева и е
възстановена запазената част на А. Ц. Е. от наследството на Е.П.П., починала
21.04.2021г. в размер на 4436 лева или 4436/63273 ид.ч. от стойността на
завещаните имоти в размер на общо 63 273 лева от завещателното
разпореждане, извършено от Е.П.П., под формата на саморъчно завещание, в
полза на З. Ц. Е., с което й са завещани гореописаните земеделски земи и В
ЧАСТТА за разноските, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:
НАМАЛЯВА заветите, извършени от Е.П.П., ЕГН **********,
починала 21.04.2021 г. със саморъчно завещание от 18.08.2017 г. в полза на З.
Ц. Е. ЕГН **********, с адрес гр.А., ул. „К.“ № 7 на осем броя земеделски
земи, находящи се в землището на с. Д., община Р., обл. В., а именно: -
поземлен имот с трайно предназначение на територията земеделска, с начин
на трайно ползване Нива, находяща се в местност „С.л.“, с идентификатор
****, площ 1 874 кв.м., при граници имоти с идентификатори: ********** -
поземлен имот с трайно предназначение на територията земеделска, с начин
на трайно ползване Нива, находяща се в местност „Д.“, с идентификатор ****
площ 9 272 кв.м., при граници имоти с идентификатори 2******** - поземлен
имот с трайно предназначение на територията земеделска, с начин на трайно
ползване Нива, находяща се местност „К.д.“, с идентификатор ****, площ 5
100 кв.м., при граници имоти с идентификатори: ******** - поземлен имот с
трайно предназначение на територията земеделска, с начин на трайно
ползване Нива, находяща се в местност „П.“, с идентификатор **** с площ 8
498 кв.м., при граници имоти с идентификатори ******** - поземлен имот с
трайно предназначение на територията земеделска, с начин на трайно
ползване Нива, находящ се в местност „Т.к.“, с идентификатор ****, с площ 8
367 кв.м., при граници имоти с идентификатори ******** - поземлен имот с
трайно предназначение на територията земеделска, с начин на трайно
ползване Нива, находяща се в местност „О.“ с идентификатор с **** с площ от
13
1 742 кв.м., при граници имоти с идентификатори ********* - поземлен имот
с трайно предназначение на територията земеделска, с начин на трайно
ползване Нива, находяща се в местност „С.б.“, с идентификатор **** с площ
от 3 404 кв.м. при граници имоти с идентификатори ********* - поземлен
имот с трайно предназначение на територията земеделска, с начин на трайно
ползване нива, находяща се в местност „К.“, с идентификатор **** с площ от
3 489 кв.м. при граници имоти с идентификатори ********* със сумата от
4436.33 /четири хиляди четиристотин тридесет и шест лева и тридесет и три
стотинки/ лева или 4436.33/67 709 ид.ч., необходима за възстановяване на
запазената част на А. Ц. Е. ЕГН **********, с адрес гр.А., ул.“К.“ № 7 от
наследството на майка му Е.П.П., ЕГН **********, починала 21.04.2021 г.
ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на А. Ц. Е. ЕГН **********, с адрес
гр.А., ул.“К.“ № 7 от наследството на Е.П.П., ЕГН **********, починала
21.04.2021 г., както следва: 1/ със 183.13/2795 ид.ч. от нива, находяща се в
местност „С.л.“, с идентификатор ****, площ 1 874 кв.м., при граници имоти с
идентификатори: **********; 2/ с 1001.48/15285 ид.ч. от нива, находяща се в
местност „Д.“, с идентификатор **** площ 9 272 кв.м., при граници имоти с
идентификатори 2********; 3/ с 550.83/8407 ид.ч. от нива, находяща се
местност „К.д.“, с идентификатор ****, площ 5 100 кв.м., при граници имоти с
идентификатори: ******** 4/ с 917.88/14009 ид.ч. от нива, находяща се в
местност „П.“, с идентификатор **** с площ 8 498 кв.м., при граници имоти с
идентификатори ******** 5/ с 903.73/13793 ид.ч. от нива, находящ се в
местност „Т.к.“, с идентификатор ****, с площ 8 367 кв.м., при граници имоти
с идентификатори ******** 6/ със 170.22/2598 ид.ч. от нива, находяща се в
местност „О.“ с идентификатор с **** с площ от 1 742 кв.м., при граници
имоти с идентификатори ********* 7/ с 350.14/5344 ид.ч. от нива, находяща
се в местност „С.б.“, с идентификатор **** с площ от 3 404 кв.м. при граници
имоти с идентификатори ********* 8/ с 358.92/5478 ид.ч. от нива, находяща
се в местност „К.“, с идентификатор **** с площ от 3 489 кв.м. при граници
имоти с идентификатори *********, на основание чл. 30 от ЗН по иск на А. Ц.
Е. ЕГН **********, с адрес гр.А., ул.“К.“ № 7 против З. Ц. Е. ЕГН
**********, с адрес гр.А., ул. „К.“ № 7.
РЕШЕНИЕТО в останалата му част е влязло в законна сила.
ОСЪЖДА З. Ц. Е. ЕГН **********, с адрес гр.А., ул. „К.“ № 7 ДА
ЗАПЛАТИ на А. Ц. Е. ЕГН **********, с адрес гр.А., ул.“К.“ № 7, както
14
следва: сумата от 1850 /хиляда осемстотин и петдесет/ лева – разноски за
първоинстанционното производство и сумата от 1704.60 /хиляда седемстотин
и четири лева и шестдесет стотинки/ лева – разноски във въззивното
производство.
ОСЪЖДА З. Ц. Е. ЕГН **********, с адрес гр.А., ул. „К.“ № 7 ДА
ЗАПЛАТИ на Държавата по бюджета на съдебната власт сумата от 800
/осемстотин/ лева, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в
едномесечен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
15