РЕШЕНИЕ
№ 215
гр. Бургас, 04.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXII СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТОЯН П. МУТАФЧИЕВ
при участието на секретаря МИЛЕНА ХР. МАНОЛОВА
като разгледа докладваното от СТОЯН П. МУТАФЧИЕВ Гражданско дело №
20212120105235 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „ЕВН БЪЛГАРИЯ
ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ“ ЕАД против „КАБАНО“ ООД и е за установяване на дължимост
на суми, за които е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. дело № ***/2021 г. по описа на
БРС.
В законоустановения срок ответникът депозира отговор на исковата молба и
насрещен иск, с който моли съда да осъди ищеца да заплати сумата от 625,48 лева,
представляваща платени от „КАБАНО“ ООД поради грешка суми за доставена електрическа
енергия в обект на потребление, находящ се в гр. Несебър, ***, ИТН – ***, за периода
05.04.2018 г. – 30.11.2020 г., ведно със законната лихва върху тази сума от подаване на
насрещния иск. В условията на евентуалност се предявява осъдителен иск за същата сума,
като платена без основание.
Според т.11б от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. №
4/2013 г., ОСГТК в производство по чл.422 от ГПК е допустимо приемането на насрещен
иск, поради което с определение № 2592/14.09.2021 г. съдът е приел за съвместно
разглеждане предявените от „КАБАНО“ ООД против „ЕВН БЪЛГАРИЯ
ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ“ ЕАД главен насрещен осъдителен иск с правно основание чл.56
от ЗЗД в размер на 625,48 лева, представляващи платени от „КАБАНО“ ООД поради грешка
суми за доставена електрическа енергия в обект на потребление, находящ се в гр. Несебър,
***, ИТН – ***, за периода 05.04.2018 г. – 30.11.2020 г., ведно със законната лихва върху
тази сума от подаване на насрещния иск, и евентуален насрещен осъдителен иск с правно
основание чл.59 от ЗЗД в размер на 625,48 лева, представляващи сбор от платени от
„КАБАНО“ ООД без основание суми за доставена електрическа енергия в обект на
потребление, находящ се в гр. Несебър, ***, ИТН – ***, за периода 05.04.2018 г. –
30.11.2020 г., с която сума доставчикът се е обогатил за сметка на „КАБАНО“ ООД, ведно
със законната лихва върху тази сума от подаване на насрещния иск.
1
В законоустановения срок по делото постъпва отговор по насрещния иск и
становище по отговора на исковата молба.
В съдебно заседание процесуалният представител на доставчика моли съда да
постанови решение, с което уважи установителните искове и да отхвърли насрещните
искове (главен и евентуален) на ответника, като присъди на страната сторените по делото
разноски.
В съдебно заседание представител на ответника не се явява. Преди съдебното
заседание, в което е даден ход на делото по същество, процесуалният представител на
„КАБАНО“ ООД депозира писмено становище, с което моли съда да отхвърли
установителните искове и да уважи или главния, или евентуалния осъдителен иск, като
присъди на страната сторените по делото разноски.
Бургаският районен съд, след като се запозна с материалите по делото, намира
за установено следното:
С нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № *** г. по нот. дело №
*** г. по описа на нотариус Мария Бакърджиева, „КАБАНО“ ООД продава на Й.Н.Б.
самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***.7, с адрес по кадастрална схема гр.
Несебър, ***, с предназначение – ателие за творческа дейност, с площ от 51,20 кв.м.
В периода 05.04.2018 г. – 30.11.2020 г. за доставка на електрическа енергия за този
обект „КАБАНО“ ООД заплаща на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ“ ЕАД
сумата от 630,62 лева, като първото плащане е от дата 05.06.2018 г. Във фактурите, с
получател клиента, фигурират няколко имота, по отношение на които е доставяна
електроенергия, включително и процесния имот, като е посочено общо задължение.
В периода до 06.09.2020 г. в отношенията между двете дружества се прилагат Общи
условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕВН БЪЛГАРИЯ
ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” EАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-013 от 10.05.2008 г.
Според чл.40 от същите, когато трето лице иска да встъпи в правата и задълженията по
договор за продажба на електрическа енергия, е необходимо съгласието на ЕВН ЕС.
Досегашният клиент и новият клиент отговарят солидарно за задълженията от текущия
отчетен период.
На 06.09.2020 г. между „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ“ ЕАД –
доставчик от последна инстанция (за краткост ЕВН ЕС) и „КАБАНО“ ООД (клиент) е
сключен индивидуален договор към Общи условия на ЕВН ЕС за продажба на електрическа
енергия при условията на доставка от последна инстанция (за краткост Договора).
Договорът е сключен на основание чл.95а от ЗЕ и чл.6, ал.2 от Общите условия за продажба
на електрическа енергия при условията на доставка от последна инстанция на ЕВН ЕС (за
краткост ОУ).
Според чл.1 от Договора ЕВН ЕС продава активна електрическа енергия на клиента
за обектите, които се снабдяват с електрическа енергия при условията на доставка от
последна инстанция, а клиентът купува и заплаща доставената електрическа енергия по
тарифи, сроковете, ред и условия, описани в ОУ, Договора и приложенията към него.
Според чл.6, ал.4, т.3 от ОУ при сключване на индивидуален договор клиентът следва
да представи на ЕВН ЕС документи, легитимиращи заявителя като клиент по смисъла на
ОУ, в това число документ за собственост/документ, удостоверяващ учредено вещно право
на ползване върху имота, разрешение за ползване на новоприсъединен обект или за обект с
променено предназначение, договор за наем, заедно с нотариално заверена декларация за
съгласие на собственика по чл.6, ал.1, пълномощно в посочените в ОУ случаи, както и други
официални документи, удостоверяващи правото на собственост на заявителя (удостоверения
за наследници, постановления на съдебни изпълнители за възлагане на недвижим имот,
протокол от заседание на общо събрание за общите части на сградите в режим на етажна
собственост, съдебни решения и др.) или основанието, на което заявителят владее или
държи обекта. Според чл.6, ал.8 от ОУ в случай, че клиентът не е собственик или титуляр на
вещно право на ползване върху обекта, а наемател или ползва обекта на друго основание,
2
той се задължава да представи писмена декларация, с която собственикът, съответно
носителят на вещното право на ползване дава съгласието си клиентът да подпише
индивидуален договор по реда на чл.6, ал.2 от ОУ и поема солидарна отговорност за всички
задължения на клиента по тези ОУ. В случай, че клиентът не представи декларацията по
чл.8, ЕВН ЕС има право да откаже подписването на индивидуален договор и да не започне
доставка на електрическа енергия.
Според чл.14, ал.2, т.2 от ОУ в срок от 7 дни, считано от настъпване на съответното
събитие, клиентът предоставя на ЕВН ЕС информация за промяна на носителя на правото на
собственост върху електрозахранен обект. В този случай задължението за уведомяване
възниква и за двете страни по извършената сделка – както за предходния, така и за новия
собственик. В случай, че ЕВН ЕС не бъде уведомено своевременно за тази промяна,
клиентът и/или собственикът не може да подава каквито и да е искания и възражения,
отнасящи се за издадени фактури и дължими суми за доставена електрическа енергия и
мрежови услуги в обекта и е отговорен за тяхното плащане – чл.14, ал.2, т.3 от ОУ.
На 08.12.2020 г. пълномощник на „КАБАНО“ ООД подава до „Електроразпределение
Юг“ ЕАД предизвестие за прекратяване на доставка на мрежови услуги за обект Несебър,
***, ИТН ***, тъй като имотът има друг собственик от 2018 г.
На 15.12.2020 г. от „Електроразпределение Юг“ ЕАД отговарят на клиента, че за
обекти, снабдявани с електрическа енергия на свободен пазар, всички промени в договора за
достъп и пренос, както и смените на доставчик на електрическа енергия се извършват
единствено от първо число на календарния месец. Тъй като дружеството не е уведомено за
наличие на нов мрежови клиент, съответно клиент на електрическа енергия за този обект,
достъпът на обекта до електроразпределителната мрежа ще бъде временно преустановен на
01.01.2021 г.
На 31.12.2020 г. ЕВН ЕС издава фактура за потребената енергия за месец декември
2020 г. за ИТН *** на стойност 178,93 лева, като падежът е 15.01.2021 г.
От приложеното ч.гр.дело № ***/2021 г. по описа на БРС се установява, че в
производство по реда на чл.410 от ГПК ЕВН ЕС е поискало да му бъде издадена заповед за
изпълнение срещу „КАБАНО“ ООД за следните суми: 178,93 лева, представляваща
стойност на неплатени задължения за доставена в периода от 01.12.2020 г. до 31.12.2020 г.
електрическа енергия за обект ИТН ***, находящ се в гр. Несебър, ***; 6,16 лева,
представляваща мораторна лихва, дължима за периода от 16.01.2021 г. до 19.05.2021 г.;
законната лихва върху главницата, считано от 20.05.2021 г. до изплащане на задължението.
Съдът е издал заповед за тези суми № 944/21.05.2021 г., като длъжникът подава възражение
против заповедта, че не дължи. Ето защо ищецът на основание чл.422 от ГПК е предявил
претенциите си по настоящото дело.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните
по делото писмени и гласни доказателства (показанията на свидетеля Д.И.Ц.) и
заключението на вещото лице по назначената съдебно-икономическа експертиза.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Предявените от „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ“ ЕАД против
„КАБАНО“ ООД установителни искове са с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79,
ал.1 и чл.86 от ЗЗД. Насрещните искове са с правно основание чл.56 от ЗЗД и чл.59, ал.1 от
ЗЗД. Надлежно е въведено от ответника по насрещните искове възражение за погасяване на
вземането на „КАБАНО“ ООД по давност.
По установителните искове:
Видно от съдържанието на Договора, той се състои от три страници и към него няма
приложения. В Договора не са конкретизирани имотите, на които се доставя електрическа
енергия. В него „общо“ се посочва, че той се отнася до „обектите, които се снабдяват с
електрическа енергия при условията на доставка от последна инстанция“. За периода след
06.09.2020 г. във фактурите за доставена енергия е отразена и сумата, дължима за процесния
имот.
3
В чл.92 от ЗЕ са изброени изчерпателно субектите, които могат да бъдат страни по
сделките с електрическа енергия. Сред тях са „доставчик от последна инстанция“, какъвто е
ЕВН ЕС, и „краен клиент“, какъвто е „КАБАНО“ ООД. Според разпоредбата на пар.1, т.27г
от ДР на ЗЕ крайният клиент е клиент, който купува електрическа енергия или природен газ
за собствено ползване. Безспорно „КАБАНО“ ООД купува електрическа енергия за
собствено ползване.
От съдържанието на ОУ следва, че при сключване на индивидуален договор клиентът
(без значение дали е битов или небитов) трябва да представи доказателства за придобито
право на собственост или вещно право на ползване по отношение на имота, за който ще се
ползва услугата. Нещо повече, ако клиентът не е собственик или титуляр на вещно право на
ползване върху обекта, той следва да представи декларация съгласие от собственика за
сключване на индивидуален договор и ако не представи такава, ЕВН ЕС може да откаже да
сключи договор.
От изложената нормативна и договорна уредба се налага изводът, че за да бъде
клиент на ЕВН ЕС, „КАБАНО“ ООД (без значение дали е битов или небитов клиент) трябва
да е собственик на имота, по отношение на който ще се доставя електрическа енергия,
носител на ограничено вещно право на ползване върху същия или ползвател на друго
правно основание. Позоваването от страна на ЕВН ЕС на пар.1, т.33а от ДР на ЗЕ е
некоректно, защото дали електроенергията се купува от клиента за небитови нужди е от
значение единствено за начина, на който ще се уреди облигационното правоотношение, и за
цената на електроенергията.
Установи се, че и преди сключване на Договора, между страните са съществували
търговски отношения за доставка на електроенергия. Нито към дата 06.09.2020 г., нито в по-
ранен момент ЕВН ЕС е уведомено от „КАБАНО“ ООД, че клиентът не е титуляр на право
на собственост върху електроснабден имот, находящ се в гр. Несебър, ***, с ИТН – ***, и
няма качеството на вещен ползвател на същия на валидно правно основание. За това
обстоятелство ЕВН ЕС не е надлежно и своевременно уведомено и в по-късен момент. Едва
на 08.12.2020 г. е подадено заявление за прекратяване на договор за достъп и пренос, но до
„Електроразпределение Юг“ ЕАД. От друга страна, според чл.14, т.2, б.“а“ от ОУ
задължението за уведомяване при промяна на носителя на правото на собственост върху
електрозахранен обект (какъвто е процесният) възниква и за двете страни по извършената
сделка – както за предходния, така и за новия собственик. По делото няма доказателства
купувачът Б. да е направил такова уведомяване през декември 2020 г. или в предходен
момент.
На следващо място, според чл. 104, ал.8 и ал.9 от Правила за търговия с електрическа
енергия (за краткост Правилата), при подаване на заявление за смяна на собственик или
ползвател на обект на клиент на доставчик от последната инстанция, заявлението се подава
чрез доставчика от последна инстанция до независимия преносен оператор (което условие
по делото не е изпълнено), а новият собственик или ползвател следва да е сключил
договорите по чл. 11, т. 1, 2, 4, 10 или договорите по чл. 11, т. 3, 4, 10, а именно: договор за
достъп до електропреносната мрежа и предоставяне на системни услуги; договор за пренос
на електрическа енергия през електропреносната мрежа; договори за достъп и пренос на
електрическа енергия през електроразпределителната мрежа; договор за продажба на
електрическа енергия; договор за комбинирани услуги. Няма и доказателства новият
собственик да е сключил договорите, визирани в чл.11 от Правилата, към месец декември
2020 г.
Ето защо ответникът дължи за месец декември 2020 г. сума за доставена
електрическа енергия за обект, находящ се в гр. Несебър, ***, ИТН – ***, в размер на 178,93
лева, ведно със законната лихва от 20.05.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът има и вземане за мораторна лихва размер на 6,16 лева, дължима за периода
16.01.2021 г. – 19.05.2021 г., тъй като падежът за заплащане на задължението е 15.01.2021 г.
Ето защо установителните искове са основателни и следва да бъдат уважени.
4
По насрещните искове:
В периода до 06.09.2020 г. действа договор за продажба на електрическа енергия при
публично известни общи условия по силата на чл.98а от ЗЕ. Такива са Общи условия на
договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕВН БЪЛГАРИЯ
ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” EАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-013 от 10.05.2008 г.
Според чл.40 от същите, когато трето лице иска да встъпи в правата и задълженията по
договор за продажба на електрическа енергия, е необходимо съгласието на ЕВН ЕС.
Досегашният клиент и новият клиент отговарят солидарно за задълженията от текущия
отчетен период. След като новият собственик не е поискал да встъпи в правата и
задълженията по договора за продажба на електрическа енергия по отношение на обект,
находящ се в гр. Несебър, ***, ИТН – ***, то до 05.09.2020 г. „КАБАНО“ ООД отговаря
солидарно с Й. Б. за задълженията за доставена електрическа енергия.
От 06.09.2020 г. между страните действа Договорът, и тъй като ЕВН ЕС не е
уведомено своевременно за промяната на собствеността по отношение на процесния имот,
то до 30.11.2020 г. „КАБАНО“ ООД дължи суми за доставена електрическа енергия на
основание чл.14, ал.2, т.3 от ОУ. За периода 05.04.2018 г. – 30.11.2020 г. дружеството е
изпълнило свое задължение, а не чуждо, поради което не е налице грешка и главният
насрещен иск следва да бъде отхвърлен.
Тъй като се е сбъднало процесуалното условие, съдът дължи произнасяне по
евентуалния насрещен иск. Той също следва да бъде отхвърлен, тъй като не е налице
неоснователно обогатяване по отношение на ЕВН ЕС – то е доставило електрическа енергия
на имота в периода 05.04.2018 г. – 30.11.2020 г., като „КАБАНО“ ООД е имало задължение
да я заплати и реално я е заплатило.
По разноските:
При този изход на делото само ищецът има право на разноски в заповедното и в
исковото производства, които за първото са в размер на 75 лева, а за второто – 275 лева (75
лева доплатена държавна такса и 200 лева юрисконсултско възнаграждение, определено от
съда на основание чл.78, ал.6 от ГПК, вр. чл.25 от Наредба за заплащането на правната
помощ). Ответникът няма право на разноски.
Мотивиран от горното Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по делото, че „КАБАНО“ ООД, ЕИК – *********,
дължи на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД, ЕИК – *********, следните
суми: 178,93 лева (сто седемдесет и осем лева и деветдесет и три стотинки), представляваща
стойност на доставена в периода от 01.12.2020 г. до 31.12.2020 г. електрическа енергия за
обект, находящ се в гр. Несебър, ***, ИТН – ***, ведно със законната лихва, считано от
20.05.2021 г. до изплащане на задължението; 6,16 лева (шест лева и шестнадесет стотинки),
представляваща мораторна лихва, дължима за периода от 16.01.2021 г. до 19.05.2021 г., за
които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № ***/2021 г.
по описа на Районен съд – Бургас.
ОСЪЖДА „КАБАНО“ ООД, ЕИК – *********, да заплати на „ЕВН БЪЛГАРИЯ
ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД, ЕИК – *********, сумата от 75 (седемдесет и пет) лева,
представляваща разноски по ч.гр.дело № ***/2021 г. по описа на Районен съд – Бургас, и
сумата от 275 (двеста седемдесет и пет) лева, представляваща разноски в настоящото
производство.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „КАБАНО“ ООД, ЕИК – *********, против „ЕВН
БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД, ЕИК – *********, главен насрещен
осъдителен иск с правно основание чл.56 от ЗЗД за сумата от 625,48 лева (шестстотин
двадесет и пет лева и четиридесет и осем стотинки), платени от „КАБАНО“ ООД поради
5
грешка суми за доставена електрическа енергия в обект на потребление, находящ се в гр.
Несебър, ***, ИТН – ***, за периода 05.04.2018 г. – 30.11.2020 г., ведно със законната лихва
върху тази сума от подаване на насрещния иск на 26.08.2021 г. до окончателното й
изплащане, и евентуален насрещен осъдителен иск с правно основание чл.59 от ЗЗД за
сумата от 625,48 лева (шестстотин двадесет и пет лева и четиридесет и осем стотинки),
представляващи сбор от платени от „КАБАНО“ ООД без основание суми за доставена
електрическа енергия в обект на потребление, находящ се в гр. Несебър, ***, ИТН – ***, за
периода 05.04.2018 г. – 30.11.2020 г., с която сума доставчикът се е обогатил за сметка на
„КАБАНО“ ООД, ведно със законната лихва върху тази сума от подаване на насрещния иск
на 26.08.2021 г. до окончателното й изплащане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „КАБАНО“ ООД, ЕИК – *********, за
присъждане на разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: ________(П)_______
Вярно с оригинала! ММ
6