Определение по дело №246/2019 на Районен съд - Бяла

Номер на акта: 104
Дата: 15 октомври 2019 г. (в сила от 31 октомври 2019 г.)
Съдия: Атанас Василев Димитров
Дело: 20194510200246
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 септември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15.10.2019г., гр.Бяла

 

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА, I-ви наказателен състав, в закрито съдебно заседание на петнадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС ДИМИТРОВ

 

като разгледа докладваното от съдията НАХД № 246 по описа за 2019 година, за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл.59 от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Г.П.Г., ЕГН **********, с адрес *** и адрес за призоваване гр.Две могили, ул.“Шипка“ № 1 чрез Д.Г. срещу Наказателно постановление № 17-4569-000564 от 27.09.2017г. издадено от Началника на РУ – Две могили при ОДМВР – Русе.

В жалбата се твърди, че процесното наказателно постановление не му е било връчвано, поради което и в нарушение на закона е бил възпрепятстван от възможността да го обжалва по съдебен ред. За издаването на наказателното постановление узнал на 16.09.2019г. при посещение в Сектор „ПП“ при ОДМВР – Русе. Иска се от съда да изиска цялата административно-наказателна преписка по издаването на процесното наказателно постановление; да бъде възстановен срока за обжалването му, както и след неговото възстановяване да бъде разгледана жалбата срещу НП по същество.

Съгласно разпоредбата на чл.84 от ЗАНН, изчисляването на срокове и производствата пред съда във връзка с обжалване на наказателни постановления се прилагат разпоредбите на НПК. Съобразно разпоредбата на чл.186 от НПК възстановяването на срок може да бъде допуснато, ако е бил пропуснат по уважителни причини, като молбата следва да е подадена в седемдневен срок от деня, в който са престанали да действат причините за пропускане на срока и едновременно с искането за възстановяване бъде извършено действието, срокът за което е бил пропуснат.

В настоящият случай жалбоподателят твърди, че е узнал за атакуваното наказателно постановление на 16.09.2019г., като жалбата, в която е инкорпорирано искането за възстановяване на срока е депозирана на 23.09.2019г. С искането за възстановяване е извършено и действието, за което се твърди да е пропуснат срока, а именно обжалване на посоченото наказателно постановление.

Съобразно правилото на чл.186, ал.6 от НПК, възстановяването на срока от съда се решава в съдебно заседание с призоваване на страните. Въпреки това съдът счита, че в настоящият случай не е наложително провеждането на открито съдебно заседание, тъй като видно от изложените твърдения в жалбата, жалбоподателят сочи, че наказателното постановление въобще не му е било връчвано и следователно не е започвал да тече срок за обжалване, който да е бил пропуснат и поради това да се иска неговото възстановяване. На следващо място, от приложеното по делото наказателно постановление № 17-4569-000564 от 27.09.2017г. се установява, че същото е връчено лично на жалбоподателя на 16.11.2017г., съобразно нормата на чл.58, ал.1 от ЗАНН. Именно в тази връзка е и направеното в жалбата искане за образуване на производство по възстановяване на срока, в което жалбоподателят да бъде призован и да „представи доказателства в подкрепа на твърдението си за незаконосъобразните действия на контролните органи по връчване на НП“.

Съдът намира, че съобразно изложеното, жалбоподателят се стреми чрез производство за възстановяване на срок да оспори връчването на наказателното постановление, което е недопустимо. Съобразно мотивната част на Тълкувателно решение № 1 от 07.06.2017г. по т.д. № 1 по описа за 2016г. на ВКС, ОСНК, „Възможността за оспорване на процедурата по връчване на наказателното постановление е уредена в ЗАНН по реда на възобновяването на административно-наказателните производства по чл.70 - чл.73“. Следователно искането за възстановяване на срок следва да не се уважава, а жалбата срещу процесното наказателно постановление, като подадена след срока предвиден в чл.59, ал.2 от ЗАНН да се остави без разглеждане и производството по делото бъде прекратено.

 

Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.2 от ЗАНН съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Г.П.Г., ЕГН **********, с адрес *** за възстановяване на срока за обжалване на наказателно постановление № 17-4569-000564 от 27.09.2017г. издадено от Началника на РУ – Две могили при ОДМВР – Русе.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Г.П.Г., ЕГН **********, с адрес *** срещу наказателно постановление № 17-4569-000564 от 27.09.2017г. издадено от Началника на РУ – Две могили при ОДМВР – Русе.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 246/2019г. по описа на Районен съд – Бяла.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд – Русе в седемдневен срок от съобщаването му.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: