П Р О Т О К О Л
Смолян, 14.11.2023 година
Административният съд - Смолян - IV състав, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав:
| Съдия: | КРАСИМИРА СЕЛЕНОВА | |
| при участието на секретаря Радка Маринска и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 263 по описа за 2023 година докладвано от съдията КРАСИМИРА СЕЛЕНОВА |
||
На поименно повикване в 14:15 часа, се явиха:
На второ четене в 14:28 часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С. Е. М., редовно и своевременно призована, не се явява и не се представлява.
От процесуалния му представител адв. Д. е постъпила молба, с която заявява, че ако се даде ход на делото да се допусне назначаване на съдебно-счетоводна експертиза. По същество моли да се отмени ревизионния акт.
ОТВЕТНИКЪТ по жалба – Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ [населено място] при ЦУ на НАП, редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.
Постъпила е молба вх. № 3382/10.11.2023 г. от гл. юриск. П. Б.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА на С. Е. М., [населено място] против РА № Р-16002121004650-091-001 от 21.03.2023 г., частично потвърден с Решение №201 от 08.06.2023 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ [населено място].
ДОКЛАДВА СЕ искането на жалбоподателя за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице да даде отговори на въпроса за процента средната надценка на твърдените от органа по приходите продадени стоки.
ДОКЛАДВА СЕ и преписката, постъпила от административния орган.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените с преписката писмени доказателства.
Ще следва също така да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице да определи средната надценка върху извършените според ревизиращите органи продажби на диворастящи гъби, като вещото лице следва да посочи субекти, които са реализирали специфична такава дейност от рода на продажба на гъби, включително вида на гъбите, сезона на реализиране на сделките, които влияят на надценката и евентуално реализирания приход, както и да изчисли при така определения размер следващите се задължения на жалбоподателя, вкл. правилно ли са определени при така приетия процент на средна надценка задълженията в РА.
Предвид изложеното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА описаните в съобразителната част на определението писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-икономическа експертиза, по която вещото лице след като се запознае с доказателствата по делото да установи средната надценка на продадените стоки от жалбоподателя, като определи процента за 2016 г. като по този повод установи правилно ли са установени задълженията в общ размер на 35994,39 лв. главница и 21733,13 лв. лихва.
В зависимост от приетата различна средна надценка да определи задълженията на жалбоподателя.
ОПРЕДЕЛЯ вещо лице С. Н. при депозит в размер на 500 лв., вносим в 3-дневен срок, считано от днес, от жалбоподателя С. Е. М., уведомен чрез адв. Добрев.
СЧИТА ДЕЛОТО ЗА НЕИЗЯСНЕНО.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.11.2023 г. от 11:30 часа, за която дата и час страните да се считат уведомени при условията на чл. 138, ал. 2 от АПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след внасяне на депозита.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 14:35 часа.
|
Съдия: |
||
|
Секретар: |