№ 19925
гр. София, 03.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20241110174427 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявени от ищците ********, ЕГН
**********, с адрес ********** и ************, ЕГН **********, с адрес
**********, срещу ************, ЕГН **********, с адрес ***********, обективно
кумулативно съединени искове както следва:
1. установителен иск за прогласяване нищожността на Договор за продажба на
наследство от 07.12.2010 г., с който наследодателят на ищците *********** е
продал на ответника ************ цялото си наследство останало му от
***********, поради липсата на предмет.
2. Отрицателен установителен иск за установяване в отношенията между
страните, че ответникът ************ не е собственик на 1/24 ид.ч. от следните
недвижими имоти:
Поземлен имот с идентификатор ********** по кадастралната карта и
кадастралните регистри на ******, одобрени със Заповед № ****** на
изпълнителния директор на ****, находящ се в ******, **********, с площ 3788
кв.м., Трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно
ползване: За друг вид застрояване, с номер по предходен план: *****, квартал:
****, при съседи с посочени идентификатори: **********
Поземлен имот с идентификатор ********* по кадастралната карта и
кадастралните регистри на ********* (*****), одобрени със Заповед **********
на изпълнителния директор на ****, последно изменение със заповед: няма
издадена заповед за изменение в ****, находящ се в **********, с площ от 1977
кв.м., Трайно предназначение на територията: Урбанизирана, Начин на трайно
ползване: За друг вид застрояване, предходен идентификатор: няма, Номер по
предходен план: ********, ***, при съседи с посочени идентификатори:
**********
Поземлен имот с идентификатор ********* по кадастралната карта и
кадастралните регистри на ********* (*****), одобрени със Заповед **********
на изпълнителния директор на ****, последно изменение със заповед: няма
издадена заповед за изменение в ****, находящ се в **********, местност
******** с площ от 3114 кв.м., Трайно предназначение на територията:
Земеделска, Начин на трайно ползване: НИ., Категория на земята: 5/пета/,
предходен идентификатор: няма, Номер по предходен план: *****, при съседи с
посочени идентификатори:********* *******;
Поземлен имот с идентификатор ********** по кадастралната карта и
1
кадастралните регистри на ********* (*****), одобрени със Заповед
************ на Изпълнителния директор на ****, последно изменение със
заповед: няма издадена заповед за изменение в ****, находящ се в *********,
местност *****, с площ от 1400 кв.м., Трайно предназначение на територията:
Земеделска, Начин на трайно ползване: ****, Категория на земята: 3/трета/,
предходен идентификатор: няма, Номер по предходен план: ****, при съседи с
посочени идентификатори: *************;
Поземлен имот с идентификатор ********** по кадастралната карта и
кадастралните регистри на ********* (*****), одобрени със Заповед ********.
на Изпълнителния директор на ****, последно изменение на ****, засягащо
поземления имот е със Заповед *********. на Началник на ******, находящ се в
*********, с площ от 5292 кв.м, Трайно предназначение на територията:
Урбанизирана, Начин на трайно ползване: За друг вид застрояване, предходен
идентификатор: ********, Номер по предходен план: *******. при съседи с
посочени идентификатори: *************, който ПИ ********** съгласно
приложеното Удостоверение за идентичност № ****-****-***-(********** на
Главен архитект на ******* при ***. попада в обхвата на **************,
изработен по реда на чл.110, ал.1 от ЗУТ, във връзка с чл.16 от ЗУТ, одобрен с
Решение №**** по Протокол №******** и влязъл в сила на основание чл.132,
ал.1, т.З от ЗУТ, и след приложен коефициент на редукция от 25% спрямо
началната площ, е с редуцирана площ от 3969 кв.м. с ***********-подзона
**********. част от м.“ ********“, р-н . „*********“ ***. е образуван ********,
отреден „за малоетажно жилищно застрояване", в квартал ****, р-н „*********"
***, нанесен в кадастралната карта като поземлен имот с идентификатор ***.
Поземлен имот с идентификатор ********** по кадастралната карта и
кадастралните регистри на ********* (*****), одобрени със Заповед *********
на Изпълнителния директор на ****, последно изменение със заповед: няма
издадена заповед за изменение в ****, находящ се в *********, местност ****, с
площ от 3766 кв.м., Трайно предназначение на територията: Земеделска, Начин
на трайно ползване: Незастроен имот за жилищни нужди, предходен
идентификатор: няма, Номер по предходен план: ********, при съседи с
посочени идентификатори: ***********
Поземлен имот с идентификатор ********** по кадастралната карта и
кадастралните регистри на ********* (*****), одобрени със Заповед
************ на Изпълнителния директор на ****, последно изменение със
заповед: няма издадена заповед за изменение в ****, находящ се в *********, с
площ от 2348 кв.м., Трайно предназначение на територията: Урбанизирана, Начин
на трайно ползване: За друг вид застрояване, предходен идентификатор: няма,
Номер по предходен план:1147, при съседи с посочени идентификатори:
**********, който ПИ ********** съгласно приложеното Удостоверение за
идентичност № ****-****-*** (1)********** на Главен архитект на
******* при *** попада в обхвата на ***-подзона **********, част от м.“
********“, р-н „*********“ ***, изработен по реда на чл.110, ал.1 от ЗУТ, във
връзка с чл.16 от ЗУТ, одобрен с Решение №**** по Протокол №******** и
влязъл в сила на основание чл.132, ал.1, т.З от ЗУТ, и след приложен коефициент
на редукция от 25% спрямо началната площ, е с редуцирана площ от 1761 кв.м., с
*********. част от м.“ ********“, р-н „*********“ ***. е образуван У*********,
отреден „за обществено обслужващи дейности“, в квартал *****, р-н
„*********“ ***, нанесен в кадастралната карта като поземлен имот с
идентификатор *********;
Поземлен имот с идентификатор ********* по кадастралната карта и
2
кадастралните регистри на ********* (*****), одобрени със Заповед
************ на Изпълнителния директор на ****, последно изменение със
заповед: няма издадена заповед за изменение в ****, находящ се в **********,
район „*********“, с площ от 2315 кв.м., Трайно предназначение на територията:
Урбанизирана, Начин на трайно ползване: За друг вид застрояване, предходен
идентификатор: няма, Номер по предходен план:******, при съседи с посочени
идентификатори: ********, **********, *********, който ПИ *********
съгласно приложеното Удостоверение за идентичност № ****-****-***-
(1)********** на Главен архитект на ******* при ***. попада в обхвата на ***-
подзона **********, част от м.“ ********“, р-н „*********“ ***, изработен по
реда на чл.110, ал.1 от ЗУТ, във връзка с чл.16 от ЗУТ, одобрен с Решение №****
по Протокол №******** и влязъл в сила на основание чл.132, ал.1, т.З от ЗУТ, и
след приложен коефициент на редукция от 25% спрямо началната площ, е с
редуцирана плош от 1736кв.м. с **********. част от м.“ ********“, р-н
„*********“ ***. е образуван УПИ ****-******, отреден „за обществено
обслужващи дейности", в квартал *****, р-н „*********“ ***, нанесен в
кадастралната карта като поземлен имот с идентификатор *********.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника ************.
Следва да се допуснат представените от ищците писмени документи, доколкото
същите са относими към предмета на спора.
Следва да се изиска ч.гр.д. № **********, доколкото в същото се съдържат
документи, относими към правото на собственост по отношение на имотите, но не е
необходимо изискването на ч.гр.д. № ********, тъй като ищецът е представил
удостоверение, от което се установява направен от ********** отказ от наследството
на ***********.
Ответникът е посочил в исковата молба, че представя Удостоверение за
наследници № *****, издадено от ***, район „*********“ от ****, но такъв документ
не е приложен към отговора на исковата молба, поради което съдът не би могъл да се
произнесе по допускането на това писмено доказателство.
Следва да се допусне по искане ответника събирането на гласни доказателства,
чрез разпит на двама свидетели, при режим на довеждане, с които ще се установяват
обстоятелства относно момента на предаване на владението върху процесните имоти
на ответника, от кого, както и че ги е владял, като собственик необезпокоявано повече
от десет години, както и че собствеността не е оспорвана и владението е упражнявано
явно и необезпокоявано.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и на основание чл. 140,
ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищците писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА ч.гр.д. № ********** за прилагане към настоящото дело.
ДОПУСКА по искане на ответника събирането на гласни доказателства, чрез
разпит на двама свидетели при режим на довеждане, за установяване на обстоятелства
относно момента на предаване на владението върху процесните имоти на ответника, от
кого, както и че ги е владял, като собственик необезпокоявано повече от десет години,
3
собствеността не е оспорвана и владението е упражнявано явно и необезпокоявано.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищците за изискване на ч.гр.д. № ********.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 16.06.2025 от 11,00 часа, за когато
да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищците извеждат съдебно предявените си субективни права при твърдения, че
са единствени наследници на покойния си баща *********** с квоти по ½, тъй като
другата дъщеря, призована към наследяване – ********** се е отказала от
наследството на баща си *********** и нейният дял е уголемил делът на ищците.
Излагат твърдения, че приживе общият им наследодател притежавал 1/24 ид.ч. от
следните недвижими имоти: 1) Поземлен имот с идентификатор ********** по
кадастралната карта и кадастралните регистри на ******, одобрени със Заповед №
****** на изпълнителния директор на ****, находящ се в ******, **********, с площ
3788 кв.м., Трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно
ползване: За друг вид застрояване, с номер по предходен план: *****, квартал: ****,
при съседи с посочени идентификатори: *********, *********; 2) Поземлен
имот с идентификатор ********* по кадастралната карта и кадастралните регистри на
********* (*****), одобрени със Заповед ********** на изпълнителния директор на
****, последно изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение в ****,
находящ се в **********, с площ от 1977 кв.м., Трайно предназначение на
територията: Урбанизирана, Начин на трайно ползване: За друг вид застрояване,
предходен идентификатор: няма, Номер по предходен план: ********, ***, при съседи
с посочени идентификатори: ********** 3) Поземлен имот с идентификатор
********* по кадастралната карта и кадастралните регистри на ********* (*****),
одобрени със Заповед ********** на изпълнителния директор на ****, последно
изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение в ****, находящ се в
**********, местност ******** с площ от 3114 кв.м., Трайно предназначение на
територията: Земеделска, Начин на трайно ползване: НИ., Категория на земята: 5/пета/,
предходен идентификатор: няма, Номер по предходен план: *****, при съседи с
посочени идентификатори:********* *******; 4) Поземлен имот с идентификатор
********** по кадастралната карта и кадастралните регистри на ********* (*****),
одобрени със Заповед ************ на Изпълнителния директор на ****, последно
изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение в ****, находящ се в
*********, местност *****, с площ от 1400 кв.м., Трайно предназначение на
територията: Земеделска, Начин на трайно ползване: ****, Категория на земята:
3/трета/, предходен идентификатор: няма, Номер по предходен план: ****, при съседи
с посочени идентификатори: *************; 5) Поземлен имот с идентификатор
********** по кадастралната карта и кадастралните регистри на ********* (*****),
одобрени със Заповед ********. на Изпълнителния директор на ****, последно
изменение на ****, засягащо поземления имот е със Заповед *********. на Началник
на ******, находящ се в *********, с площ от 5292 кв.м, Трайно предназначение на
територията: Урбанизирана, Начин на трайно ползване: За друг вид застрояване,
предходен идентификатор: ********, Номер по предходен план: *******. при съседи с
4
посочени идентификатори: *************, който ПИ ********** съгласно
приложеното Удостоверение за идентичност № ****-****-***-(********** на Главен
архитект на **********. попада в обхвата на **************, изработен по реда на
чл.110, ал.1 от ЗУТ, във връзка с чл.16 от ЗУТ, одобрен с Решение №**** по Протокол
№******** и влязъл в сила на основание чл.132, ал.1, т.З от ЗУТ, и след приложен
коефициент на редукция от 25% спрямо началната площ, е с редуцирана площ от 3969
кв.м. с ***********-подзона **********. част от **********. е образуван ********,
отреден „за малоетажно жилищно застрояване", в квартал ****, р-н „*********" ***,
нанесен в кадастралната карта като поземлен имот с идентификатор ***; 6) Поземлен
имот с идентификатор ********** по кадастралната карта и кадастралните регистри
на ********* (*****), одобрени със Заповед ********* на Изпълнителния директор на
****, последно изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение в ****,
находящ се в *********, местност ****, с площ от 3766 кв.м., Трайно предназначение
на територията: Земеделска, Начин на трайно ползване: Незастроен имот за жилищни
нужди, предходен идентификатор: няма, Номер по предходен план: ********, при
съседи с посочени идентификатори: *********** 7) Поземлен имот с идентификатор
********** по кадастралната карта и кадастралните регистри на ********* (*****),
одобрени със Заповед ************ на Изпълнителния директор на ****, последно
изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение в ****, находящ се в
*********, с площ от 2348 кв.м., Трайно предназначение на територията:
Урбанизирана, Начин на трайно ползване: За друг вид застрояване, предходен
идентификатор: няма, Номер по предходен план:1147, при съседи с посочени
идентификатори: **********, който ПИ ********** съгласно приложеното
Удостоверение за идентичност № ****-****-*** (1)********** на Главен архитект
на ******* при *** попада в обхвата на ***-подзона **********, част от м.“
********“, р-н „*********“ ***, изработен по реда на чл.110, ал.1 от ЗУТ, във връзка с
чл.16 от ЗУТ, одобрен с Решение №**** по Протокол №******** и влязъл в сила на
основание чл.132, ал.1, т.З от ЗУТ, и след приложен коефициент на редукция от 25%
спрямо началната площ, е с редуцирана площ от 1761 кв.м., с *********. част от м.“
********“, р-н „*********“ ***. е образуван У*********, отреден „за обществено
обслужващи дейности“, в квартал *****, р-н „*********“ ***, нанесен в кадастралната
карта като поземлен имот с идентификатор ********* и 8) Поземлен имот с
идентификатор ********* по кадастралната карта и кадастралните регистри на
********* (*****), одобрени със Заповед ************ на Изпълнителния директор
на ****, последно изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение в ****,
находящ се в **********, район „*********“, с площ от 2315 кв.м., Трайно
предназначение на територията: Урбанизирана, Начин на трайно ползване: За друг вид
застрояване, предходен идентификатор: няма, Номер по предходен план:******, при
съседи с посочени идентификатори: ***********, **********, *********, който
ПИ ********* съгласно приложеното Удостоверение за идентичност № ****-****-***-
(1)********** на Главен архитект на ******* при ***. попада в обхвата на ***-
подзона **********, част от м.“ ********“, р-н „*********“ ***, изработен по реда на
чл.110, ал.1 от ЗУТ, във връзка с чл.16 от ЗУТ, одобрен с Решение №**** по Протокол
№******** и влязъл в сила на основание чл.132, ал.1, т.З от ЗУТ, и след приложен
коефициент на редукция от 25% спрямо началната площ, е с редуцирана плош от
1736кв.м. с **********. част от м.“ ********“, р-н „*********“ ***. е образуван
*******-******, отреден „за обществено обслужващи дейности", в квартал *****, р-н
„*********“ ***, нанесен в кадастралната карта като поземлен имот с идентификатор
*********. Същият придобил собствеността върху посочените имоти, въз основа на
реституция, като правото на собственост възстановено по реда на ЗСПЗЗ на
наследниците на ***********, който е починал през 1981г. по силата на Решение №
5
******* издадено от Поземлена комесия- Община *********, **********, Решение №
******* издадено от Поземлена комесия- Община *********, **********, Решение №
*********** издадено от Поземлена комесия- Община *********, **********,
Решение № ***********, **********, Решение № ******** издадено от ПК-Община
*********, ********** и Решение № ***********, **********.
Ищцата ******** сочи, че е приела наследството на покойния си баща
***********, починал на 20.07.2024 година, по опис, в това число и съответните
идеални части от процесиите имоти. Ищецът ************ също подал заявление
пред СРС за приемане по опис на наследството, останало след смъртта на баща му, въз
основа на което било образувано ч.гр.д.№ *********** но все още нямало
произнасяне по същото.
Ищците твърдят, че по силата на наследственото правоприемство са придобили
собствеността върху общо 1/24 идеални части от процесните недвижими имоти.
Сочат, че три от процесиите ПИ описани по т.5, т.7 и т.8 попадат в обхвата на
ПУП-ПРЗ за *********** **********, част от м.“ ********“, р-н „*********“ СО,
изработен по реда на чл.110, ал.1 от ЗУТ, във връзка с чл.16 от ЗУТ. В тази връзка пред
общинската администрация при *******-гр. София са образувани две преписки с №№
****-******* и ****-*********, производството по които е на етап издавани и
връчване на окончателни заповеди.
Твърдят, че с Писмо с изх. No ****-*********(2)******** на СО – район
„*********“ ищците били уведомени, че ответника ************ със заявление за
внасяне на допълнителни документи с вх. № ****-*******-(4) от ********** е
приложила към преписките Договор за продажба на наследство с *********, заверен
от нотариус ********** на НК, поради което следва да се изготвят и връчат нови
заповеди. С този договор общият им наследодател *********** продал на ответника
************ цялото си наследство - права и задължения, останало му от
***********. Същия договор не бил вписан в AB-Служба по вписванията - гр.София,
въпреки че от клаузите на същия договор става ясно, че на продавача му е било
известно, че наследството включва и недвижими имоти. Поради тази причина, считат
че Договор за продажба на наследство от 07.12.2010 г. е непротивопоставим на правата
на ищците.
Излагат се твърдения, че наследодателят на ищците ***********, не е нито
пряк наследник, нито наследник по заместване на общия наследодател ***********
към датата на открИ.не на наследството на последния. От същите документи се
установява, че пряк наследник на общия наследодател на *********** е неговата
дъщеря *********** починала на *****, която е баба на ***********. Доколкото
предмет на Договора за продажба на наследство от 07.12.2010г. не е наследството,
получено от прекия наследодател (**********), а това, което последния приживе е
придобил като наследство от негов възходящ, същият е нищожен поради невъзможен
предмет. В тази връзка сочат, че ответникът ************ не е придобила и не е
станала собственик на 1/24 идеални части от процесните недвижимите имоти.
При тези твърдения искат са бъде проглА.а нищожността на Договор за
продажба на наследство с *********, заверен от нотариус ********** на НК, и да
бъде установено между страните, че ответникът не е собственик на 1/24 ид. ч. от
процесните недвижими имоти.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника ************, с който предявените искове се оспорват. Във връзка с
предявения иск за нищожност на договора за продажба на наследство излага
съображения, че договора не страна от сочения от ищците порок, тъй като към датата
6
на сключването му прехвърлителя *********** се е легитимирал като наследник на
*********** с удостоверение за наследници от дата 26.11.2020 г., тъй като към онзи
момент ********** (дъщеря на ******* и баба на *******) вече е била починала и
продавачът е обезпечил качеството си на наследник. По отрицателният установителен
иск ответникът излага твърдения, че същата е придобила собствеността върху
посочените идеални части от процесните недвижими имоти въз основа на оспорения
договор за продажба на наследство, сключен с наследодателя на ищците на 07.12.2010
г., с който същият е продал на ответника наследството, останало му от ***********,
част от което са процесните недвижими имоти. При условията на евентуалност твърди,
че е придобила 1/24 ид.ч. от процесните имоти въз основа на упражнявано давностно
владение, продължило повече от 10 години, считано от 07.12.2010 г. до момента
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени искове с правно
основание както следва:
1/ установителен иск с правно основание чл. 26, ал.2, пр.1 ЗЗД;
2/ отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК;
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
С оглед изявленията на страните, на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК съдът
обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че
ищците са наследници на ***********; че между *********** и ответника
************ е сключен договор за продажба на наследство от дата 07.12.2010 г., по
силата на който *********** прехвърля на ответника ************ наследството,
останало му от ***********.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
По предявения иск с правно основание чл. 26, ал.2, пр.1 ЗЗД :
В доказателствена тежест на ищците е да докажат, че сключеният между
наследодателя на ищците *********** и ответника ************ договор за продажба
на наследство от 07.12.2010 г. страна от посочения порок, а именно същият има
невъзможен предмет, тъй като към онзи момент прехвърлителят не е бил наследник на
***********.
В доказателствена тежест на ответниците е да докажат фактите, от които
произтичат възраженията им, включително да проведат насрещно доказване, че
прехвърлителят *********** към момента на сключване на договора е имал
качеството наследник на ***********.
По отрицателният установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1
ГПК:
В доказателствена тежест на ищците е да докажат съществуването на правен
интерес от предявяването на иска.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже пълно и главно следни
факти: че е придобил собствеността върху 1/24 ид.ч. от процесните имоти на сочените
основания, а именно: 1) по силата на договор за продажба на наследство, което
7
включва и обстоятелството, че процесните имоти са били част от наследството на
*********** и 2) че е придобил имотите въз основа на непрекъснато давностно
владение, продължило повече от 10 години, което освен това е било явно и
необезпокоявано.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а
съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо
лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ПРЕПИС от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от
отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
8
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
9