№ 513
гр. Сливен, 10.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20232230100419 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата – М. М. Г., редовно призовА., не се явява. Явява се майка й Т.М.Т.
лично и с адв. А. С. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от
03.02.2023 г.
Ответникът – М. П. Г., редовно призован, се явява лично. Представлява от П.
М.в Г. – негов си, редовно упълномощен с пълномощно от 04.04.2023 г.
В залата присъства преводач на български жестов език И. Х. А. по искане на
ответника, който е глухоням.
На осн. чл. 195 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА И. Х. А. в производството за преводач на български жестов език ,
която да участва в настоящото с.з. за превод при извършване на процесуалните
действия на съда, страните. и при изслушване на свидетели.
Постъпило е възражение от ответника, в което сочи, че след развода с майката
Т.М.Т., същата не изпълнявала разпореждането на съда, което му било отредило да се
вижда с дъщеря си всяка първа и трета седмица от месеца. Майката укривала детето и
себе си и той нямал никаква информация за местонахождението им всеки път когато
посещавал адреса. Майката също била с увреден слух, нямал предоставен неин
телефонен номер за контакт. По-късно разбрал от познати, че майката живеела с мъж
на име Д.К.Н. от ****, като въпросният мъж правел всичко възможно да не го допуска
до дъщеря му.
На 19.02.2012 г. подал жалба, че майката не му позволява да вижда дъщеря им
въпреки решението на съда. Чувствайки се виновна и уязвима пред съда, майката
1
прекратила делото за издръжка.
Сочи, че и до днес не може да вижда дъщеря си, като майката правела всичко
възможно да се укриват и забранява на детето да се среща с него.
След като майката отново е предявила съдебен иск за издръжка, получил писмо
за запори и възбрА. на имота и съдебно разпореждане да изплати цялата сума за
издръжката на М. за всичките тези години от 2011 г. до м. февруари 2023 г. на стойност
14839 лева, ведно с лихвите. Изплатил е цялата сума от 14839 лева, дължима по
съдебното решение.
На 08.03.2023 г. превел по банков път на ищцата сумата от 720 лева, а на
16.03.2023 г. направил банков превод от още 360 лева, като с тези преводи покрил
издръжката на дъщеря си М. М. Г. за бъдещ период до навършване на пълнолетие –
01.02.2024 г.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.
АДВ. С.: От името на доверителката си поддържам предявената исковата молба
за изменение на присъдената издръжка. Искам да допълня, че едновременно с
подаването на настоящата искова молба, доверителката ми подаде и молба за
образуване на изп. дело при ДСИ към РС - Сливен и в хода на изпълнителното
производство ответникът изплати абсолютно всички суми, които дължеше за издръжка
за минал период от време - от 2010 г. до момента. За издръжка в размер на 60 лева са
изпълнени задълженията му включително и за м. март 2023 г. С пълномощника на
ответника разговаряхме, той ни показа документ, че са платили по 60 лева издръжка до
навършване на пълнолетие на ищцата, но този превод не съм го видяла още по
изпълнителното дело. Така или иначе нашето искане е за изменение на издръжката над
този размер, над 60 лева и тъй като към момента на образуване на настоящото дело не
беше заплатена никаква сума за издръжка, затова присъства това твърдение в исковата
молба, че до момента бащата не е плащал издръжка.
П. Г.: Ответникът зА.пред също по 60 лева желае да заплаща.
Съдът обясни на ответника, че минималният размер на издръжката е една
2
четвърт от минималната работна заплата за стрА.та, която към момента е 780 лева, т.е.
минималният размер на издръжката е 195 лева и под този минимум не може да се
слиза. Това е императивна разпоредба на закона.
П. Г.: Съгласни са за 195 лева издръжка.
АДВ. С.: Детето е голямо вече и ако може поне 280 лева да заплаща като
издръжка.
П. Г.: Ответникът е на инвалидна пенсия, не работи, 702 лева е пенсията му.
Другият му син е болен от епилепсия, живее при баща си, също е с инвалидна пенсия.
АДВ. С.: 250 лева поне искаме, защото е голяма жена. Неговият син е
пълнолетен и си работи.
П. Г.: Не е съгласен.
По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 24.03.2023 г. писмени
доказателства.
На основание чл. 164 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит водените в днешното с.з. свидетели, като сне
самоличността им:
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Т.Д.М. с ЕГН **********, бълг. гражданка, не осъждА., неомъжена, със средно
образование, работи, без родство със страните по делото.
Е.А.Г. с ЕГН **********, бълг. гражданка, не осъждА., разведена, със средно
образование, не работи, без родство със страните по делото.
К.Н.М. с ЕГН **********, бълг. гражданин, не осъждан, женен, със средно
образование, работи, съпруг на сестрата на ищцата.
Предупредени за наказателната отговорност, която носят, обещават да говорят
истината без лъжесвидетелстване.
Съдът отстрани от залата свидетелите Е.Г. и К.М..
СВИД. Т.М., РАЗПИТА. КАЗА : Познавам М., живеят в **** в къщата на баба
си. Живее с баба си и майка си. М. е ученичка мисля, че в 10-ти клас в ТОХ-а. М. също
3
е с апаратче, не чува. Малко по-добре говори от майка си, даже в самостоятелна форма
е доколкото знам в училище. Налага й се да купува учебници. Майка й е асистент на
майка си, може би минимални доходи получава. Със сигурност се затрудняват
финансово, даже аз съм носила дрехи на М. и на майка й. М. е по-висока от мен, едро
момиче е. Знам, че е със стар компютър, но със сигурност има нужда от нов, защото с
тази онлайн форма на обучение със сигурност й трябва. Бабата получи инсулт, на легло
е, неподвижна е, Т. се грижи за нея. Със сигурност изпитва нужда от по-качествена
хрА. М.. Сама жена със заплата на социален асистент, със сигурност се затруднява в
заплащането на сметките. Познавам бащата на М.. Не зная дали работи.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.
СВИД. Е.Г., РАЗПИТА. КАЗА : Познавам М. още от малка. М. живее с майка
си и баба си, за нея се грижи изцяло майката. На **** живеят. М. не чува. Знам, че чува
с апарат. Знам, че учи в къщи, не ходи на училище, ходи само на изпити когато трябва.
По принцип си купува сама учебниците, майка й ги купува. Има много стар компютър,
може би над десет годишен. Има нужда от нов компютър, от учебници, дрехи, има
нужда от своите елементарни работи. М. си е направо жена, десети клас е, някъде
колкото мен е висока, има си нуждите детето. Аз лично съм помагала на Т. от
финансова гледна точка, връщала ми е паричките, но съм й помагала. Не са й
достигали парите и аз съм й помагала. Скоро купи на М. маратонки, дадох й пари,
връща ми ги после, но по принцип се затруднява. Относно бащата, доколкото знам от
М. и Т., е изплатил цялата сума, защото до ден днешен не е плащал нищо от
издръжката. Знам, че е заплатил цялата сума на куп. Миналата седмица ми го каза.
Бабата на М. е на легло, изцяло Т. се грижи за нея, както и М., когато майка й е
ангажирА.. Изцяло е зависима от техните грижи. Бащата не го познавам.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.
СВИД. К.М., РАЗПИТАН КАЗА : От начало когато се разделиха, малко след
това Т. се омъжи за техен член от ****. Те си живееха, бяха семейство, М. ходеше на
градина. В първи клас те се преместиха в *** заради детето, за да бъде на училище. Аз
живея в ***, но съжалявам за двамата. Трябва да се виждат заради детето в *** или в
Сливен. Обаче казвам на Т., че М. трябва да се среща с баща си, тя казва „Не, не
искам“. Женен съм за сестрата на Т.. Бащата не работи, как ще плаща. Те толкова
години не са му се обадили да говорят относно издръжката. Трябва да говорят за
издръжка, а те изобщо не са имали контакти. Много пъти бащата ми се е обаждал, че
иска да се види с М., плаче, аз го успокоявам. Не знам какви доходи получава бащата.
Има син и дъщеря. Синът му е П. и дъщерята е М.. П. има семейство, съпругата му не
е от България, имат син. Живеят в Сливен. Заедно живеят, но бащата повече живее на
4
вилата, а П. в апартамента. П. със съпругата си и детето живеят в апартамента. Не зная
в момента дали правят ремонти. Последно видях М. преди два месеца. Висока е. Много
съжалявам М.. Майката много строго я контролира, не я пуска никъде, а майката си
играе с телефона, не ми е приятно да тормози детето. Не зная дали ходи на училище, аз
съм в ***, те са в Сливен.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.
Разпитът се осъществи чрез превод на български жестов език от И. Х. А., която
превеждаше както на свидетеля, така и на ответника и процесуалния му представител.
АДВ. С.: Нямаме искания за други доказателства.
П. Г.: Нямаме искания за други доказателства.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. С.: Моля ви от името на доверителката си да уважите така предявения иск
за изменение размера на присъдената издръжка, като я увеличите от 60 лева на 300
лева месечно, считано от датата на подаване на исковата молба. Доверителката ми е на
17 години, ученичка е в Професионалната гимназия по обществено хранене. Същата
има нужди като всяко дете на 17 години от хрА., дрехи, обувки, заплащане на ел.
енергия, топлоенергия, има необходими за нея нужди от закупуване на компютър, на
мобилни устройства, има нужда от интернет, който да ползва в своето обучение и
считам, че претендирА.та издръжка от 300 лева не е прекомерна предвид нуждите на
това момиче. И тримата разпитани свидетели заявиха единодушно, че М. е висока, едра
и в пълния смисъл на думата с женска физика като жена. Тя не е малко дете и за
неговото изхранване да е достатъчна минимална издръжка от 200 лева. М. има нужди
като всяка жена, като всяка ученичка, да си купи дрехи, да си купи обувки, да си купи
компютър, за да може да комуникира със своите учители и да може да завърши
средното си образование. Тъй като бащата не представи никакви доказателства за
своите доходи, моля да приемете, че получава доход поне в размер на минималната
работна заплата за стрА.та, който в момента е 780 лева. Установи се от разпита на
свидетелите, че бащата няма други непълнолетни деца, които е длъжен да издържа.
Големият син на ответника е вече пълнолетен, той е създал свое семейство, има
5
съпруга, има дете и той сам издържа семейството си. Считам, че предвид тези
обстоятелства за ответника няма да бъде никакво затруднение, тъй като няма кой друг
да издържа законово като непълнолетно дете, да плаща претендирА.та издръжка от 300
лева месечно на моята доверителка, още повече, че до момента същият е бил осъден да
заплаща само по 60 лева, което повече от 10 години е много под минималния размер за
издръжка за стрА.та. Освен това обстоятелството, че след като е образувано
изпълнителното производство ответникът е заплати наведнъж в срока за доброволно
изпълнение сума, която е над 10 000 лева за издръжка, означава, че същият има
възможности, има спестявания и това за него не е затруднение да заплати такава сума.
Затова ви моля да уважите иска изцяло, като моля да присъдите на доверителката
направените разноски за адвокатска защита за производството, за които представям
списък на разноските.
П. Г.: Искам да попитам цялата сума, която платихме, показахме и документи,
от 60 лева на 300 лева. Те са говорили предварително, че си остава същата сума 60
лева. 700 лева има пенсия, от които 240 лева е кредит от банката. Той изтегли кредит,
за да изплати тази сума. 10 години той трябва да връща тази сума, която е изтеглил.
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение на 10.05.2023 г.
На И. Х. А., преводач на български жестов език, да се изплати сума в размер на
100 лева, от бюджетните средства на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.00 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6