№ 140
гр. Сливен, 04.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20212230105650 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Молителката, лично и като майка и законен представител на
малолетното дете, редовно призована се явява лично. Представлява се по
пълномощие от адв. Х Ч от АК - Сливен, надлежно упълномощена с
представено по делото пълномощно от 08.12.2021 година
Ответникът по молбата М. П. М., редовно призован не се явява.
Представлява се по пълномощие от адв. П П от АК - Враца, надлежно
преупълномощен от адв. М.П. от АК – Добрич, с представено по делото
пълномощно.
АДВ. Ч: Да се даде ход на делото.
АДВ. П: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
страна на спора.
АДВ. Ч: Поддържам молбата за домашно насилие. С оглед
1
предоставената възможност, водя един свидетел Гергана Павлова
Господинова, който моля да се допусне до разпит в днешното съдебно
заседание. Моля да приемете като доказателство в изпълнение на Ваши
указания, удостоверение за раждане на детето в превод на български език,
както и една жалба, която е входирана на 08.12.2021 година в ДСП – Сливен.
Нямаме отговор по жалбата, като заявяваме, че служители са се срещнали с
моята доверителка и детето и са включени в специална програма.
АДВ. П: Моля да се приложи акта за раждане, моля да не се прилага
жалбата, тя е само информативна, тъй като няма отговор по нея.
АДВ. Ч: Моля да се приеме като доказателство, а Вие ще прецените,
как ще я цените.
Съдът счита, че представените в днешното съдебно заседание писмени
доказателства от пълномощника на молителката, са допустими и относими за
изясняване на правния спор и следва да се приемат по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представените от
адв. Ч писмени документи.
Съдът счита, че следва да бъде назначен социален доклад, като
служителя на ДСП, след разговор с майката и детето да посочи как се е
отразило на детето твърденият от майката акт на дом насилие, както и в какво
психическо и емоционално състояние се намира детето.
Социалният доклад следва да се изготви и депозира по делото, преди
датата на следващото съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
УКАЗВА на Дирекция „Социално подпомагане“, Агенция „Закрила на
детето“, че следва да изготви социален доклад по делото, като социалният
работник да отговори на поставените от съда въпроси, след разговор с
майката и детето, като посочи: как се е отразило на детето твърденият от
майката акт на домашно насилие както и в какво психическо и емоционално
състояние се намира детето.
УКАЗВА, че доклада следва да бъде представен по делото преди
следващото съдебно заседание,
АДВ. П: Оспорвам декларацията по чл.9, по точно обстоятелствата
описани в нея, моля да бъде открито производство по установяване
истинността й по чл. 193 от ГПК.
Съдът счита, че искането на адвоката на ответника, с което по реда на
чл. 193 от ГПК да бъде открита процедура за оспорване истинността на
декларацията обстоятелства са неотносими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ СЛЕДВА да бъде откривана процедура, по истинността на
декларацията.
АДВ. П: Моля да ми се допуснат двама свидетели при режим на
довеждане. Представям копие на билетите, с които са пътували на 05.12.2021
година, закупени от Мариан. Обвиняват го, че не е желаел да пътува за
България, спирал възможностите им. Представям чекирания за пътувания,
кога е пътувано, това е за процесната дата. Представям копия на билети за
прибиране на 11.12.2021 година, но майката и детето не са отишли на гарата.
Това е когато самият М е пътувал, изчакал ги е, пътувал е до Сливен и се е
прибрал в Англия, като е помислил, че те вече са отпътували до Англия. Това
са молби, жалба до полицията за издирване на детето, това беше преди месец,
когато отношенията бяха обостряни, сега вече се разбират, чуват се по
3
телефона и отношенията са други. Представям договор на наем, за жилището
в Англия.
АДВ. Ч: Противопоставям се на представените документи, те не са
относими към настоящия спор, те са относими за друго производство по
делото, което вече е спряно и аз обжалвам спирането.
АДВ. П: Искаме да докажем, че М на е толкова лош, колкото го
описват. Това нещо предполагам, че е свързано документи кога ходи детето, в
момента му се пречи да ходи на училище.
АДВ. Ч: Моля колегата да обясни, това както е по ГПК тези документи
с каква цел се представят по делото и за какво са.
АДВ. П: Към настоящия момент детето вече два месеца не ходи на
училище, искам да докажа, че бащата се грижи за него има всички условия за
детето. Тези документи, ще подпомогнат самия социален доклад. Оспорихме
декларацията, че има неверни обстоятелства описани в нея.
АДВ.Ч: От всички представени доказателства считам, че може да се
приемат, с оглед на това, колегата да е спокоен, но са не относими към
предмета на правния спор. Това се отнася за другото производство. По
отношение на оспорването, също изразих, че е недопустимо, пътят е да се
обори и доказва с други доказателства, а не да бъде оспорена. Колегата
пълномощник на ответната страна не е знаел, че няма да пътува и да пътува за
това моля за следващото съдебно заседание да представим кореспонденция,
че майката е известила бащата, че отказва да пътува и на коя дата е това,
защото лично аз й казах, че трябва да информира бащата.
Съдът счита, че представените в днешното съдебно заседание от адв. П:
писмени документи относно пътуването на страните на 05.12.2021 година;
писмени документи относно нереализирано пътуване на молителката и детето
на 11.12.2021 година; писмени документи относно пътуване на ответника на
12.12.2021 година; превод на документи свързани с учебния процес на детето
и жалба депозирана от ответника до СДВР, са допустими и относими към
правния спор , поради което
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представените от
пълномощника на ответника описаните по-горе документи.
АДВ. П: Събитието е станало в Англия, никъде в молбата не е
упоменато това. Моля в социалния доклад да се опише адреса на който живее
детето. Свидетелите да се допуснат за обстоятелства за самото събитие в
Англия, те не са очевидци, но ще установят, че нещата, които са се случили в
Англия са различни от нещата, които са описани в декларация, това са не
преки свидетели. Обстоятелствата са относно събитието и характеристиката
на извършителя. Към настоящия момент, моля да ни се допусне един
свидетел, ако се наложи тогава ще поискаме и още един свидетел.
АДВ. Ч: Моля свидетелите да бъдат разпитани в едно съдебно
заседание.
По направените доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане от
ответната страна, с показанията на които ще се установят твърдени
обстоятелства за акта на домашно насилие на 03.12.2021 година.
УКАЗВА, че свидетелите ще бъдат разпитани в едно съдебно заседание
АДВ. Ч: Правя искане, което е свързано с осъществяване на
процесуалната и представителната власт на ответната страна, като моля
адвоката, който първоначално е упълномощен и е от Добрич и който е
представил нечетливо копие по делото, съдът да изисква оригинала на
пълномощното, с което първоначално е упълномощена адв. М В П., тъй като
подписа на упълномощителя не се чете.
Съдът счита, че предвид направеното искане от процесуалния
представител на молителката, следва да бъде задължена адв. П. да представи
оригинала на договор за правна помощ от 29.12.2021 година и пълномощно
от 29.12.2021 година, като за това задължение вменено й от съда адв. М В П.
5
от АК – Добрич се уведоми по телефона.
АДВ. Ч: С пълномощника на ответната страна постигнахме съгласие
,делото да бъде спряно по взаимно съгласие на страните.
АДВ. П: Потвърждавам, делото да бъде спряно по взаимно съгласие на
страните.
По тези съображения и на основание чл.229, ал.1, т.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по гр.д. № 5650 по описа на СлРС за 2021
година, по общо съгласие на страните.
Определението на СлРС може да бъде обжалвано с частна жалба пред
СлОС в едноседмичен срок, течащ за страните от днес.
Социалния доклад да бъде изготвен, след евентуално възобновяване на
производството.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6