Номер 314202.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIVа състав
На 02.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Ивалена О. Димитрова
като разгледа докладваното от Ивалена О. Димитрова Въззивно гражданско
дело № 20203100502435 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК, образувано по подадена въззивна жалба
от Областна дирекция на МВР – гр. Варна, с адрес: гр. Варна, ул. „Цар Калоян“ № 2,
представлявана от Даниел Стайков Пашов, чрез юрисконсулт Б. Й. , срещу Решение № 2712
от 29.06.2020 г., постановено по гр.д. № 17754/2019 г. по описа на РС-Варна, 18 с-в, с което
e ОСЪДЕНА Областна дирекция на МВР- Варна, с адрес: гр. Варна, ул. „Цар Калоян“ № 2
ДА ЗАПЛАТИ на Д. И. К. ЕГН **********, с. адрес: гр. Варна, ж.к. „Младост“ бл. 146, вх.
5, ет. 7, ап. 21, сумата в размер от 1 833,22 лева (хиляда седемстотин тридесет и три лева и
22 стотинки), представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен
извънреден труд за периода от 01.10.2016 г. до 30.09.2019 г., получена в резултат на
преизчисляване на положения извънреден (нощен) труд с коефициент 1,143, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата молба – 29.10.2019 г.
до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 258,59 лева (двеста и петдесет
и осем лева и 59 стотинки), представляваща общ размер на обезщетението за забава върху
дължимите плащания, в размер на мораторната лихва, считано за периода от датата на
падежа на задължението за заплащане на извънредния труд – първо число на месеца,
следващ изтичането на всеки един тримесечен период на отчитане, до 28.10.2019 г., на
основание чл. 140, ал. 1 във вр. с чл. 143, ал. 1 от КТ във вр. с чл.187, ал. 6 от ЗМВР и чл. 86
ЗЗД.
Жалбоподателят Областна дирекция на МВР – гр. Варна счита първоинстанционното
решение за незаконосъобразно и постановено при неправилно приложение на материалния
закон. Твърди, че страните са обвързани от служебно правоотношение, регламентирано от
ЗМВР и подзаконовите нормативни актове по неговото приложение, като в разпоредбите на
ЗМВР няма препращаща норма, която да дава основание за субсидиарно приложение на КТ,
включително и за прилагане на издадените въз основа на кодекса подзаконови нормативни
актове, в т.ч. и Наредба за структурата и организацията на работната заплата. Сочи, че
размерът на допълнителното възнаграждение на ищеца следва да се определя съобразно
разпоредбите на ЗМВР и съответните наредби и заповеди, и е недопустимо прилагането на
горепосочената Наредба. Излага още, че от чл. 9, ал. 3 от НСОРЗ се прави извод, че същата
не намира приложение спрямо държавните служители – полицейски органи. Сочи, че
ищецът не изпълнява служебните си задължения на 5-дневна работна седмица, а на смесен
режим на работа, поради което разпоредбата на чл. 9, ал. 2 НРСОЗ не намира приложение.
Твърди, че не става ясно от решението как съдът е определил коефициент от 1.143 за
превръщане на нощните часове труд в дневни. Допълнително излага подробни съображения
1
в тази връзка. Настоява за отмяна на решението и присъждане на разноски.
В условията на евентуалност моли иска да бъде отхвърлен частично за периода от
01.01.2018 г. до 16.07.2018 г., поради липса на действаща нормативна уредба.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемият Д. И. К. , чрез адв. Златка Ненова - РАК, депозира
писмен отговор, с който оспорва жалбата. Подробно излага съображения за правилността на
първоинстанционното решение и наличието на основание за заплащане на нощен труд от
страна на работодателя в претендирания размер при коефициент 1.143. Моли за
потвърждаване на решението и присъждане на разноски.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК –
подадена е от надлежна страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения. Представени са доказателства за заплатена държавна такса.
Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от Областна дирекция на МВР – гр. Варна,
с адрес: гр. Варна, ул. „Цар Калоян“ № 2, представлявана от Даниел Стайков Пашов, чрез
юрисконсулт Б. Й. , срещу Решение № 2712 от 29.06.2020 г., постановено по гр.д. №
17754/2019 г. по описа на РС-Варна, 18 с-в.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 2435/2020 г. на ОС-Варна за 30.11.2020 г. от
13:30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на препис от
настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2