№ 5168
гр. София, 28.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20211110142052 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Г.И. Т, чрез адв. С.Ц.,
срещу Р. Л. М., Т. СТ. Б. и Г.П. Л-Т, с която е предявен иск с правно основание чл. 34 ЗС за
делба на следния съсобствен недвижим имот, а именно: апартамент № 41, находящ се в гр.
София, ж. к. „*********“, бл. 10, ет. 9, със застроена площ от 48,34 кв. м., състоящ се от
стая, дневна, кухненски бокс и обслужващи помещения, при съседи: апартамент № 40 – Б,
апартамент № 42 – Г, коридор и зелена площ, заедно с избено помещение № 43 с площ от
1,81 кв. м., при съседи: коридор, м. № 42 – Б, зелена площ и коридор, заедно с таванско
помещение № 9 с площ 2,35 кв. м., при съседи: таван № 8 – Г и таван № 10 – Б, зелена площ
и коридор, заедно с 1,040 % идеални части от общите части на сградата, който имот
съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София, одобрени със Заповед
№ РД-18-138/24.07.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК представлява самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 68134.705.361.1.41, с административен адрес: гр. София,
район „*******“, ж. к. „*********“, бл. 10, ет. 9, ап. 41, който се намира на етаж 9 в сграда с
идентификатор 68134.705.361.1, с предназначение: жилищна сграда – многофамилна,
разположена в поземлен имот с идентификатор 68134.705.361, с предназначение на
самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, с площ по документ за
собственост: 48,34 кв. м., с прилежащи части: избено помещение № 43 с площ 1,81 кв. м.,
таванско помещение № 9 с площ 2,35 кв. м., и 1,040 % идеални части от общите части на
сградата, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 68134.705.361.1.40,
68134.705.361.1.42, под обекта: 68134.705.361.1.36, над обекта: 68134.705.361.1.46.
В исковата молба се твърди, че процесният апартамент Бл закупен от Л.П.Б и Ц. Г. Б.
по време на брака им с Договор за продажба на държавен недвижим имот от 14.12.1990 г.
На 04.07.1997 г. собственикът Л.Б починал и оставил следните наследници по закон: Ц. Б. –
съпруга, П.Л.Б – син от първия брак на наследодателя, и Р. Л. М. – дъщеря от първия брак
на наследодателя. На 30.11.2001 г. починала и съпругата Ц. Б., чийто единствен наследник
по закона Бл ищецът Г.Т.. На 18.09.1998 г. починал синът на наследодателя – П.Б., който Бл
1
наследен от ответниците Т. СТ. Б. – съпруга и Г.П. Л-Т – дъщеря. Следователно, към
настоящия момент процесното жилище Бло съсобствено между страните при следните
квоти: 1/6 идеална част за ответницата Р.М., 4/6 идеални части за ищеца Г.Т. и по 1/12
идеална част за всяка от ответниците Т.Б. и Г Л-Т. Твърди, че страните не Бли в състояние
да поделят имота доброволно, поради което моли съда да постанови решение, с което да
допусне до делба процесния недвижим имот при посочените в исковата молба квоти.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответницата Р. Л. М. за
отговор, като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпило становище по същата.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответниците Т. СТ. Б. и Г.П.
Л-Т за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище по същата и от двете.
Ответниците не оспорват наличието на съсобственост между страните по отношение на
процесното жилище, но възразяват срещу посочените от ищеца в исковата молба квоти в
съсобствеността. В тази връзка твърдят, че наследодателят Л.П.Б Бл служител на
Управление за безопасност и охрана към Държавен съвет на Народна република България,
чийто правоприемник Бла Национална служба за охрана при Президентството. Ползването
на процесното жилище му Бло предоставено с настанителна заповед № 81 от 01.06.1985 г.,
като по-късно Бла удовлетворена и молбата му за закупуване на имота. Твърдят, че
продажната цена на апартамента в размер на 11245 лева Бла заплатена изцяло с лични
средства на Л.Б, получени като обезщетение при пенсионирането му, поради което макар
закупено по време на брака му с Ц. Б., процесният апартамент не Бл съпружеска
имуществена общност. С оглед изложеното твърдят, че квотите в съсобствеността Бли
следните: по 1/3 идеална част за ищеца Г.Т. и ответницата Р.М. и по 1/6 идеална част за
ответниците Т.Б. и Г Л-Т. Ето защо молят съда да постанови решение, с което да допусне
извършването на съдебна делба при посочените в отговора на исковата молба квоти. Освен
това твърдят, че съсобственият недвижим имот се ползвал изцяло и само от ищеца, поради
което всяка от ответниците претендира присъждане на обезщетение за лишаване от
ползването му в размер на 70 лева месечно.
Към настоящия момент няма права, които не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищеца е да докаже:
1. че индивидуализираният в исковата молба имот, чиято делба се иска, е съсобствен
между страните по делото;
2. основанието, на което е възникнала съсобствеността – продажба на държавен
недвижим имот, прекратена съпружеска имуществена общност и наследствено
правоприемство;
3. всички факти и обстоятелства, на които основава своите искания и възражения.
В тежест на ответницата Р. Л. М. е да докаже всички факти, на които основава своите
искания или възражения.
В тежест на ответниците Т. СТ. Б. и Г.П. Л-Т е да докажат всички факти, на които
основават своите искания или възражения, включително:
2
1. обстоятелството, че съсобственият имот се ползва изцяло единствено от ищеца,
както и размера на дължимото обезщетение за лишаване от ползването му;
2. предпоставките за пълна трансформация на лично имущество по смисъла на чл. 21,
ал. 1 СК (отм.) – че съсобственият имот е Бл изцяло лично имущество на наследодателя
Л.П.Б, макар придоБт по време на брака му с Ц. Г. Б., тъй като е Бл закупен с негови лични
средства от преди брака.
По отношение на направените от страните доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба и към отговора писмени
доказателства. Основателно е искането на ответницата Г Л-Т за издаване на съдебно
удостоверение, което да й послужи пред Национална служба за сигурност за снабдяване с
информация относно размера и датата, на която е изплатено обезщетение при пенсиониране
на Л.П.Б, ЕГН **********.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 34 ЗС за делба на следния
съсобствен недвижим имот, а именно: апартамент № 41, находящ се в гр. София, ж. к.
„*********“, бл. 10, ет. 9, със застроена площ от 48,34 кв. м., състоящ се от стая, дневна,
кухненски бокс и обслужващи помещения, при съседи: апартамент № 40 – Б, апартамент №
42 – Г, коридор и зелена площ, заедно с избено помещение № 43 с площ от 1,81 кв. м., при
съседи: коридор, м. № 42 – Б, зелена площ и коридор, заедно с таванско помещение № 9 с
площ 2,35 кв. м., при съседи: таван № 8 – Г и таван № 10 – Б, зелена площ и коридор, заедно
с 1,040 % идеални части от общите части на сградата, който имот съгласно кадастралната
карта и кадастралните регистри на гр. София, одобрени със Заповед № РД-18-138/24.07.2017
г. на изпълнителния директор на АГКК представлява самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 68134.705.361.1.41, с административен адрес: гр. София, район „*******“, ж.
к. „*********“, бл. 10, ет. 9, ап. 41, който се намира на етаж 9 в сграда с идентификатор
68134.705.361.1, с предназначение: жилищна сграда – многофамилна, разположена в
поземлен имот с идентификатор 68134.705.361, с предназначение на самостоятелния обект:
жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, с площ по документ за собственост: 48,34 кв.
м., с прилежащи части: избено помещение № 43 с площ 1,81 кв. м., таванско помещение № 9
с площ 2,35 кв. м., и 1,040 % идеални части от общите части на сградата, съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 68134.705.361.1.40, 68134.705.361.1.42,
под обекта: 68134.705.361.1.36, над обекта: 68134.705.361.1.46, както и направено от
ответниците Т. СТ. Б. и Г.П. Л-Т възражение по чл. 21, ал. 1 СК (отм.) за установяване на
пълна трансформация на лично имущество за наследодателя Л.П.Б в придоБтия по време на
3
брака имот.
По делото няма права, които не се нуждаят от доказване.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
1. че индивидуализираният в исковата молба имот, чиято делба се иска, е съсобствен
между страните по делото;
2. основанието, на което е възникнала съсобствеността – продажба на държавен
недвижим имот, прекратена съпружеска имуществена общност и наследствено
правоприемство;
3. всички факти и обстоятелства, на които основава своите искания и възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦАТА Р. Л. М. е да докаже всички факти, на които
основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ Т. СТ. Б. и Г.П. Л-Т е да докажат всички факти, на
които основават своите искания или възражения, включително:
1. обстоятелството, че съсобственият имот се ползва изцяло единствено от ищеца,
както и размера на дължимото обезщетение за лишаване от ползването му;
2. предпоставките за пълна трансформация на лично имущество по смисъла на чл. 21,
ал. 1 СК (отм.) – че съсобственият имот е Бл изцяло лично имущество на наследодателя
Л.П.Б, макар придоБт по време на брака му с Ц. Г. Б., тъй като е Бл закупен с негови лични
средства от преди брака.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 8 от Тарифата за
държавните такси, които се съБрат от съдилищата по ГПК, се съБра такса по 2 на сто върху
стойността на всеки дял. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане
на спора, следва да уведомят за това съда.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и към отговора на ответницата Г.П. Л-Т
писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ответницата Г Л-Т съдебно удостоверение, което да й
послужи пред Национална служба за сигурност за снабдяване с информация относно
размера и датата, на която е изплатено обезщетение при пенсиониране на Л.П.Б, ЕГН
**********, след представяне на документ за внесена държавна такса.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 14.03.2022 г. от
15,30 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговорите на исковата молба и приложенията към тях.
4
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че може да оспори истинността на представените с отговорите
на исковата молба писмени доказателства най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание, както и да изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка с
направените от ответниците в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5