Решение по дело №559/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 14 януари 2010 г.
Съдия: Илияна Стоилова
Дело: 20091200600559
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 ноември 2009 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

506

27.07.2009 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

07.27

Година

2009

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Георги Стоянов Милушев

Мария Дановска Йорданка Янкова

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Мария Кирилова Дановска

Въззивно гражданско дело

номер

20095100500229

по описа за

2009

година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с въззивна жалба, подадена от Али Хюсеин Азиз от гр.Момчилград против решение №65/11.05.2009г., постановено по гр.д.№241/2008г. по описа на РС-Момчилград.

При проверка на исковата молба, съдът констатира, същата е с правно основание чл. 108 от ЗС и не е вписана с оглед разпоредбата на чл. 114 б. „а” от Закона за собствеността и чл. 11 от ПВ, с които разпоредби е разширен кръгът на подлежащите на вписване искови молби с предмет право на собственост или други вещни права върху недвижими имоти. Това прави същата нередовна.

Освен това, исковата молба е и неясна - не са изложени всички обстоятелства, на които се основава иска, и по- конкретно - относно твърдяното в нея владение върху процесния имот от страна на ответника по иска към момента на подаване на исковата молба и в какво се изразява то, респ. начина на упражняване на фактическа власт с оглед разпоредбата на чл. 68 ал. 1 от ЗС. Следва поради изложеното исковата молба да се остави без движение и се даде едноседмичен срок от съобщението на ищеца да отстрани допуснатите нередовности като впише исковата молба, изложи обстоятелствата, на които основава иска, и по- конкретно - относно твърдяното в нея владение върху процесния имот от страна на ответника по иска към момента на подаване на исковата молба и в какво се изразява то, респ. начина на упражняване на фактическа власт.

По допустимостта на въззивната жалба съдът ще се произнесе след изправянето на нередовностите по исковата молба.

Водим от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, подадена от „Хапи Холдинг” ЕООД, гр.Кърджали и дава едноседмичен срок от съобщението на ищцовото дружество да отстрани нередовностите в същата като: на основание чл. 114 б. „а” от Закона за собствеността и чл. 11 от ПВ, впише исковата молба; изложи обстоятелствата, на които основава иска и по- конкретно - относно твърдяното в нея владение върху процесния имот от страна на ответника по иска към момента на подаване на исковата молба и в какво се изразява то, респ. начина на упражняване на фактическа власт.

Да се съобщи на „Хапи Холдинг” ЕООД, гр.Кърджали, че ако не бъдат отстранени в срок нередовностите в исковата молба, същата ще му бъде върната и производството по делото - прекратено.

След отстраняване на нередовностите в исковата молба, делото да се докладва на съдията- докладчик за произнасяне по въззивната жалба.

Председател: Членове: 1/ 2/