Решение по НАХД №276/2025 на Районен съд - Девня

Номер на акта: 215
Дата: 29 септември 2025 г. (в сила от 15 октомври 2025 г.)
Съдия: Даниела Христова Вълева
Дело: 20253120200276
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 август 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 215
гр. Девня, 29.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА
при участието на секретаря ИСКРА ИЛ. ВАСИЛЕВА
в присъствието на прокурора Б. Й. С.
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Административно
наказателно дело № 20253120200276 по описа за 2025 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА С. Ю. К., ЕГН: **********, роден на ****** г. в гр.
Варна, живущ в с. Д., обл. В., български гражданин, средно образование, не
женен, не работи, неосъждан за ВИНОВЕН, в това че:

На 22.07.2025 г. в гр. Вълчи дол, обл. Варна, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка и модел „Ф******“ с рег. № В****
ТМ, без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок
от наказването му по административен ред за управление на МПС без
съответно свидетелство за правоуправление с Наказателно постановление
№24-0324-000372/04.09.2024 г. на РУ - Провадия, влязло в сила на 19.09.2024
г. - престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК.

ОСВОБОЖДАВА С. Ю. К., ЕГН: ********** от наказателна
отговорност за извършеното деяние, съставомерно по чл. 343в ал. 2 от НК и
1
му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000.00 лв.
(хиляда лева), на основание чл. 78а ал. 1 вр. 343в ал. 2 от НК вр. чл. 378 ал. 4 т.
1 от НПК.

Решението подлежи на обжалване или протест пред ОС Варна в 15-
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към решение от 29.09.2025 г. по АНД № 276/2025 г.
по описа на Девненски районен съд, четвърти състав:

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК. Образувано е по
внесено от РП – Варна, ТО – Девня предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание на
основание чл. 78 А ал. 1 от НК на С. Ю. К., ЕГН: ********** за престъпление
по чл. 343в ал. 2 от НК.
Участващия в делото прокурор поддържа предложението и моли за
определяне на наказанието в размер, ориентиран към минималния.
Обвиняемият участва в производството лично и чрез упълномощен
защитник. В хода на съдебното следствие той не дава обяснения. В последната
си дума моли за минимално наказание.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът
приема за установено от фактическа страна следното:
Обв. Силвен Калинов не притежавал свидетелство за управление на
МПС и бил неправоспособен водач на МПС по смисъла на чл. 150 от ЗДвП.
С наказателно постановление № 24-0324-000372/04.09.2024 г. на РУ -
Провадия, връчено му лично на 04.09.2024 г. и влязло в сила на 19.09.2024 г.,
той бил наказан по административен ред с глоба, за това, че управлявал МПС
като неправоспособен водач.
Въпреки наложеното наказание обв. Калинов продължил да
управлява МПС, без да има право за това.
На 22.07.2025 г. свид. С. Ис. и свид. Ив. К. — служители в УМВР-
Вълчи дол, изпълнявали служебните си задължения и се намирали на входа на
гр. Вълчи дол. Около 11:00 часа на същия ден те спрели за проверка
„Ф********“ с рег. № В **** ТМ, управляван от обв. К. Същия не представил
СУМПС, като обяснил, че не притежава такова. След извършена проверка в
информационните масиви на МВР се установило, че обв. К. действително не
притежава СУМПС, а констатираното от контролните органи поредно
нарушение е извършено в едногодишен срок от санкциониране на обвиняемия
по административен ред с наказателното постановление описано по - горе.
Обв. Калинов бил отведен в РУ-Девня, където свид. К. му съставил АУАН №
1426392/22.07.2025 г. Обвиняемият подписал акта без възражения и получил
екземпляр от него.
Видно от приложеното по делото заверено копие от наказателно
постановление № 24-0324-000372/04.09.2024 г. на РУ – Провадия е, че със
същото на обвиняемия е наложено наказание по административен ред глоба в
размер на 150 лева за нарушение по чл. 150 от ЗДвП – управление на МПС без
право да управлява такова.
1
Обвиняемият С. Юл. К. е пълнолетен български гражданин. Същият
е неосъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78
А от НК. Със средно образование, несемеен, неработи.
Фактическата обстановка, съдът прие за установена въз основа на
доказателствата, събрани в хода на бързо производство № 2069/2025 г. по
описа на РУ МВР – Девня, приобщени по реда на чл. 283 от НПК, които са
последователни, безпротиворечиви, взаимно допълващи се и съвкупния им
анализ не налага различни изводи.
При така установените фактически обстоятелства, съдът приема от
правна страна, че обв. С. Юл. К. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК, като на на 22.07.2025
г. в гр. В., обл. Варна, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка и модел „Ф******“ с рег. № В **** ТМ, без съответно свидетелство за
управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за
правоуправление с Наказателно постановление № 24-0324-000372/04.09.2024
г. на РУ - Провадия, влязло в сила на 19.09.2024 г.
Предвидената санкция за извършеното деяние е лишаване от свобода
до три години и с глоба от двеста до хиляда лева. Към момента на извършване
на деянието обвиняемия не е бил осъждан, не е бил освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава двадесет и осма, и от от деянието
няма причинени имуществени вреди.
Като взе предвид предвидената в закона санкция за извършеното
деяние, липсата на предходни осъждания и налагани наказания по реда на чл.
78А от НК на обвиняемото лице, факта, че от деянието няма причинени
имуществени вреди и липсата на останалите пречки за приложение на
разпоредбата на чл. 78 А от НК, съдът освободи обвиняемия от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание – глоба. При
определяне на размера на глобата съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства чистото съдебно минало на обвиняемото лице,
проявеното критично отношение към извършеното, тежкото му материално
положение. При липса на отегчаващи отговорността му обстоятелства съдът
определи размера на глобата в размер на минималния, а именно 1 000 лева.
Съдът счете, че макар и с това минимално наказание ще се постигнат
целите на наказанието, като не само обвиняемият ще бъде превъзпитан за в
бъдеще към спазване на установения в страната законов ред, а така също и ще
се въздейства възпитателно, предупредително и респектиращо върху другите
членове на обществото.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2

3
Съобщи за изтекли лични данни