Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
гр. Елхово, 07.04.2017 година
Подписаната Доротея Янкова, районен съдия при Елховски районен съд, след като се запознах с материалите
по наказателно общ характер дело № 195/2017
г. по описа на ЕРС и след обсъждане на въпросите, визирани в разпоредбата
на чл.248, ал.2 от НПК, установих следното:
Производството по делото е подсъдно на РС- Елхово.
Не са налице основанията на чл.250 и чл.251 ал.1 във вр.чл.25 и чл.26 от НПК за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
В
хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемият, неговия защитник и пострадалите.
На
този етап не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 24,
25, 26, 27, 28 и 29 от НПК
Ето
защо съдът счита, че са налице всички законни изисквания за разглеждане на
делото против:
В.Р.Й.,
ЕГН
********** ***/Цвятко Радойнов/ №28, по обвинение в престъпление по чл.280, 79, ал.1 във вр.
чл.20, ал.2 от НК.
Воден от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И :
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 21.04.2017
година от 13.00 часа.
На
основание чл. 254, ал.1 от НПК препис от обвинителният акт да се връчи на
подсъдимия.
На
основание чл.254, ал.3 от НПК подсъдимия да бъде уведомен, че в седемдневен
срок от връчването на обвинителния акт може да даде отговор, в който да изложи
възраженията си и да направи нови искания, както и за правото му да участва в
наказателното производство заедно със защитник.
На
основание чл.254, ал.4 от НПК всеки подсъдимия да бъде уведомен, че делото може да бъде
разгледано и решено в негово отсъствие в случай, че са налице предпоставките на
чл.269 от НПК: Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина,
делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил
същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.
254, ал. 4;
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
Да
се изискат справки за съдимост на
подсъдимия.
Да
се изиска справка от РДГП – Елхово за настоящ адрес на територията на Република България на лицата
- Махмуд Юсеф Ахмадхъбо /Mahmud Usef Ahmadhebo/,
роден на ***
година в Сирийска арабска република; Фатима Махмуд Ахмадхъбо
/Fatima Mahmud Ahmadhebo/, родена на *** в Сирийска
арабска република; Джевин Ибрахим Малаабас
/Jevin Ibrahim Malaabas/, родена на *** в Сирийска арабска република; и Амина Махмуд Ахмадхъбо /Amina Mahmud Ahmadhebo/, родена на *** година в
Сирийска арабска република, както и за наличието на
данни някое от горепосочените лица да е
напуснало пределите на страната.
С
оглед данните за личността на подсъдимия
съдът намира, че не са налице
основания за промяна на взетата спрямо подсъдимия вземане
на мярка за неотклонение - „задържане под стража“.
За
датата на съдебното заседание да се призоват РП- Елхово, подсъдимия, защитникът му, свидетелите и преводача
посочени в списъка за призоваване към обвинителния акт. Свидетелите Махмуд Юсеф Ахмадхъбо; Фатима Махмуд Ахмадхъбо; Джевин Ибрахим Малаабас и Амина Махмуд Ахмадхъбо, да се призоват, след постъпване на информация от
РДГП – Елхово за настоящият им адрес на територията на Република България.
Делото
да се разгледа в състав от съдия и двама съдебни заседатели.
Препис
от настоящото разпореждане да се връчи на подсъдимите.
Съдия- докладчик: