№ 5415
гр. София, 19.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20211110127112 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:55 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 13,55 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от ЮРК К.,
представя пълн.
ОТВЕТНИКЪТ Е.В.К., редовно призована, не се явява. Представлява се
от АДВ. Р..
ТЛП ЮЛ редовно призован, не изпраща представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за
допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.
1
ЮРК К.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад.
АДВ Р.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 11.03.2022 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпила от ТЛП молба, с която са приложени справки за
дялово разпределение и документ за главен отчет за процесния период
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от третото лице-помагач писмени
доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ЮРК К.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковата ни
претенция, като същата е доказана по основание и размер. Претендирам
разноски, за което представя, списък.
АДВ РЪЧЕВА: Моля да постановите решение съобразно доказателствата
2
по делото. Считам, че от представения нотариален акт не се установява
доверителя ми да е придобил процесния имот. Нотариалният акт е проект и
няма подписи на продавач, купувач и нотариус.Поддържам възражението си
и, че процесните суми са погасени по давност. Претендирам разноски, за
което представям списък.
СЪДЪТ счете делото за изяснено.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13,59 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3