Разпореждане по дело №158/2020 на Административен съд - Силистра

РАЗПОРЕЖДАНЕ№549

 

гр. Силистра,  21 юли 2020 г.

 

Административен съд – Силистра, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

СЪДИЯ: Елена Чернева

разгледа адм. дело № 158 по описа на съда за 2020 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по жалба на Б.З.М. с ЕГН – ********** *** против Акт за прекратяване на административно производство с изх. № I 2795/ 06. 07. 2020 г., издаден от НЕЛК-София.

Подадената жалба е неясна. От една страна се твърди, че се обжалва акта за прекратяване на  административното производство, което предполага разглеждане на жалбата като частна, от съда по реда на чл. 88, ал. 3 от АПК. В същото време е налице искане за възстановяване на срока за обжалване, което подлежи на разглеждане от административният орган, компетентен да разгледа жалбата (чл. 89, ал. 2 АПК), т. е. от НЕЛК. Налице е и оспорване на Експертно решение № 2419 от 16. 10. 2029 г. на ТЕЛК – Силистра, което се обжалва по административен ред пред НЕЛК на основание чл. 112, ал. 1, т. 3 от ЗЗ и чл. 63, ал. 1, т. 3 от Правилника за устройството и организацията на работа на органите на медицинската експертиза и на регионалните картотеки на медицинските експертизи, а на обжалване пред съда подлежи решението на НЕЛК, съгласно чл. 112, ал. 1, т. 4 от ЗЗ и чл. 63, ал. 1, т. 4 от ПУОРОМЕРКМЕ,  и в този смисъл осъществяването на административен контрол е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на обжалването по съдебен ред. Казаното до тук налага извода, че жалбата не отговаря на изискването на чл. 150, ал. 1, т. 5 и 7 от АПК, поради което на жалбоподателя следва да се даде възможност да уточни какво точно е искането му, респ. кой акт обжалва. Освен това, жалбата не е подписана ( чл. 150, ал. 1, т. 8 АПК) и противно на изискването на  чл. 151, т. 4 АПК липсва препис от нея за другата страна. Ето защо съгласно чл. 158, ал. 1 АПК жалбата следва да се остави без движение и на жалбоподателя следва да се изпрати съобщение за отстраняване на констатираните нередовности.

В тази връзка  съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата, по повод на която е образувано настоящото дело.

ЗАДЪЛЖАВА подателя на жалбата в 7-дневен срок от съобщаването на настоящото разпореждане да:

·         Отстрани неяснотите в жалбата си като конкретизира искането си (дали се касае за искане за възстановяване на срока за обжалване или за частна жалба срещу акта за прекратяване на административното производство или за жалба против  Експертно решение № 2419 от 16. 10. 2029 г. на ТЕЛК – Силистра);

·         Да подпише подадената жалба и уточнението към нея

·         Да представи в канцеларията на съда препис от жалбата и уточнението към нея за връчване на ответната страна.

 

При неизпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовности производството по делото ще бъде прекратено.

 

Разпореждането не подлежи на оспорване.

 

СЪДИЯ: