№ 1691
гр. Пазарджик, 22.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
СъдебниЛалка Цв. Дишкова
заседатели:Мариана В. Тинчева
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора В. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20225220201599 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Подсъдимият С. В. С., редовно призован- явява се лично, доведен от
служители на ОЗ „Охрана“- Пазарджик. Явява се и неговият служебен
защитник адв.Г. Д..
Свидетелят С. С., редовно призован- явява се лично.
Свидетелят М. Г. Х., нередовно призовани- не се явява.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Няма пречка. Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на явилия се свидетел, както следва:
С. А. С.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в с.В.во,
обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, женен, с висше
образовани, работещ като младши полицейско инспектор в РУ-Пазарджик,
ЕГН: **********, без родство с подсъдимия.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля С. С.:
СВ. С.: Не си спомням подробности по случая.
На свидетеля се предяви докладна записка, находяща се на л.3-5 от
материалите по ДП.
СВ. С.: Аз съм водил проверката и съм снел обяснения от всички
посочени от потърпевшия лица. Лицето В. Г. най-вероятно не е могло да
пише и затова аз съм записал обясненията му, прочел съм му ги и той се
подписал. Това става в присъствието и на колегите оперативни работници от
затвора, с които си съдействаме. Затова винаги има свидетел, който може да
потвърди, че лицето е дало показанията и се е подписало.
Поддържам всичко, която съм написал в докладната на база на снетите
от мен обяснения от лицата.
Имало е постановление от РП, с което ни е била възложена проверка по
случая. Ние сме 1-ви градски район, който обслужва затвора като територия.
Районният инспектор е разпределил преписката на мен и затова аз съм
работил. Обясненията на лицата са снети в затвора, защото те всички са били
лишени от свобода. Доколкото си спомням, случаят за който съм разпитвал е
бил на 03.11.2021г,. а обясненията са снети от мен на 24.11.2021г. Проверката
съм я извършил, като съм изпълнявал точно посочените указания от
прокурора в неговото постановление. От проверката установих, че едно от
лицата, от които снех обяснения, е видяло как са откраднати предметите. В
началото на докладната е посочено името на лицето, което е видяло как се
взимат предметите. Р. М. е потърпевш. В обяснението си С. казва, че е влязъл
в килията 409 понеже знаел, че там има телефон, като след това излязъл. В
обяснението си В. Г. заявява, че С. отишъл при него и му предложил да не
2
слизат на вечеря. След това В. останал в коридора, а С. влязъл в килия 409.
После двамата отишли в килията на В. и С. започнал да изкарва салами,
цигари и захар /цитира от докладната на л.3-5 от ДП/.
Когато снемахме обясненията на В. Г., няма как да е имало, какъвто и да
било, натиск върху него, защото това става в присъствието на оперативните
работници в затвора и след разрешение на директора на затвора. В. Г. каза, че
С. е скрил вещите в друга килия, а не в неговата- под дюшека на някой друг в
другата килия, за да не е в тяхната. Когато съм снемал обяснения от В., не ми
е направило впечатление нищо нередно в неговото поведение, което да ме
наведе на мисълта, че същият е смутен от това, което казва и мисля, че ако
имаше нещо, той щеше да го каже пред нас.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило във връзка с изпълнение на протоколно
определение от предходното съдебно заседание писмо от ГД ИН, Затвора –
Пазарджик, ведно с приложения.
Страните /поотделно/: Да се приеме.
Съдът намира, че съдържащата се в писмото информация е относима
към предмета на делото, поради което следва да се приеме като писмено
доказателство по делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: писмо от ГД ИН,
Затвора – Пазарджик, ведно с приложения към него.
СЪДЪТ намира, че към момента делото не е изясН. от фактическа
страна.
Съгласно характеристичната справка на подсъдимия С., находяща се в
материалите по ДП, срещу същия са водени множество дисциплинарни
проверки, в т.ч. за извършено нарушение на установените в затвора правила,
изразяващо се в следното: "като е останал в отделението по време на обяд,
влязъл е в чуждо спално помещение и е взел от шкафчето на друг л/св 12
кутии цигари". В същото време, съгласно отразеното в току-що приетото като
писмено доказателство по делото писмо вх. № 22481/27.09.2023г., от ГДИН,
3
Затвора- Пазарджик, липсва информация за други, извършени от подсъдимия,
подобни на инкриминираната прояви. Предвид така установеното
протИ.речие между информацията, съдържаща се в посочените писмени
доказателства, и с оглед установяване обективната истина по делото, следва
да се изиска заверен препис на цялата преписка, водена във връзка с
дисциплинарно производство срещу л/св С. В. С., ЕГН: **********, по което
със Заповед № Л-1395/23.09.2021г. на л/св е наложено дисциплинарно
наказание „Извънредно дежурство и поддържане чистотата и хигиената за
срок от 7 дни“.
По-нататък, съдът поддържа становището си, че разпитът на
допуснатия вече свидетел М. Г. Х. продължава да има съществено значение за
разкриване на обективната истина по делото, мотиви за което съдът изложи в
предходното съдебно заседание, поради което за следващото такова
свидетелят М. Х. следва да бъде призован по надлежния ред в Затвора -
Пазарджик.
Най-сетне, съдът намира, че следва да изиска от Бюро съдимост при
РС-Първомай справка за съдимост, ведно с копие от бюлетините за съдимост
за подсъдимия С. В. С., ЕГН: **********.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШАТ ПИСМА до Затвора Пазарджик и Бюро съдимост при
РС-Първомай в горния смисъл.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ. Д.: Нямам други искания.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.01.2024г. от 10:00 часа ,за която
дата и час подсъдимият да се призове в Затвора – Пазарджик. Служебният
защитник адв.Д. – уведомен. Свидетелят Х. да се призове в Затвора –
Пазарджик. Съдебните заседатели – уведомени. Да се пишат писма в горния
смисъл.
4
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:43 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5