№ 19569
гр. София, 30.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Д.СТ.В
при участието на секретаря ИСКРА Д. КУРТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Д.СТ.В Гражданско дело №
20211110162062 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:42 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ СТ- редовно призован за днешното съдебно заседание. Не се
явява лично. Представлява се от адв. В. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „БИ ЕЙЧ ЕЪР“ ООД- редовно призован за днешното
съдебно заседание, представлява се от юрк. ВЕЛИКОВА с днес представено
пълномощно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения проект за доклад,
обективиран в определението, постановено в закрито съдебно заседание по
реда на чл. 140 ГПК, препис от което е връчен на страните.
1
ДОКЛАДВА постъпила на 29.11.2022г. молба от ищцата, към която в
изпълнение указанията на съда и с оглед оспорванията в отговора на исковата
молба е представен цялостен превод на български език на приложения към
исковата молба електронен самолетен билет.
Съдът предостави молбата и приложенията към нея на процесуалния
представител на ответника за запознаване.
АДВ. В.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за
доклад. Заявявам въз връзка със съдържащото се в отговора на исковата
молба оспорване по отношение на формата, под която е представено
електронното писмо от летище Бургас, че същото е заверено от мен с
електронен подпис- така, както исковата молба и всички приложения към нея,
поради което считам, че са спазени правилата на чл. 183 ГПК за представяне
на писмени доказателства по делото.
Нямам други искания.
Не поддържам заявеното с исковата молба искане за допускане
извършването на съдебно- техническа експертиза с посочената в исковата
молба задача, доколкото обстоятелството относно разстоянието между двете
процесни летища е безспорно.
ЮРК. ВЕЛИКОВА: Поддържам отговора на исковата молба. Във
връзка със заявените с него оспорвания представям и моля да приемете като
писмени доказателства сключен договор между представляваното от мен
дружество и „Балкан Холидейз“ ООД, с който целим да установим, че
договорът е с туристическата агенция, а не с конкретния пътник- ищеца.
Представям договора и в превод на български език с преписи за насрещната
страна.
Както е посочено в отговора на исковата молба, считаме, че не е спазен
срокът за провеждане на рекламационно производство. В случай че този срок
бе спазен, доверителят ми би могъл да изпълни и съответно не би дал повод
за завеждане на производството.
2
АДВ. В.: Моля да не приемате представените от името на ответника в
днешното съдебно заседание доказателства. Считам ги за неотносими и
ненеобходими поради обстоятелството, че се касае очевидно за вътрешни
отношения между ответника и трето за спора лице, които не изключват
задължението на ответника за обезщетяване на доверителя ми.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалните представители на
страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определението,
постановено по реда на чл. 140 ГПК, за окончателен.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, които са
представени с исковата молба, с молбата на ищцата от 29.11.2022г., както и
днес представеното от името на ответника споразумение за чартърни полети,
по доказателствената стойност на което съдът дължи произнасяне с крайния
съдебен акт по съществото на правния спор.
СТРАНИТЕ / поотделно/: Нямаме други искания, включително
доказателствени.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
3
АДВ. В.: Моля да уважите предявените искове. С оглед процесуална
икономия моля да ми бъде предоставен кратък срок за писмени бележки.
Претендирам разноски съобразно списък по чл. 80 ГПК, който представям в
днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ предостави списъка на юрк. ВЕЛИКОВА за запознаване.
ЮРК. ВЕЛИКОВА: Съобразно съображенията, изложени в отговора
на исковата молба и в днешното съдебно заседание, моля да отхвърлите
предявените искове и да ни присъдите разноски съобразно представения с
отговора на исковата молба списък по чл. 80 ГПК. Моля да ми бъде
предоставен срок за представяне на писмена защита.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните на основание чл. 149, ал. 3 ГПК в
2- седмичен срок от днес да представят по делото писмени защити с преписи
за насрещната страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:54
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4