№ 37978
гр. София, 25.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20231110131573 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в срок до съдебното заседание да представи доказателства за
датата, на която е подаден отговора на исковата молба, в противен случай съдът ще приеме,
че такъв не е подаван в срока по чл. 131 ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ответника съдебни удостоверения, които да му послужат пред
„С.. АД и ДП „.......“ след представяне на проекти в 1-седмичен срок.
ПРИЕМА представените с от страните писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.12.2023 г. от 10:30 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищците и препис от
писмения отговор.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Л. Т. В., В. Р. Ц., Д. Х. Н., И. Й. Г., В. Д. В., Т. П. Ц., С. А. В., В. А. К., И. И. М., Л. В.
М. и А. И. М. са предявили срещу „......... (Унгария)“ чрез „......... (Унгария)“ – клон
България“ КЧТ искове по чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент № 261/2004 г. относно създаване на
общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна
или голямо закъснение на полети за заплащане на всеки от тях на сумата от 488,96 лева,
представляваща обезщетение за закъснял с повече от 15 часа полет № W64315, планиран по
разписание за 08.06.2022 г. от 19:55 часа по маршрут София - Рим, ведно със законната
лихва от 08.06.2023 г. до окончателното изплащане.
Ищците твърдят, че са закупил билети за полет с дестинация София - Рим, явили а се
на гишето за регистрация преди излитане на полета, като самолетът е следвало да пристигне
на 08.06.2022 г. в 20:55 часа местно време, като пътниците е трябвало да пътуват по друго
разписания и пристигат в крайния пункт със забава от над 15 часа. Пътниците са предявили
1
извънсъдебни претенции, но превозвачът е отказал заплащането на такИ. с мотИ., че
закъснението на полета е свързано с „извънредни обстоятелства“, които не са мигли да
бъдат избегнати, което обаче не е доказано по надлежен ред, за да освободи превозвача от
отговорност за изплащане на обезщетение.
Ответникът е подал отговор на исковата молба, в който признава наличието на
сключени с ищците договори за въздушен превоз за редовен полет W64315 от София до
Рим, планиран по разписание за 08.06.2022 г. Сочи, че закъснението се дължало на лоши
метеорологични условия на летище София – дъжд и гръмотевични буря, което е основание
за освобождаване на превозвача от заплащане на обезщетения.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент №
261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при
отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети в тежест на ищците е да
докажат наличието на валидно сключени договори за въздушен превоз за полет № W64315
по маршрут София - Рим, определен за изпълнение на 08.06.2022 г. и закъснение на същия с
повече от три часа до крайния пункт на пристигане.
В тежест на ответника е да докаже релевираните възражения.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и докЛ. по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2