№ 79
гр. ***, 24.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ***, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Гергана Р. П.а
СъдебниДЕСИСЛАВА ХР. Х.А
заседатели:Галина Д. Ценова
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АНДР. СТОЯНОВА
и прокурора Б. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Р. П.а Наказателно дело от
общ характер № 20241420201098 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За РП-*** прокурор Б..
Подсъдимият М. А. Ц. лично и с договорен защитник адв. *** М. от ВрАК.
Подсъдимият М. Г. Х. лично и с договорен защитник адв. С. Н. от АК-***.
Пострадалите Х. В. Х. и Б. Т. Н. лично и с повереника си адв. Е. К. от АК-***.
По делото са постъпили актуални справки за съдимост на двамата подсъдими.
По делото е постъпила молба от постр. Х. В. Х., с която прави искане на
основание чл.84 НПК да бъде конституиран като граждански ищец по делото. С
молбата е предявен граждански иск против подсъдимите М. А. Ц. и М. Г. Х.
(солидарно) за сумата в общ размер на 5591,40 лв., представляваща имуществени и
неимуществени вреди от дата на извършване на деянието - 04.04.2024 г. до
окончателно изплащане, ведно с направените разноски за адвокатско възнаграждение в
размер на 2000 лева.
С молбата е направено искане за конституиране като частен обвинител в
процеса, на основание чл.76 НПК.
По делото е постъпила молба от постр. Б. Т. Н., с която прави искане на
основание чл.84 НПК да бъде конституиран като граждански ищец по делото. С
молбата е предявен граждански иск против подсъдимите М. А. Ц. и М. Г. Х.
(солидарно) за сумата в общ размер на 6623 лева, представляваща имуществени и
неимуществени вреди от дата на извършване на деянието - 04.04.2024 г. до
1
окончателно изплащане, ведно с направените разноски за адвокатско възнаграждение в
размер на 2000 лева.
С молбата е направено искане за конституиране като частен обвинител в
процеса, на основание чл.76 НПК.
АДВ. К.: Поддържам представените молби на моите доверители само за
конституиране като частни обвинители в процеса. В частта за конституиране в частта
като граждански ищци не я поддържам, тъй като току-що са възстановени
имуществените вреди от страна на подсъдимите.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Постъпилите молби за конституиране
като частни обвинители на двамата пострадали са своевременно предявени.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Постъпилите граждански искове са
своевременно предявени и няма пречка същите да бъдат приети за съвместно
разглеждане в наказателния процес.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. Постъпилите молби за конституиране като
частни обвинители на двамата пострадали са своевременно предявени.
След отчитане становищата на страните и след извършване на собствена
проверка и преценка, СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по смисъла
на чл.247в от НПК, поради което и следва да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
М. А. Ц. – роден на ***г. в гр. ***, адрес: с. ***, ул. „***“ № 12, българин,
български гражданин, със средно образование, *** в гр. ***, неженен, неосъждан, ЕГН
**********.
М. Г. Х. – роден на ***г. в гр. ***, адрес: гр. ***, ул. „***“ № ***, българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН
**********.
На подсъдимите се разясниха правата по НПК и правото на отвод, но такъв не
последва. Отводи не се заявиха.
На основание чл.76 НПК КОНСТИТУИРА Х. В. Х. и Б. Т. Н. като частни
обвинители в процеса.
За частните обвинители се явява повереникът адв. Е. К. от АК-***.
2
Съдът разясни правата на частните обвинители, както и правото на отвод.
Отвод не се заяви.
Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 НПК:
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
подсъдността на делото, съобразно чл.248 ал.1 т.1 НПК:
ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на РС-***.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на РС-***.
АДВ. М.: Делото е подсъдно на РС-***.
АДВ. Н.: Считам, че делото е подсъдно на ВрРС.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
съобразно чл.248 ал.1 т.2 НПК:
ПРОКУРОР: Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
АДВ. К.: Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
АДВ. М.: Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
АДВ. Н.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия и на пострадалия, съобразно чл.248 ал.1 т.3 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице допуснати такива.
АДВ. К.: Считам, че не са налице допуснати такива.
АДВ. М.: Считам, че не са налице допуснати такива.
АДВ. Н.: Няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
съобразно чл.248 ал.1 т.4 НПК:
ПРОКУРОР: Няма пречки делото да бъде разгледано по реда на особените
правила. Постигнали сме споразумение с подсъдимите, което моля да одобрите.
АДВ. К.: Няма пречки делото да бъде разгледано по реда на особените правила.
3
Подсъдимите са сключили споразумение с представителя на обвинението. Не
възразявам по споразумението. Във връзка с конституирането като частен обвинител,
поддържам искането и при произнасянето на Вашия съдебен акт да бъдат присъдени в
тежест на подсъдимите направените разноски за повереник на пострадалите лица.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Х. В. Х.: Съгласен сме делото да приключи за
подсъдимите със споразумение. Преди с.з. ни бяха възстановени имуществените вреди
по ОА.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Б. Т. Н.: Съгласен сме делото да приключи за
подсъдимите със споразумение. Преди с.з. ни бяха възстановени имуществените вреди
по ОА.
ПОДС. М. А. Ц.: Изразявам съгласие делото да продължи по реда на Глава 29
НПК.
ПОДС. М. Г. Х.: Изразявам съгласие делото да продължи по реда на Глава 29
НПК.
АДВ. М.: Постигнахме споразумение с останалите страни в процеса за
прекратяване на настоящото производство, което Ви представихме и моля да бъде
разгледано. Не възразявам на направеното искане от тяхна страна. имуществените
щети са възстановени.
АДВ. Н.: Придържам се към защитата на подс. Х., напълно към изявленията на
представителите на държавното и на частното обвинение. В тази връзка ще моля да
бъде разгледано така подписаното и депозирано пред Вас споразумение. Обръщаме
внимание, че действително посочените със сезиращия акт, а именно ОА, имуществени
вреди бяха напълно възстановени на пострадалите, така че моля по т.4 делото да се
разгледа по реда на правилата за сключване на споразумение.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им за
наличието на основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация, съобразно чл.248 ал.1 т.5 НПК:
ПРОКУРОР: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
АДВ. К.: Не са налице такива основания.
АДВ. М.: Не са налице такива основания.
АДВ. Н.: Не са налице такива основания.
4
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
взетите мерки за процесуална принуда съобразно чл.248 ал.1 т.6 НПК:
ПРОКУРОР: Да се потвърди мярката за неотклонение на подсъдимия
„Подписка”.
АДВ. К.: Мярката за неотклонение следва да остане същата.
АДВ. М.: Да се потвърди мярката за неотклонение на подсъдимия „Подписка”.
АДВ. Н.: Мярката за неотклонение следва да остане същата.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание имат ли искания за
събиране на нови доказателства съобразно чл.248, ал.1, т.7 НПК:
ПРОКУРОР: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. К.: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. М.: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Н.: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него,
съобразно чл.248, ал.1, т.8 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че не следва да се призовават нови лица, с оглед на това,
че желаем делото да се движи по реда на Глава 29 НПК.
АДВ. К.: Считам, че не следва да се призовават нови лица, с оглед на това, че
желаем делото да се движи по реда на Глава 29 НПК.
АДВ. М.: Считам, че не следва да се призовават нови лица, с оглед на това, че
желаем делото да се движи по реда на Глава 29 НПК.
АДВ. Н.: Считам, че са налице основания за продължаване на делото в
днешното с.з. по реда на Глава 29 НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по поставените им
въпросите, съдът приема за установено следното:
- делото е подсъдно за разглеждане на ВрРС;
- не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
- на ДП не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите, на
пострадалите или на техните наследници;
- предвид постигнатото между страните споразумение, са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК за одобряване на постигнато от
страните споразумение;
5
- не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация;
– не е налице процесуална необходимост по произнасяне на мярката по
процесуална принуда;
- няма искания за събиране на нови доказателства;
- предвид постигнатото между страните споразумение, делото не следва да се
отлага, а да продължи по реда на Глава 29 НПК, без призоваване на лицата, посочени в
обвинителния акт.
С оглед гореизложените съображения, съдът счита, че са налице предпоставките
на закона за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и след изслушване на
страните в разпоредителното заседание да се пристъпи към производството по Глава
29 НПК.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите и на пострадалите, налагащи прекратяване на
съдебното производство и връщане делото на прокурора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази му част подлежи на обжалване и протестиране от
страните в 7-дневен срок от днес пред ВрОС.
ПОТВЪРЖДАВА мерките за неотклонение „Подписка“, взети по отношение на
подсъдимите М. А. Ц. и М. Г. Х. на ДП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мерките за неотклонение подлежи на
обжалване и протестиране от страните в 7-дневен срок от днес пред ВрОС.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на ГЛАВА 29 НПК.
Делото се ДОКЛАДВА от Председателя на състава.
Делото е образувано по внесен ОА срещу подсъдимите М. А. Ц. и М. Г. Х. за
престъпления по чл.198 ал.1 вр. чл.26 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1 НК.
ПРОКУРОР: Със защитниците на подсъдимите сме постигнали споразумения,
които представяме в следния окончателен вид на споразумения за решаване на делото:
6
ОКОНЧАТЕЛЕН ВИД НА СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 НПК
Днес, 24.04.2025 г. се сключи настоящото споразумение за прекратяване на
наказателно производство по НОХД № 1098/2024 година по описа на Врачански
районен съд между РП-***, представлявана днес от прокурор Б. Б., адв. *** М. –
договорен защитник на подсъдимия М. А. Ц., и адв. С. Н. – защитник на подсъдимия
М. Г. Х., като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият М. А. Ц. се признава за ВИНОВЕН в това, че за времето от около
19:00 часа на 04.04.2024г. до около 20:00 часа в гр. ***, при условията на
продължавано престъпление, с две деяния, които осъществяват по отделно един състав
на едно и също престъпление, са извършени през непродължителни периоди от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се
явяват от обективна и субективна страни продължение на предшестващите, в
съучастие като съизвършител с М. Г. Х. от гр. ***, е отнел чужди движими вещи - 1
бр. раница марка „Тимбърлент“ на стойност 90 лева; 1 бр. мъжко кожено портмоне с
надпис „Levi Straussco“ на стойност 90 лева; 1 бр. банкнота с номинал 5 паунда /11,40
лева/; парична сума от 400 лева; 1 бр. раница с надпис „Серджио Тачини“, бяла на
цвят, на стойност 63 лева; 1 бр. ветровка с цвят камуфлаж с надпис „Напаприжи“ на
стойност 280 лева; парична сума на стойност около 750 лева; 1 бр. черна шапка с
периферия тип „идиотка“ на стойност 48 лева; 1 бр. очила диоптрични марка
„Емпорио Армани“ на стойност 450 лева; 1 бр. преносима външна батерия за телефон
марка „Бенджамин мур“, ведно с кабел за „Айфон“ на стойност 27 лева; мъжка
тениска с надпис „Адидас“ на стойност 5 лева, или всичко на обща стойност 2214,40
лева от владението на Х. В. Х. от гр. *** и Б. Т. Н. от гр. ***, с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплаха - нанесъл удар
по главата и тялото на Х. В. Х. и подгонил и крещял заплашителни слова към Б. Т. Н.,
както следва:
- На 04.04.2024г. около 19:00 часа в гр. ***, ул. „***“ №6, пред вход единствен,
при условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител с М. Г.
Х. от гр. *** е отнел чужди движими вещи - 1 бр. раница марка „Тимбърлент“ на
стойност 90 лева; 1 бр. мъжко кожено портмоне с надпис „Levi Straussco“ на стойност
90 лева; 1 бр. банкнота с номинал 5 паунда /11,40 лева/, парична сума от 400 лева, или
всичко на обща стойност 591,40 лева, от владението на Х. В. Х. от гр. ***, с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплаха - нанесъл удар
по главата и тялото на Х. В. Х.;
7
- На 04.04.2024г. около 20:00 часа в гр. *** пред магазин за велосипеди „***“,
при условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител с М. Г.
Х. от гр. ***, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. раница с надпис „Серджио Тачини“,
бяла на цвят на стойност 63 лева; 1 бр. ветровка с цвят камуфлаж с надпис
„Напаприжи“ на стойност 280 лева; парична сума на стойност около 750 лева; 1 бр.
черна шапка с периферия тип „идиотка“ на стойност 48 лева; 1 бр. очила диоптрични
марка „Емпорио Армани“ на стойност 450 лева; 1 бр. преносима външна батерия за
телефон марка „Бенджамин мур“, ведно с кабел за „Айфон“ на стойност 27 лева;
мъжка тениска с надпис „Адидас“ на стойност 5 лева, или всичко на обща стойност
1623 лева, от владението на Б. Т. Н. от гр. ***, с намерение противозаконно да ги
присвои, като употребил сила и заплаха — подгонил и крещял заплашителни слова
към Б. Т. Н., след което го ритал и ударил по лицето - престъпление по чл.198 ал.1 вр.
чл.26 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1 НК, поради което и на основание чл. 198 ал.1 вр.
чл.26 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 НК, му НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на споразумението.
На основание чл.301 ал.1 т.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА приложените по делото
веществени доказателства:
1 брой карго панталон мъжки зелен на цвят с два странични джоба марка
„Зара“;
1 брой черна мъжка тениска с надпис на гърба и отпред на яката „Palm Angels”;
да се ВЪРНАТ на подсъдимия М. А. Ц..
На подсъдимия се възлагат направените по делото разноски в размер на 748,46
лв., платими по сметка на ОД на МВР – ***.
Подсъдимият М. А. Ц. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по
общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОВЕРЕНИК:
ЧАСТЕН ОБВ.: ЧАСТЕН ОБВ.:
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
8
ОКОНЧАТЕЛЕН ВИД НА СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 НПК
Подсъдимият М. Г. Х. се признава за ВИНОВЕН в това, че за времето от около
19:00 часа на 04.04.2024г. до около 20:00 часа в гр. ***, при условията на
продължавано престъпление, с две деяния, които осъществяват по отделно един състав
на едно и също престъпление, са извършени през непродължителни периоди от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, в
съучастие като съизвършител с М. А. Ц. от с. ***, е отнел чужди движими вещи - 1 бр.
раница марка „Тимбърлент“ на стойност 90 лева; 1 бр. мъжко кожено портмоне с
надпис „Levi Straussco“ на стойност 90 лева; 1 бр. банкнота с номинал 5 паунда /11,40
лева/, парична сума от 400 лева; 1 бр. раница с надпис „Серджио Тачини“, бяла на цвят
на стойност 63 лева; 1 бр. ветровка с цвят камуфлаж с надпис „Напаприжи“ на
стойност 280 лева; парична сума на стойност около 750 лева; 1 бр. черна шапка с
периферия тип „идиотка“ на стойност 48 лева; 1 бр. очила диоптрични, марка
„Емпорио Армани“ на стойност 450 лева; 1 бр. преносима външна батерия за телефон
марка „Бенджамин мур“, ведно с кабел за „Айфон“ на стойност 27 лева; мъжка
тениска с надпис „Адидас“ на стойност 5 лева, или всичко на обща стойност 2214,40
лева от владението на Х. В. Х. от гр. *** и Б. Т. Н. от гр. ***, с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплаха - нанесъл удар
по главата и тялото на Х. В. Х. и подгонил и крещял заплашителни слова към Б. Т. Н.,
както следва:
- На 04.04.2024г. около 19,00 часа в гр. ***, ул. „***“ №6, пред вход единствен,
при условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител с М. А.
Ц. от с. ***, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. раница марка „Тимбърлент“ на
стойност 90 лева; 1 бр. мъжко кожено портмоне с надпис „Levi Straussco“, на стойност
90 лева; 1 бр. банкнота с номинал 5 паунда /11,40 лева/, парична сума от 400 лева, или
всичко на обща стойност 591,40 лева от владението на Х. В. Х. от гр. ***, с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплаха - нанесъл удар
по главата и тялото на Х. В. Х.;
- На 04.04.2024г. около 20,00 часа в гр. ***, пред магазин за велосипеди „***“,
при условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител с М. А.
Ц. от с. ***, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. раница с надпис „Серджио Тачини“;
9
бяла на цвят на стойност 63 лева; 1 бр. ветровка с цвят камуфлаж с надпис
„Напаприжи“ на стойност 280 лева; парична сума на стойност около 750 лева; 1 бр.
черна шапка с периферия тип „идиотка“ на стойност 48 лева; 1 бр. очила диоптрични,
марка „Емпорио Армани“ на стойност 450 лева; 1 бр. преносима външна батерия за
телефон марка „Бенджамин мур“, ведно с кабел за „Айфон“ на стойност 27 лева;
мъжка тениска с надпис „Адидас“ на стойност 5 лева, или всичко на обща стойност
1623 лева от владението на Б. Т. Н. от гр. ***, с намерение противозаконно да ги
присвои, като употребил заплаха - подгонил и крещял заплашителни слова към Б. Т. Н.
- престъпление по чл.198 ал.1 вр. чл.26 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1 НК, поради което и
на основание чл. 198 ал.1 вр. чл.26 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1 вр. вр. ал.1 вр. чл.55
ал.1 т.1 НК, му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на споразумението.
На основание чл.301 ал.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА приложеното по делото
веществено доказателство:
1 брой билет за футболен мач за дата 04.04.2024 г.;
2 броя СД-диск, намиращи се на съхранение в РУ-***.
да останат към делото, като същите се унищожат ведно с унищожаване на
делото.
На подсъдимия се възлагат направените по делото разноски в размер на 748,46
лв., платими по сметка на ОД на МВР – ***.
Подсъдимият М. Г. Х. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по
общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОВЕРЕНИК:
ЧАСТЕН ОБВ.: ЧАСТЕН ОБВ.:
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
10
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДС. М. А. Ц.: Знам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
го подписах. Съжалявам за стореното.
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДС. М. Г. Х.: Знам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
го подписах. Съжалявам за стореното.
ПРОКУРОР: Поддържам изцяло споразумението, сключено между РП-*** и
защитата на подсъдимите. Моля да одобрите постигнатото споразумение, същото не
противоречи на закона и добрите нрави. Предвиденото наказание отговаря на целите
на закона.
АДВ. К.: От името на поверениците си заявявам, че не възразяваме
споразумението да бъде одобрено във вида, в който е представено.
АДВ. М.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с представителя на
ВрРП, като смятам, че с него ще бъдат постигнати целите на чл.36 НК подзащитният
ми да се поправи и превъзпита към спазване на законите и добрите нрави, с оглед на
което прекратите производството по настоящото дело.
АДВ. Н.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с представителя на
ВрРП, като смятам, че с него ще бъдат постигнати целите на чл.36 НК подзащитният
ми да се поправи и превъзпита към спазване на законите и добрите нрави, с оглед на
което прекратите производството по настоящото дело.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото окончателно споразумение между
страните по делото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство прекратено. Определеното наказание съответства по вид
и размер на предвиденото в закона и с него ще бъдат постигнати целите на чл.36 от
НК.
При горните съображения и на основание чл.382 ал.7 вр. чл.24 ал.3 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото в днешното с.з.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между страните по делото, по силата на което подсъдимият М. А. Ц. се
признава за ВИНОВЕН в това, че за времето от около 19:00 часа на 04.04.2024г. до
11
около 20:00 часа в гр. ***, при условията на продължавано престъпление, с две деяния,
които осъществяват по отделно един състав на едно и също престъпление, са
извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и
при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страни продължение на предшестващите, в съучастие като съизвършител с
М. Г. Х. от гр. ***, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. раница марка „Тимбърлент“ на
стойност 90 лева; 1 бр. мъжко кожено портмоне с надпис „Levi Straussco“ на стойност
90 лева; 1 бр. банкнота с номинал 5 паунда /11,40 лева/; парична сума от 400 лева; 1 бр.
раница с надпис „Серджио Тачини“, бяла на цвят, на стойност 63 лева; 1 бр. ветровка с
цвят камуфлаж с надпис „Напаприжи“ на стойност 280 лева; парична сума на стойност
около 750 лева; 1 бр. черна шапка с периферия тип „идиотка“ на стойност 48 лева; 1
бр. очила диоптрични марка „Емпорио Армани“ на стойност 450 лева; 1 бр. преносима
външна батерия за телефон марка „Бенджамин мур“, ведно с кабел за „Айфон“ на
стойност 27 лева; мъжка тениска с надпис „Адидас“ на стойност 5 лева, или всичко на
обща стойност 2214,40 лева от владението на Х. В. Х. от гр. *** и Б. Т. Н. от гр. ***, с
намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплаха -
нанесъл удар по главата и тялото на Х. В. Х. и подгонил и крещял заплашителни слова
към Б. Т. Н., както следва:
- На 04.04.2024г. около 19:00 часа в гр. ***, ул. „***“ №6, пред вход единствен,
при условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител с М. Г.
Х. от гр. *** е отнел чужди движими вещи - 1 бр. раница марка „Тимбърлент“ на
стойност 90 лева; 1 бр. мъжко кожено портмоне с надпис „Levi Straussco“ на стойност
90 лева; 1 бр. банкнота с номинал 5 паунда /11,40 лева/, парична сума от 400 лева, или
всичко на обща стойност 591,40 лева, от владението на Х. В. Х. от гр. ***, с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплаха - нанесъл удар
по главата и тялото на Х. В. Х.;
- На 04.04.2024г. около 20:00 часа в гр. *** пред магазин за велосипеди „***“,
при условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител с М. Г.
Х. от гр. ***, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. раница с надпис „Серджио Тачини“,
бяла на цвят на стойност 63 лева; 1 бр. ветровка с цвят камуфлаж с надпис
„Напаприжи“ на стойност 280 лева; парична сума на стойност около 750 лева; 1 бр.
черна шапка с периферия тип „идиотка“ на стойност 48 лева; 1 бр. очила диоптрични
марка „Емпорио Армани“ на стойност 450 лева; 1 бр. преносима външна батерия за
телефон марка „Бенджамин мур“, ведно с кабел за „Айфон“ на стойност 27 лева;
мъжка тениска с надпис „Адидас“ на стойност 5 лева, или всичко на обща стойност
1623 лева, от владението на Б. Т. Н. от гр. ***, с намерение противозаконно да ги
присвои, като употребил сила и заплаха — подгонил и крещял заплашителни слова
към Б. Т. Н., след което го ритал и ударил по лицето - престъпление по чл.198 ал.1 вр.
чл.26 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1 НК, поради което и на основание чл. 198 ал.1 вр.
12
чл.26 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 НК, му НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на споразумението.
На основание чл.301 ал.1 т.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА приложените по делото
веществени доказателства:
1 брой карго панталон мъжки зелен на цвят с два странични джоба марка
„Зара“;
1 брой черна мъжка тениска с надпис на гърба и отпред на яката „Palm Angels”;
да се ВЪРНАТ на подсъдимия М. А. Ц..
На подсъдимия се възлагат направените по делото разноски в размер на 748,46
лв., платими по сметка на ОД на МВР – ***.
Подсъдимият М. Г. Х. се признава за ВИНОВЕН в това, че за времето от около
19:00 часа на 04.04.2024г. до около 20:00 часа в гр. ***, при условията на
продължавано престъпление, с две деяния, които осъществяват по отделно един състав
на едно и също престъпление, са извършени през непродължителни периоди от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, в
съучастие като съизвършител с М. А. Ц. от с. ***, е отнел чужди движими вещи - 1 бр.
раница марка „Тимбърлент“ на стойност 90 лева; 1 бр. мъжко кожено портмоне с
надпис „Levi Straussco“ на стойност 90 лева; 1 бр. банкнота с номинал 5 паунда /11,40
лева/, парична сума от 400 лева; 1 бр. раница с надпис „Серджио Тачини“, бяла на цвят
на стойност 63 лева; 1 бр. ветровка с цвят камуфлаж с надпис „Напаприжи“ на
стойност 280 лева; парична сума на стойност около 750 лева; 1 бр. черна шапка с
периферия тип „идиотка“ на стойност 48 лева; 1 бр. очила диоптрични, марка
„Емпорио Армани“ на стойност 450 лева; 1 бр. преносима външна батерия за телефон
марка „Бенджамин мур“, ведно с кабел за „Айфон“ на стойност 27 лева; мъжка
тениска с надпис „Адидас“ на стойност 5 лева, или всичко на обща стойност 2214,40
лева от владението на Х. В. Х. от гр. *** и Б. Т. Н. от гр. ***, с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплаха - нанесъл удар
по главата и тялото на Х. В. Х. и подгонил и крещял заплашителни слова към Б. Т. Н.,
както следва:
- На 04.04.2024г. около 19,00 часа в гр. ***, ул. „***“ №6, пред вход единствен,
при условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител с М. А.
Ц. от с. ***, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. раница марка „Тимбърлент“ на
стойност 90 лева; 1 бр. мъжко кожено портмоне с надпис „Levi Straussco“, на стойност
90 лева; 1 бр. банкнота с номинал 5 паунда /11,40 лева/, парична сума от 400 лева, или
13
всичко на обща стойност 591,40 лева от владението на Х. В. Х. от гр. ***, с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплаха - нанесъл удар
по главата и тялото на Х. В. Х.;
- На 04.04.2024г. около 20,00 часа в гр. ***, пред магазин за велосипеди „***“,
при условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител с М. А.
Ц. от с. ***, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. раница с надпис „Серджио Тачини“;
бяла на цвят на стойност 63 лева; 1 бр. ветровка с цвят камуфлаж с надпис
„Напаприжи“ на стойност 280 лева; парична сума на стойност около 750 лева; 1 бр.
черна шапка с периферия тип „идиотка“ на стойност 48 лева; 1 бр. очила диоптрични,
марка „Емпорио Армани“ на стойност 450 лева; 1 бр. преносима външна батерия за
телефон марка „Бенджамин мур“, ведно с кабел за „Айфон“ на стойност 27 лева;
мъжка тениска с надпис „Адидас“ на стойност 5 лева, или всичко на обща стойност
1623 лева от владението на Б. Т. Н. от гр. ***, с намерение противозаконно да ги
присвои, като употребил заплаха - подгонил и крещял заплашителни слова към Б. Т. Н.
- престъпление по чл.198 ал.1 вр. чл.26 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1 НК, поради което и
на основание чл. 198 ал.1 вр. чл.26 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1 вр. вр. ал.1 вр. чл.55
ал.1 т.1 НК, му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на споразумението.
На основание чл.301 ал.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА приложеното по делото
веществено доказателство:
1 брой билет за футболен мач за дата 04.04.2024 г.;
2 броя СД-диск, намиращи се на съхранение в РУ-***.
да останат към делото, като същите се унищожат ведно с унищожаване на
делото.
На подсъдимия се възлагат направените по делото разноски в размер на 748,46
лв., платими по сметка на ОД на МВР – ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест,
има последиците на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
ОСЪЖДА подсъдимите М. А. Ц. и М. Г. Х. да заплатят на частния обвинител
Х. В. Х. сумата от 2000 лева /солидарно/, представляваща разноски за адвокатско
възнаграждение за повереник.
ОСЪЖДА подсъдимите М. А. Ц. и М. Г. Х. да заплатят на частния обвинител
Б. Т. Н. сумата от 2000 лева /солидарно/, представляваща разноски за адвокатско
възнаграждение за повереник.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по
14
НОХД № 1098/2024 г. по описа на ВрРС.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з и приключи в 13:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
15