Разпореждане по дело №68383/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 56592
Дата: 8 май 2023 г. (в сила от 8 май 2023 г.)
Съдия: Румяна Запрянова Запрянова
Дело: 20221110168383
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 декември 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 56592
гр. София, 08.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110168383 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от А. В. М., ЕГН
**********, с постоянен адрес ****, с адрес за кореспонденция в ****, чрез пълномощника
й адв. М. М., АК – Пловдив, със съдебен адрес в **** против „С.К.“ ООД, ЕИК ****,
седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителя Н.П.П..
Твърди се в исковата молба, че между ищцата и ответното дружество е сключен
договор за потребителски кредит № 696280 от 24.06.2022 г. Съгласно чл. 3 от договора
ответното дружество предоставя на заемателя сумата от 800 лв., а ищцата се задължава да
върне сумата от 918,12 лв., като ГПР по кредита е 40,76 %, а ГЛП – 35,04 %. В чл. 11 ал. 1 от
договора е предвидено задължение на заемополучателя да заплати неустойка в размер на
460,88 лв.
В исковата молба се излагат подробни съображения за нищожността на неустоечната
клауза като противоречаща на императивни материално правни норми и като неравноправна
клауза.
Като излага тези съображения, ищцата моли да бъде прогласена нищожността на
клаузата на чл. 11 ал.1 от договор за потребителски кредит № 696280 от 24.06.2022 г.
При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими при настоящия обем от
данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.
131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника „С.К.“ ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на
управление в ****, представлявано от управителя Н.П.П. съобщение, заедно с препис от
исковата молба и приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника „С.К.“ ООД - София, чрез законния представител - управителя
Н.П.П., да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението,
писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски
районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 68383 по описа за 2022 г.); 2) фирмата,
седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената на неговия законен
1
представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по
допустимостта и основателността на исковете, предявени от А. М.; 4) становище по
обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и
обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника „С.К.“ ООД - София, чрез законния представител - управителя
Н.П.П., че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от
пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и
приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника „С.К.“ ООД - София, чрез законния представител - управителя
Н.П.П., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на
съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да
представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по
делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи
възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си
е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с
него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в
решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето
лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви
против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „С.К.“ ООД - София, чрез законния представител - управителя
Н.П.П., че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи възражение по
тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с
исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен
иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на
делото, губи възможността да направи това по-късно освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „С.К.“ ООД - София, чрез законния представител - управителя
Н.П.П., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не
представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е
направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде постановено
неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника „С.К.“ ООД - София, чрез законния представител - управителя
Н.П.П., задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е
връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2