ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 222
гр. Перник , 22.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на деветнадесети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Гражданско дело № 20211700100076 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба подадена
ОТ: М. В. Б. ЕГН **********,
ЧРЕЗ адвокат Т.П.
със съдебен адрес: ***. **********
СРЕЩУ: ЗК “Лев инс” АД с ЕИК:***, с адрес ***, представлявано от
Изпълнителен директор П. Д. и Изпълнителен директор М. М.-Г.
С ИСКАНЕ:
ДА БЪДЕ ОСЪДЕН ответника ЗК “Лев инс” АД с ЕИК:***, с адрес ***,
представлявано от Изпълнителен директор П. Д. и Изпълнителен директор М. М.-Г., ДА
ЗАПЛАТИ
сумата от 30 000 лв. / тридесет хиляди лева/ представляваща обезщетение за
претърпените нея неимуществени вреди, в следствие на претърпяното ПТП на
18.07.2020 г., ведно със законната лихва от датата на изтичане на три месечния срок по
КЗ, а именно от 05.12.2020 г.,
както и направените разноски, включително адвокатско възнаграждение по чл. 38. ал.1
т.2 от Закона за адвокатурата.
Съгласно т. 12 от ТР 6/2015 г. на ОС на ГТК на ВКС задължителни за настоящата
съдебна инстанция, компетентен да се произнесе по искане за освобождаване от държавна
такса по чл.83, ал. 2 ГПК е съдът, пред който е направено искането, поради което молбата се
явява процесуално допустима, като надлежно предявена от лице имащо правен интерес и
следва да бъде разгледана по същество.
От представените пред съда доказателства декларация за семейно, материално
положение и имотно състояние подписана от молителката М. В. Б. се установява, че доходи
на ищцата са от друг източник – само осигуряващ се в размер на 610.00 лв. месечно, същата
притежава недвижим имот, МПС – Тойота с година на производство 2008г., не притежава
1
дялове и акции в търговски дружества, получава дивидент в размер на 5 700.00 лв. годишно
не живее с други членове от домакинството. Видно то справка за изплатените през годината
доходи по чл. 73, ал.1 от ЗДДФЛ от 01.02.2021г. на лицето М. В. Б. брутния размер на
дохода е в размер на 6 000.00 лв.
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 от ГПК, такси по делата не се внасят от
физически лица, за които съдът е признал, че не разполагат с достатъчно средства за да ги
заплатят. Наред с имущественото състояние и доходите на лицето, обстоятелствата, които
следва да се преценят в производството по освобождаване от държавна такса са възрастта,
семейното положение, здравословното състояние, трудова заетост и други констатирани
обстоятелства. Въз основа на представените от страната доказателства, съдът следва да
прецени дали същата разполага с достатъчно средства към момента на искането, като
съобрази данните на представена декларация за имуществено състояние. Недопустимо е
съдът да откаже освобождаване от внасяне на такси и разноски, мотивирайки отказа си с
наличието на евентуални предположения за доходи, които молителят е реализирал в
предходни периоди. В този смисъл е и постоянната практика на Върховен касационен съд.
Видно от данните по делото, молителката (ищец в настоящото производство), реализира
доходи от нетрудова дейност размер на 610.00лв. под МРЗ за страната през 2021г. /ПМС №
331/26.11.2020 г./, декларира че е собственик на недвижим имот и МПС както и че получава
и дивиденти в размер на 5 700.00 лв. годишни, с оглед на което е доказала, че не е семейна,
в добро здравословно състояние, притежава движимо и недвижимо имущество и получава
регулярни доходи, от което може да се направи извод, че е в състояние да заплати 50% от
определената от съда държавна такса за разглеждане на предявените искове. В този смисъл
и Определение № 4059 по в. гр. д. № 5475/2016 г. по описа на Софийски апелативен съд.
Водим от изложеното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА М. В. Б. ЕГН **********, от внасяне на държавна такса и
заплащане на разноски по предявения от нея иск в производството по гр.д. № 76 / 2021 г. по
описа на ОС Перник, до размер на 50% от дължимите се, като оставя без уважение
искането за пълното освобождаване от заплащане на дължимата се държавна такса..
РАЗПОРЕЖДАНЕТО в частта в която искането е оставено без уважение може да
се обжалва, с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на молителката
М. В. Б..
ДА СЕ ВРЪЧИ на молителката препис от настоящото разпореждане.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след влизане в сила на настоящото определение за
извършване на проверка по реда на чл.129 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2