№ 1470
гр. Плевен, 13.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Виолета Гр. Николова
при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА
като разгледа докладваното от Виолета Гр. Николова Гражданско дело №
20224430102864 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по искова молба от А. А. А. с ЕГН **********,
адрес: с.К., общ.Д.Д., съдебен адрес: гр.П., бул.“Д.К.“ ***, чрез адв.И. Н. –
АК-П., против И. Н. Д. с ЕГН **********, адрес: гр.П., ж.к.“Д.“ ***. Посочва
се в молбата, че на ***. страните сключили договор за наем на недвижим
имот, находящ се в гр.П., ул.“С.“ ***. Твърди се, че имотът е собственост на
сина на ищеца, който го упълномощил да го отдава под наем, както и да
получава наемното възнаграждение, да представлява собственика пред
различни институции вкл. пред съд. Посочва се, че договорът бил изпълняван
до ***г., когато наемателят ответник напуснал без предизвестие. Твърди се,
че наемната цена възлизала на сумата от *** лв. месечно, като наемателят
имал задължение да заплаща консумативите и разноските по ползване на
имота. Посочва се, че за периода от ***. до ***г. вкл. ответникът не е
заплатил дължимия наем или общо сумата от 1*** лв., както и не е заплатил
сумата от *** лв. за *** услуги за периода от ***г.- ***г. вкл. , суми за
доставена и потребена ел.енергия в размерна *** лв. за периода ***г. до ***г.
вкл. или общо консумативи на стойност *** лв. Иска се от съда да постанови
решение, с което да осъди И. Н. Д. с ЕГН **********, адрес: гр.П., ж.к.“Д.“
1
***, да заплати на А. А. А. с ЕГН **********, адрес: с.К., общ.Д.Д., сумата от
1*** лв.- представляваща незаплатено наемно възнаграждение за периода от
***. до ***г. вкл., сумата от *** лв. - незаплатени *** услуги за периода от
***г.- ***г. вкл., както и сумата от *** лв. – представляваща незаплатена
ел.енергия за периода ***г. до ***г. или общо сумата от *** лв., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба
(***г.) до окончателното изплащане на вземането. Претендират се и
направените деловодни разноски по делото.
На основание чл.131 ГПК препис от исковата молба и приложенията към нея
са връчени на ответника. В законовия срок не е постъпил отговор.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв.И.Н. – АК-П.. Процесуалният представител на страната моли съда при
наличие на законовите предпоставки да постанови неприсъствено решение на
основание чл.238, ал.1 ГПК, както и да уважи изцяло предявените искове.
Ответникът, редовно призован при условията на чл.40, ал.2 вр. ал.1 ГПК, не
се явява, не се представлява и не взема становище по проекта на съда за
доклад по делото.
От твърдяното в исковата молба и приложените по делото писмени
доказателства се установява активната и пасивната легитимация на страните в
процеса. Страните са процесуално дееспособни, искът правилно е заведен
пред Районен съд гр. П. като същия е родово, местно и функционално
подсъден на този съд, по общите и специалните правила за подсъдност по
гражданските производства.
Съдът намира, с оглед на направеното от ищеца искане за постановяване на
неприсъствено решение, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК.
На двете страни са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание. Съобщението
ведно с препис от разпореждане №***., препис от исковата молба и
приложенията към нея, ответникът е получил на ***г. Не е представил в
срока по чл.131 ГПК отговор на исковата молба. С призовка ведно с
Определение ***г., връчени при условията на чл.40, ал.2
вр. ал.1 ГПК ответникът е уведомен за датата на откритото съдебно
заседание на ***г. Ответникът не се е явил в първото съдебно заседание и не
е заявил желание производството да се разгледа в негово отсъствие, както и
не е взел становище по исковата молба.
2
Същевременно от представените по делото писмени доказателства –
заверено копие на договор за наем от ***., заверено копие на пълномощно
рег.№ ***г., заверено копие на фискални бонове, съдът приема, че исковете
се явяват вероятно основателни. Ето защо настоящото неприсъствено
решение не следва да се мотивира по същество, като е достатъчно съдът да
укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за това по чл.239,
ал.1 ГПК.
Гореизложеното води до извода, че исковете на А. А. А. с ЕГН **********,
адрес: с.К., общ.Д.Д., съдебен адрес: гр.П., бул.“Д.К.“ ***, чрез адв.И. Н. –
АК-П., против И. Н. Д. с ЕГН **********, адрес: гр.П., ж.к.“Д.“ ***, следва да
бъдат уважени като основателни.
На основание чл.78, ал.1 ГПК следва ответникът да бъде осъден да заплати на
ищеца направените деловодни разноски по депозирания списък по чл.80 ГПК,
депозиран по делото: сумата от *** лв. за адвокатско възнаграждение и
сумата от *** лв. платена държавна такса или общо сумата от *** лв.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.239, ал.1 от
ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 232, ал.2 пр.2 и чл.86 от ЗЗД И. Н. Д. с ЕГН
**********, адрес: гр.П., ж.к.“Д.“ *** да заплати на А. А. А. с ЕГН
**********, адрес: с.К., общ.Д.Д., сумата от 1*** лв.- представляваща
незаплатено възнаграждение по договор за наем за периода от ***. до ***г.
вкл., сумата от *** лв. - незаплатени *** услуги за периода от ***г.- ***г.
вкл., сумата от *** лв. – представляваща незаплатена ел.енергия за периода
***г. до ***г. или общо сумата от *** лв., ведно със законната лихва върху
главницата от ***г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК И. Н. Д. с ЕГН **********, адрес:
гр.П., ж.к.“Д.“ *** да заплати на А. А. А. с ЕГН **********, адрес: с.К.,
общ.Д.Д., сумата от *** лв. направени деловодни разноски в производство.
На основание чл.239, ал.4 ГПК решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3