№ 18696
гр. София, 26.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110114406 по описа за 2023 година
Ищецът С. Й. И. с ЕГН **********, със съдебен адрес гр. С*****, чрез адв. Т., е предявил
иск по чл.49 вр. чл.45 ЗЗД срещу „Първа инвестиционна банка“ АД с ЕИК *********, гр.
София, бул. Цариградско шосе №111 П, чрез юрк. К., за сумата 10000лв. – обезщетение за
немуществени вреди, търпени в периода ***г. - ***г. от запор на две банкови сметки,
открити от ищеца при ответника с IBAN ***** и ***** и блокиране на издадените към тях
кредитни карти.
Ответникът оспорва иска. Прави искане по чл.219 ГПК.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже: противоправно поведение от страна на
ответника, а именно – налагане на незаконен запор на две банкови сметки, открити от
ищеца при ответника с IBAN ***** и ***** и блокиране на издадените към тях кредитни
карти в периода ***г. -***г., вреди; причинна връзка между поведението и вредите.
Ищецът твърди, че:
През април 2022г. ищецът получил покана за доброволно изпълнение по изп.д. № 726/2022г.
по описа на ЧСИ И. Ч. за плащане на сума в общ размер 922,49лв.
Със запорно съобщение с изх. № от 21.3.2022г. ЧСИ Ч. наложил запор на банковите сметки
на ищеца в „Първа инвестиционна банка“ АД до размера на сумата 285,62лв.
На 13.4.2022г. ищецът внесъл по посочената в ПДИ сметка на ЧСИ сумата 922,49лв. за
погасяване на задължението.
Ищецът е управител на „Туплекс“ ЕООД и във връзка с работата си пътувал до Б. в периода
31.5.2022г.-2.6.2022г. и до К. в периода 3.6.2022г.-5.6.2022г. Пристигайки в Г. ищецът
установил на обяд с негови парньори, че кредитните му карти, всяка с лимит 9500лв., все
1
още са блокирани, което наложило да заеме сумата 650 евро от Д. Т.а. По време на обяда
изпитал притеснения и неудобство, тъй като се наложило партньорите му да платят
сметката.
На 6.6.2022г. след като се върнал от Г., ищецът посетил офис на „Първа инвестиционна
банка“ АД , където се осведомил, че банковите му сметки все още са запорирани. Свързал се
с кантората на ЧСИ Ч., от където го уведомили, че е станала грешка и ще вдигнат запорите.
Ищецът пътувал до П. в периода 8.6.2022г.-1***г. Към 8.6.2022г. картите му все още били
блокирани, поради което той взел кредитната карта на съпругата си П. И.а.
След връщането си в България ищецът установил, че ЧСИ Ч. изпратил разпореждане за
вдигане на запорите на 6.6.2022г., но и към датата на исковата молба кредитните карти все
още били блокирани. Ищецът сочи, че не може да си извади нова кредитна карта, дори от
друга банка, тъй като сметките при ответника били запорирани, а при проверка в системата
М. К. се виждало, че има две блокирани кредитни карти.
Във връзка с наложените запори и блокирането на кредитните карти изпитал притеснения,
неудобства и безпомощност, тъй като попадал в унизителни и срамни ситуации да е без пари
в чужбина и да търси пари на заем, а използването на кредитната карта на съпругата му при
второто пътуване допълнително причинило притеснения, тъй като семейството му не
можело да я ползва.
Ответникът твърди, че запорното съобщение било получено на ***г. и на тази дата бил
наложен запор на двете банкови сметки на основание чл.507, ал.2 и ал.3 ГПК, респ. – били
блокирани кредитните карти. Твърди, че съгл. Раздел 1, чл.9 от Тарифа за такси и
комисионни на ПИБ АД, към датата на получаване на запорното съобщение, титулярът на
сметките дължи такса за обработка на запорното съобщение от 20лв.
На 10.6.2022г. банката получила разпореждане за вдигане за запора и същият бил вдигнат,
но на основание чл.11.4 от приложимите ОУ, банката служебно извършила отбелязване, че
титулярът не е платил таксата от 20лв.
На 6.7.2022г. банката деблокрала сметка с IBAN *****, а сметката ***** продалжавала да
бъде блокирана заради неплатената такса.
С оглед изявленията на страните в исковата молба и отговора като безспорни следва да се
отделят следните факти:
Ищецът и ответникът са сключили договор за издаване на кредитна карта от 17.8.2005г. с
предоставен кредитен лимит от 21.4.2010г. в размер на 9500лв. по банкова сметка ***** и
договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на
кредитен лимит до 9500лв. по разплащателна сметка от 16.3.2011г. с IBAN *****.
По изп.д. № 726/2022г. по описа на ЧСИ И. Ч. ищцът бил длъжник за плащане на сума в
общ размер 922,49лв.
2
Със запорно съобщение с изх. № от 21.3.2022г. ЧСИ Ч. наложил запор на банковите сметки
на ищеца в „Първа инвестиционна банка“ АД до размера на сумата 285,62лв.
На 13.4.2022г. ищецът внесъл по посочената в ПДИ сметка на ЧСИ сумата 922,49лв. за
погасяване на задължението.
ЧСИ Ч. изпратил до банката разпореждане за вдигане на запорите на 6.6.2022г.
Ищецът е управител на „Туплекс“ ЕООД и във връзка с работата си пътувал до Б. в периода
31.5.2022г.-2.6.2022г., до К. в периода 3.6.2022г.-5.6.2022г., до П. в периода 8.6.2022г.-
1***г. Предвид наложените запори, не можел за ползва кредитните си карти.
Спори се дали поведението на служителите на банката е противоправно, настъпили ли са
вреди и дали същите са в причинна връзка с блокирането на кредитните карти на ищеца.
Към отговора са представените исканите документи по чл.190 ГПК, поради което това
искане на ищеца следва да се остави без уважение.
На основание чл.140 и чл.146 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба.
УКАЗВА на страните, че могат да проведат процедура по медиация, която ще спомогне за
по-бързото и удовлетворително разрешаване на спора им, в сградата на Софийски районен
съд, бул.“Цар Борис ІІІ“ №54, ет.2, каб.204.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.
КОНСТИТУИРА като подпомагаща страна на ответника ЧСИ И. Ч. с рег. № *** КЧСИ, гр.
С*****
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подпомагащата страна за о.с.з.
УКАЗВА на страните в 1-седмичен срок да представят копия от исковата молба и
приложенията и отговора и приложенията за връчване на подпомагащата страна.
ПРИЕМА като писмени доказателства представените от страните документи.
ДОПУСКА ССчЕ по въпросите в исковата молба с в.л. В. С. при депозит 300лв.,вносим от
ищеца в 1-седмичен срок.
ДОПУСКА разпит на двама свидетели на ищеца при режим на довеждане за установяване
на претърпените неимуществени вреди.
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на страните.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 4.7.2023г. от 10,00ч., за когато да се призоват страните и
вещото лице.
Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца да се връчи и препис от
отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4