№ 339
гр. Плевен, 14.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър Хр. Кирилов
при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Хр. Кирилов
Административно наказателно дело № 20214430202388 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:11 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С. Д. Г. - редовно призован, явява се лично и с
адв. М.Б. с пълномощно по делото.
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩ ОРГАН ОД на МВР - ПЛЕВЕН -
редовно призован по ел. поща, представител не се явява.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Г. Н. Р. - призован на служебния адрес, не се
явява, призовката върната в цялост, с отразяване, че е в отпуск до 28.02.2022г.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
И.. ИВ. ЦВ. - редовно призован, не се явява.
З.. АС. АЛ. – редовно призован, явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Б. – Моля, да се даде ход на делото, с оглед разпита на явилия се
свидетел.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на свидетеля:
З.. АС. АЛ. - *** г., неосъждан, без родство.
1
Съдът разяснява на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 от
НК, същия обеща да говори истината, след което бе изведена от съдебната
зала.
Съдът разяснява на страните правата им по чл. 274 и чл.275 от НПК.
АДВ. Б. - Отводи няма да правя, Моля да допуснете до разпит като
свидетел водена в днешното съдебно заседание С.М. Г.а, тя е била пътник в
другият автомобил, който е участвал в ПТП-то
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел С.М. Г.а.
Снема самоличността на свидетеля:
С.М. Г.А – ***., неосъждана, без родство, *** сме с жалбоподателя С.Г.,
не живеем заедно.
Съдът разяснява на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 от
НК, същия обеща да говори истината, след което бе изведен от съдебната зала
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА делото с прочитане на жалбата.
АДВ. Б. - Поддържам жалбата.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ З.. АС. АЛ. – Познати са ми лицата.
Тогава изпълнявах служебните си задължения. *** съм на РУ- Никопол,
работя като *** в РУ – Никопол. През деня беше не помня точен час. В
районното управление се яви госпожата, която преди малко влезе в залата, с
нейният баща и техния автомобил, който беше паркиран на паркинга на РУ.
Като преди това мисля, че беше подаден сигнал от баща й за настъпило ПТП.
Това става между гр. Никопол и с. Черковица посока на управление гр.
Плевен. Това се случва няколко километра след гр. Никопол посока гр.
Плевен. Понеже колегите от КАТ дойдоха те писаха акта, понеже е ПТП и те
само имат право да пишат актове. След гр. Никопол посока с. Черковица,
преди селото, преди разклона. Това е по данни на сигналоподавателя, че там
2
се случва. Заявено, че е настъпило ПТП, като г-н Г. умишлено е отстранил
автомобила на госпожата, в който тя се вози, а в същност управляван от
бащата. Установихме лицата, снехме им сведения. Мисля, че г-н Г. и
госпожата са били съпрузи тогава към онзи момент. Госпожата е подала
молба в съда за домашно насилие. Като с тази цел господинът проследява
госпожата, иска да осъществи контакт с нея по телефона, но тя отказва.
Затова предприема маневра, за да изпревари автомобила, с цел да я накара да
спре, за да разговаря с нея. При самото изпреварване се изравнява с
автомобила, опитва се да се прибере обратно в платното и допуска ПТП с
леки материални щети. След което не спира и продължава в посока гр.
Плевен. Пострадалите следователно идват и съобщават за инцидента. Като го
има това сведение, признания при нас. За което му е съставен и акт.
АДВ. Б. – Нямам въпроси.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА С.М. Г.А – Случи се по пътя гр.
Никопол в посока към гр. Плевен. В началото до гр. Никопол се случи. Не
бяхме минали с. Черковица. С него тогава имахме много лоши отношения
семейни. Той ми звънеше заради децата, имаме три деца. Аз не му вдигах
телефона, случайно се засякохме. Аз бях с баща ми с неговата кола,
пътувахме. Засякохме се случайно. Той тръгна след нас и започна да
изпреварва, като в момента нали ми звънеше по телефона и аз не му вдигах,
не исках да разговарям тогава с него. В момента, в който той ни изпревари, ми
показваше телефона си нали, да си вдигна телефона тоест. Аз не му вдигах и
просто колите леко се тръкнаха, за което ние с баща ми се изплашихме. Той
мина напред. Ние просто спряхме и поехме в обратна посока.
АДВ. Б. – Нямам въпроси.
Съдът, след като взе предвид показанията на разпитаните свидетели С.
Г.а и З.А., констатира че нарушението е започнало и довършено в района на
РС – Никопол, поради което по правилата на местната подсъдност, съдебното
производство по делото следва да бъде прекратено и същото изпратено на РС
- Никопол.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД№2388/2021г. по
описа на ПлРС.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС - Никопол.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11.22 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
4