№ 1343
гр. Варна, 12.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Камен Г. Господинов
Членове:Деян Ив. Денев
мл.с. Бойко Ал. Мачорски
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора Д. В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Господинов Частно
наказателно дело № 20253100201740 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ПРЕДАВАНЕ СЕ ИСКА - Н. Р. К., явява се лично,
воден от органите на РД „Охрана” и с адв. Д. Д., редовно упълномощен от
преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете като доказателство,
получено писмо в ОП – Варна, с което немските власти гарантират, че ако
бъде осъдено лицето, ще бъде върнато обратно за изтърпяване на наложеното
му наказание.
АДВ. Д.: Да се приеме, относимо е.
СЪДЪТ, като се запозна със становищата на страните и с представената
от представителя на прокуратурата документация, представляваща дадена от
властите на прокуратурата в гр. Берлин гаранция, че лицето ще бъде върнато
обратно в Република България за изтърпяване на наложено му с неусловна
1
присъда наказание лишаване от свобода, при условие, че същото даде съгласие
затова, намира, че същата следва да приеме към доказателствата по делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото писмо от
26.11.2025 г. от главна прокуратура Берлин, отдел екстрадиране.
Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което дава
ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, издадена е ЕЗА, с която е
отправено искане за предаване на българския гражданин Н. Р. К. на
компетентните германски власти на районен съд – Тиргартен-Берлин, във
връзка с провеждане на наказателно производство спрямо Н. К. за извършено
престъпление грабеж с причинени телесни повреди. Това деяние е наказуемо
по НК на Р България и би се квалифицирало като престъпление по чл. 199,
ал.1, т. 2 и 3 от НК. Съгласно разпоредбата на чл. 36 ал.3 от ЗЕЕЗА за това
престъпление не се изисква двойна наказуемост. ЕЗА е издадена от
компетентен орган - съда в Берлин. Отговаря по форма и съдържание на
изискванията, посочени в чл.37 от ЗЕЕЗА. Посочено е конкретно лицето,
предаването на което се иска, във връзка с какво престъпление, има описание
на фактическата обстановка, както и правната квалификация по
законодателството на молещата държава. За това престъпление там се
предвижда максимално наказание лишаване от свобода до 15 години. Не са
налице условията за отказ, посочени в чл. 39 от ЗЕЕЗА и тези в чл. 40 от
ЗЕЕЗА.
В предходно съдебно заседание беше събрано доказателство, че спрямо
бълг. гражданин Н. К. има висящо наказателно производство в РС – Варна.
Моля да постановите решение, с което да допуснете предаването на Н. К. с
отложено изпълнение до приключване наказателното производство в
районния съд.
Моля в този смисъл за вашето решение.
АДВ.Д.: Уважаеми окръжни съдии, производството е по този специален
2
закон - ЗЕЕЗА. Налице са обстоятелствата, при които законът предвижда да
бъде приведена в изпълнение тази заповед и предаден на Германските власти
моят подзащитен. Дали искаме или не искаме, императивна норма е законът,
така че молещата държава го иска и вие би следвало да го уважите. Ние не се
противопоставяме. Така или иначе подлежи на ревизия това привличане за
тежко умишлено престъпление. Предвид защитата, която ще предприемем,
тази ревизия за нас е много важна. Трябва да се защити качествено моят
подзащитен. Неговото присъствие там е не само пожелателно, а
задължително.
Доколкото становището на прокуратурата е да задържите обвиняемия в
България до приключване на наказателното производство на РС – Варна, аз
изразявам мнение, че би следвало да се уважи искането преюдициално на
германските власт,и лицето, моят подзащитен да потегли към Германия по
надлежния ред, като делото в РС – Варна да продължи след привеждането му
обратно в България, ако е осъден за изтърпяване на наложено наказание от
съда в Германия.
В тоя смисъл, ако не уважите тази молба първо да приключи делото в
РС, ще моля да измените мярката за неотклонение, която има към настоящия
момент, в по-лека, тъй като и до настоящия момент делото в РС протича
нормално и моят подзащитен не се е укрил, нито има данни да се е укривал по
това наказателно дело.
В тази насока ще ви моля да се произнесете.
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ПРЕДАВАНЕ СЕ ИСКА – К.: Уважаеми г-н
Председател, разбирам в какво съм обвинен от немските власти. Това
обвинение е за повече от 2 години, а за обвинение повече от 2 години в ЕКПЧ
пише, че трябва да имам издаден обвинителен акт по обвинението и въз
основа на този обвинителен акт да ми издадат Европейска заповед за
задържане. Аз самичък съм дошъл да проверя защо ми е издадена ЕЗА в
Окръжна прокуратура. Чух даже, стените понеже са тънки, някой да казва –
„Да бъде задържан този мръсник.“ Не зная кой го е казал. Сам съм дошъл да
търся защо е издадена тази ЕЗА. Десет дни преди това бях задържан за 72 часа
в следствения отдел. Оттам ме пуснаха и 3-4 дни след това дойдох да проверя
защо е издадена тази ЕЗА и защо са ме задържали.
Щом се налага да ме предадете, щом има такава заповед, както прецени
3
съда. Моля да ми измените мярката в по-лека. Аз не съм се укривал и не съм
имал намерение да се укривам.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, постанови решение, което
Председателят на състава обяви на страните публично, като разясни срока и
реда на обжалването му.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съд. заседание, което приключи в 12.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4