РЕШЕНИЕ
№ 547
гр. Бургас, 25.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LX СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Филип Ст. Радинов
при участието на секретаря ЗИНАИДА Г. МОНЕВА
в присъствието на прокурора Б. Люб. К.Б. Н. К.
като разгледа докладваното от Филип Ст. Радинов Гражданско дело №
20212120105306 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен от АС. СТ. П., като баща и законен
представител на малолетното дете К. АС. П., срещу Р. КР. П., иск с правно основание чл.
132 ал. 1 т. 2 от СК за лишаване на ответника от родителски права над детето К. АС. П.,
поради трайно неполагане на грижи за същото и недаване на издръжка. Съединен е иск по
чл. 150 от СК за изменение на определената с Решение № 1990 от 25.11.2011 г. по гр. д. №
7120/2011 г. на РС Бургас издръжка в размер на 60 лева, чрез нейното увеличаване на 162,50
лева, считано от подаване на исковата молба - 23.07.2021 г. до настъпване на основание за
нейното изменение или прекратяване, ведно с законна лихва върху всяка закъсняла вноска
до окончателното и изплащане.
Твърди се, че майката никога не е полагала грижи за детето, като е избягала от
болничното заведение един час педи изписването на детето. Сочи се, че през годините
никога не се е интересувала от детето и не му е заплащала издръжка. Излага се, че от
раждането на детето грижи за него полага единствено бащата. Посочва се, че по съдебен ред
е определена издръжка, която майката следва да заплаща в полза на детето в размер от 60
лева. Поддържа се, че към настоящия момент минималният дължим размер на издръжката е
162,50 лева. По тези съображения се иска увеличаване на определената с решението
издръжка от 60 лева на 162,50 лева.
Направено е искане за уважаване на предявения иск.
Претендира се присъждане на съдебно – деловодни разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответницата не е депозирала отговор на исковата молба.
Конституирана по реда на чл.15 ЗЗДт, Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Б, в
открито съдебно заседание не изпраща представител. Депозира изготвен социален доклад.
1
Конституирана по реда на чл.15 ЗЗДт, Дирекция „Социално подпомагане” – гр. П, в
открито съдебно заседание не изпраща представител.
В съдебното заседание, чрез процесуалния си представител, ищецът поддържа
предявените искове.
В съдебното заседание, чрез особения си представител, ответницата заявява, че искът
е вероятно основателен.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
От представеното по делото удостоверение за раждане се установява, че родители на
детето К. АС. П. са страните по делото.
Видно от приобщеното решение, постановено по гр. д. 7120/2011 г. на РС Бургас е, че
родителските права по отношение на детето са предоставени на неговия баща, а майката е
осъдена да заплаща издръжка в размер от 60 лева в полза на детето, считано от 16.08.2011 г.
Страните не спорят, че от раждането майката не е посещавала детето.
Изготвен и приобщен по делото на л. 81 е социален доклад от Дирекция „Социално
подпомагане“ - Б, съгласно чиито констатации, основни грижи за детето полага неговия
баща, който задоволява здравните, образователни и базови потребностите на детето според.
При разговор на социалния работник с детето, същото заявява, че не познава майка си и
никога не иска да я вижда, като се чувства добре с баща си. В доклада е посочено, че детето
има силна емоционална връзка с бащата си и баба си по бащина линия.
По делото като свидетел е разпитана А. П., от чийто показания се установява, че
майката на детето е напуснала семейството от раждането му и грижите за детето се полагат
от бащата.
Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището на
страните, съдът достигна до следните правни изводи:
По иска с правно основание чл. 132 ал. 1 т. 2 от СК.
Съобразно чл. 125 ал. 1 от СК, родителят освен право, има и задължение да се грижи
за физическото, умственото, нравственото и социалното развитие на детето, за неговото
образование и за неговите лични и имуществени интереси. Като санкция за неизпълнение на
родителския дълг, с оглед всестранна защита интересите на детето, разпоредбата на чл. 132
ал. 1 т. 2 от СК предвижда възможност родителят да бъде лишен от родителски права.
Изрично посочените основания за това са без основателна причина трайно родителят да не е
полагал грижи за детето, както и да не му дава издръжка.
Установи се безспорно по делото от събраните гласни доказателства, които съдът
кредитира като обективни, логични и базирани на непосредствени впечатления, както и от
изготвения социален доклад, че считано от раждането на детето, майката не упражнява
режима на личен контакт. Преустановила е напълно полагането на всички грижи за детето,
като по никакъв начин не е участвал в усилията за нормалното физическо и психическо
развитие на дъщеря си, като наред с това напълно е прекъснала и връзка с детето си и по
този начин тя е била лишена от необходима и значима родителска подкрепа и грижа.
Майката не е проявявала и опосредена заинтересованост за развитието на детето, като се е
отказала от родителските права върху него. Не е спорно между страните, че майката не
заплаща издръжка на детето.
От гореизложената фактическа обстановка е видно, че ответницата няма морален или
емоционален принос в развитието и възпитанието на детето и изцяло е пренебрегнала
родителските си задължения за дълъг период от време без наличие на безспорно установена
основателна причина.
Установяването на горното, налага извода за наличие на предпоставките, визирани в
хипотезата на чл. 132 ал. 1 т. 2 от СК в контекста на всестранна защита на интереса на
2
детето и уважаване поради основателност на предявения иск за лишаване на майката от
родителски права.
В допълнение следва да се отбележи, че в закона е предвидена възможност, в
случаите на положителна промяна в поведението на лишения от родителски права родител,
съгл. разпоредбата на чл. 135 ал. 2 от СК лишеният родител да поиска да му бъдат
възстановени родителските права, ако отпадне основанието, поради което е бил лишен от
тях.
Императивната разпоредба на чл. 134 от СК предвижда при лишаване на родителя от
права, да бъдат определени издръжката на детето, ако не е присъдена, както и мерките
относно личните отношения между родителя и децата.
С решението, с което родителските права са присъдени на бащата е определен и
режим на лични отношения на майката с детето. Постановяването на положително решение
по иска за лишаване от родителски права е ново обстоятелство, при което на самостоятелно
основание – чл. 134 т. 2 от СК, за съда е налице служебно задължение да определи
подходящи мерки относно личните отношения между лишения от права родител и детето. В
случая определеният с предходното решение режим на лични отношения е подходящ по
времетраене и интензитет. Настоящият съдебен състав, като съобрази трайната липса на
контакт и настъпилото пълно отчуждение между майката и детето, респективно липсата на
връзка между тях, намира, че на майката следва да бъде дадена възможност да вижда детето
всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10 часа до 18 часа в присъствието на
бащата, без приспиване.
По иска по чл. 150 от СК.
С решение, постановено по гр. д. 7120/2011 г. на РС Бургас майката е осъдена да
заплаща издръжка в размер от 60 лева в полза на детето, считано от 16.08.2011 г. Така
определената с решението издръжка към настоящия момент е под прага на установения в чл.
142 ал. 2 от СК императивен минимум, поради което и предвид направеното в исковата
молба искане, същата следва да бъде увеличена на 162,50 лева.
Ответницата следва да бъде осъдена да заплати по сметка на РС Бургас държавна
такса в общ размер от 167 лева, от които сумата от 50 лева за иска по чл. 132 от СК и сумата
от 117 лева по иска по чл. 150 от СК, на основание чл. 78 ал. 6 от ГПК, вр. чл. 3 и чл. 7 от
Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
С оглед изхода на делото, своевременно направеното искане и представените
доказателства ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата сумата от 480 лева,
представляваща разноски за заплатено адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78 ал. 1
от ГПК.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ЛИШАВА Р. КР. П., ЕГН ********** с адрес гр. Б, кв. „ ОТ РОДИТЕЛСКИ
ПРАВА по отношение на детето К. АС. П., ЕГН **********, поради трайно неполагане на
грижи без основателна причина за детето и неплащане на издръжка, на основание чл. 132
ал. 1 т. 2 от СК.
ОПРЕДЕЛЯ мерки относно личните отношения между майката Р. КР. П., ЕГН
********** с адрес гр. Б и К. АС. П., ЕГН **********, като дава възможност на майката да
вижда детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10 часа до 18 часа на адреса
на бащата, в негово присъствие, без приспиване, на основание чл. 134 т. 2 от СК.
3
ИЗМЕНЯ размера на издръжката присъдената с решение, постановено по гр. д.
7120/2011 г. на РС Б, дължима от майката Р. КР. П., ЕГН ********** с адрес гр. Б, в полза
на детето К. АС. П., ЕГН **********, като я увеличава от 60 лева на 162,50 лева /сто
шестдесет и два лева и петдесет стотинки/ месечно, считано от датата на предявяване на
иска в съда – 23.07.2021 г., до настъпване на законна причина за изменение или
прекратяване на издръжката, с падеж на задължението до 5-то число на месеца, ведно с
законна лихва върху всяка закъсняла вноска до окончателното изплащане, като, на
основание чл. 150 от СК.
ОСЪЖДА Р. КР. П., ЕГН ********** с адрес гр. Б кв. „ да заплати по сметка на
РС Бургас сумата от 117 лева /сто и едемнадесет лева/, представляваща дължима държавна
такса, на основание чл. 78 ал. 6 от ГПК.
ОСЪЖДА Р. КР. П., ЕГН ********** с адрес гр. Б, кв. „ да заплати на К. АС. П.,
ЕГН **********, с адрес гр. Б, кв. „ сумата от 480 лева /четиристотин и осемдесет лева/,
представляваща направени в производството съдебно – деловодни разноски, на основание
чл. 78 ал. 1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщението до страните, че е изготвено и обявено.
Препис от настоящето решение да се връчи на, ДСП – Б и ДСП - П, а след
влизането му в сила и на Общината по постоянен адрес на ответницата, за съответно
вписване на постановеното лишаване от родителски права, на основание чл. 136 от СК.
Вярно с оригинала: З.М.
Съдия при Районен съд – Бургас: _/п/Ф. Радинов______________________
4