Разпореждане по дело №1058/2015 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 9476
Дата: 24 юли 2015 г.
Съдия: Емилия Колева Енчева
Дело: 20155530101058
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 февруари 2015 г.

Съдържание на акта

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

.........                 24.07.2015 г.              Гр. Стара Загора

 

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД       ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав

На 24 юли                                                2014 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                        Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА                                                       

 

Секретар: МАРИЯ ЙОРДАНОВА

 Прокурор: 

 като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА

 гр. дело № 1058 по описа за 2015 година.

 

         СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

 

Ищецът „ТРЕЙД ТРАНС” ООД гр. Нова Загора твърди в исковата си молба, че с решение № 7 от 07.03.2014 г. на ОС Сливен, постановено по т.д. № 106/2013 г. била обявена неплатежоспособността и открито производство по несъстоятелност на ищеца, като за постоянен синдик на дружеството била назначена Даниела Вълчева Демирева-Гюрова. При изпълнение на задълженията на синдика за издирване и установяване на имуществото на ищцовото дружество били установени негови ликвидни и изискуеми вземания от ответника по Договор за финансов заем, сключен на 09.05.2012 г., с който     ищецът се е задължил да предостави на ответника в заем сума в размер на 14500 лв. за срок от една година, като след изтичане на този срок ответникът се задължил да върне дадената му  в заем сума, като се е съгласил да заплати на ищеца годишна лихва в размер на 9% върху  стойността на даденото. Видно било от приложената към делото разписка че на 09.05.2012 г. ищецът е дал в заем на ответника сумата в размер на 14500 лв. В уговорения срок за връщане заетата сума не била върната, не била платена и договорената лихва, които не били заплатени и до подаване на исковата молба в съда.

Молят съда да постановите решение, с което да осъди ответника „МАРШАЛ СЕКЮРИТИ” ООД да им заплати сумата в размер на 14500 лв. – главница по договор за финансов заем от 09.05.2012 г., договорна лихва в размер на 1326.75 лв., изчислена в размер на 9% върху заетата сума за периода 09.05.2012 г. до 09.05.2013 г., сумата в размер на 2648.23 лв. мораторна лихва  върху главницата за периода 10.05.2013 г. до датата на подаване на исковата молба в съда, сумата в размер на 242.32 лв. изчислена в размера на законната лихва върху дължимата възнаградителна лихва за периода 10.05.2013 г. до датата на подаване на исковата молба в съда, ведно със законната лихва върху главницата. Претендират за направените по делото разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника „МАРШАЛ СЕКЮРИТИ” ООД гр. София.

 

Предявените искове са с правно основание чл. 240, ал.1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД. Съгласно чл. 240 ал.1 от ЗЗД с договора за заем заемодателят предава в собственост на заемателя пари или други заместими вещи, а заемателят се задължава да върне заетата сума или вещи от същия вид, количество  и качество.

        В това производство съдът приема, че ищецът следва да докаже твърдените от него обстоятелства в исковата молба, а ответникът следва да докаже обстоятелството, че в качеството си на  заемател е върнал заетата сума изцяло.

СЪДЪТ:

ПРИКАНИ страните към спогодба, като им РАЗЯСНЯВА нейните предимства, както следва: със спогодбата страните доброволно уреждат спора си и десезират съда, поради което делото се прекратява; одобрената от съда спогодба не подлежи на обжалване и има значението на влязло в сила решение, като се ползва със сила на присъдено нещо и изпълнителна сила; при спогодба се дължи заплащане на държавна такса в половин размер.

         НАПЪТВА  страните към медиация – доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, при която трето лице – медиатор подпомага спорещите страни да постигнат споразумение.  Спорът може да бъде решен и чрез друг способ за доброволното му уреждане – извънсъдебна спогодба.

 

Съдът счита, че следва да приеме приложените към исковата молба и отговора  писмени доказателства, тъй като същите са допустими и относими към предмета на спора. Ето защо, съдът

 

                                               О П  Р Е Д Е Л И :

 

          ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: решение № 7 от 07.03.2014 г. на ОС Сливен, постановено по т.д. № 106/2013 г., определение № 111 от 7.04.2014 г. по т.д. № 106/2013 г., договор за финансов заем от 09.05.2012 г., разписка за получената сума от 09.05.2012 г., потвърждение за вземания/задължения, справка-изчисления за размера на договорната и законна лихва – 3 бр., у-ние за актуална търговска регистрация – 2 бр., разрешение на ОС Сливен по т.д. № 106/2013 г.

             

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 14.10.2015 г. от 10.30   ч., за която дата да се призоват страните.

        

         ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните, а препис от отговора да се връчи на ищеца.

 

         Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: