Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№......... 24.07.2015 г. Гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРЕТИ
ГРАЖДАНСКИ състав
На 24 юли
В закрито заседание в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар: МАРИЯ ЙОРДАНОВА
Прокурор:
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ
ЕНЧЕВА
гр.
дело № 1058 по описа за 2015 година.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Ищецът „ТРЕЙД ТРАНС”
ООД гр. Нова Загора твърди в исковата си молба, че с решение № 7 от 07.03.2014
г. на ОС Сливен, постановено по т.д. № 106/2013 г. била обявена неплатежоспособността
и открито производство по несъстоятелност на ищеца, като за постоянен синдик на
дружеството била назначена Даниела Вълчева Демирева-Гюрова. При изпълнение на
задълженията на синдика за издирване и установяване на имуществото на ищцовото
дружество били установени негови ликвидни и изискуеми вземания от ответника по
Договор за финансов заем, сключен на 09.05.2012 г., с който ищецът
се е задължил да предостави на ответника в заем сума в размер на 14500 лв. за
срок от една година, като след изтичане на този срок ответникът се задължил да върне
дадената му в заем сума, като се е
съгласил да заплати на ищеца годишна лихва в размер на 9% върху стойността на даденото. Видно било от
приложената към делото разписка че на 09.05.2012 г. ищецът е дал в заем на
ответника сумата в размер на 14500 лв. В уговорения срок за връщане заетата
сума не била върната, не била платена и договорената лихва, които не били
заплатени и до подаване на исковата молба в съда.
Молят
съда да постановите решение, с което да осъди ответника „МАРШАЛ СЕКЮРИТИ” ООД
да им заплати сумата в размер на 14500 лв. – главница по договор за финансов
заем от 09.05.2012 г., договорна лихва в размер на 1326.75 лв., изчислена в
размер на 9% върху заетата сума за периода 09.05.2012 г. до 09.05.2013 г.,
сумата в размер на 2648.23 лв. мораторна лихва
върху главницата за периода 10.05.2013 г. до датата на подаване на
исковата молба в съда, сумата в размер на 242.32 лв. изчислена в размера на
законната лихва върху дължимата възнаградителна лихва за периода 10.05.2013 г.
до датата на подаване на исковата молба в съда, ведно със законната лихва върху
главницата. Претендират за направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил
писмен отговор от ответника „МАРШАЛ СЕКЮРИТИ” ООД гр. София.
Предявените искове са с правно
основание чл. 240, ал.1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД. Съгласно чл. 240 ал.1 от ЗЗД с
договора за заем заемодателят предава в собственост на заемателя пари или други
заместими вещи, а заемателят се задължава да върне заетата сума или вещи от
същия вид, количество и качество.
В това производство съдът приема, че ищецът
следва да докаже твърдените от него обстоятелства в исковата молба, а
ответникът следва да докаже обстоятелството, че в качеството си на заемател е върнал заетата сума изцяло.
СЪДЪТ:
ПРИКАНИ
страните към спогодба, като им РАЗЯСНЯВА нейните предимства, както следва: със
спогодбата страните доброволно уреждат спора си и десезират съда, поради което
делото се прекратява; одобрената от съда спогодба не подлежи на обжалване и има
значението на влязло в сила решение, като се ползва със сила на присъдено нещо
и изпълнителна сила; при спогодба се дължи заплащане на държавна такса в
половин размер.
НАПЪТВА страните към медиация – доброволна и
поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, при която трето лице
– медиатор подпомага спорещите страни да постигнат споразумение. Спорът може да бъде решен и чрез друг способ
за доброволното му уреждане – извънсъдебна спогодба.
Съдът счита, че следва да приеме
приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства, тъй като същите са
допустими и относими към предмета на спора. Ето защо, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по
делото: решение
№ 7 от 07.03.2014 г. на ОС Сливен, постановено по т.д. № 106/2013 г., определение
№ 111 от 7.04.2014 г. по т.д. № 106/2013 г., договор за финансов заем от
09.05.2012 г., разписка за получената сума от 09.05.2012 г., потвърждение за
вземания/задължения, справка-изчисления за размера на договорната и законна
лихва – 3 бр., у-ние за актуална търговска регистрация – 2 бр., разрешение на
ОС Сливен по т.д. № 106/2013 г.
ВНАСЯ делото в открито съдебно
заседание и НАСРОЧВА същото за 14.10.2015 г. от 10.30 ч., за
която дата да се призоват страните.
ПРЕПИС
от разпореждането да се връчи на страните, а препис от отговора да се връчи на
ищеца.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: