П Р О Т О К О Л
гр. София, 14.04.2025
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД – ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-1
състав в публично
съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди двадесет и пета година, в
следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РУМЯНА СПАСОВА |
|
Секретар: |
Славка ДИМИТРОВА |
сложи за
разглеждане докладваното от съдия
СПАСОВА т.д. № 8270 по описа за 2015 г.
На именното
повикване на второ четене в 14:02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К.Т.Б. АД /н./ – редовно призован, редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Х.Е.У. АД - редовно призован, не изпраща представител.
ЯВЯВА се вещото лице С.М..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 11.04 2025 г., с която уведомява съдът,
че не възразява да се даде ход на делото, да се приеме заключението, от което
се установява, че процесните вземания не са приети под условие. Заявява, че
няма да сочи доказателства и няма доказателствени искания. Иска да се даде ход
по същество.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на депозираното заключение.
СНЕМА самоличността на вещото лице.
С.А.М. - 55 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице: Известна ми е отговорността, която нося съгласно чл. 291 НК.
Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Същото е депозирано в срок и
го поддържам.
На въпрос на съда, вещото лице отговори: След извършената проверка е видно,
че процесните вземания са включени в списъка на приети вземания и не са под
условие. Описаната забележка касае вземания по процесния договор за кредит, които
са извънпроцесните. Те са сред приетите под условие и те са извънпроцесните
вземания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Да се ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения
депозит. ИЗДАДЕ се РКО.
Предвид установеното от вещото лице с допълнителната съдебно-счетоводна
експертиза, че процесните вземания, които са присъдени със заповед за изпълнение
на парично задължение от 16.03.2015 г. са включени от съда по несъстоятелността
в списъка на приети вземания, които са
приети не под условие на приключване на посочения там спор, за което бе и
спирано настоящото производство, съдът намира, че е налице хипотезата на
чл. 637, ал. 2 ТЗ и настоящото производство следва да се прекрати. Това е така, тъй като вещото лице
категорично даде заключение, че процесните вземания за главница, лихви и
разноски са включени в списъка за приети вземания по т.10 и не попадат в
описаните вземания приети под условие. При горните мотиви
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 8270/2015 г. по описа на
Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-I състав.
Определението подлежи на обжалвано с частна жалба през Софийски апелативен
съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:08
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: