№ 23060
гр. София, 27.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20251110119229 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът представя писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което следва да бъдат приети.
Необходимо е да се допусне изслушването на съдебно-автотехническа
експертиза по задачи поставени в исковата молба и отговора.
Ищеца е направил искане за събиране на гласни доказателства чрез разпит на
един свидетел при режим на призоваване, което цели установяване на относими
обстоятелства и следва да бъде уважено.
С оглед допускането на горните доказателства следва да се посочи, че
ответникът в действителност не оспорва претенцията единствено по размер, както
сочи, тъй като навежда доводи относно липсата на причинна връзка между процесното
ПТП и описаните в опис-заключение от 31.07.2020г. вреди. Тази връзка следва да се
установи чрез всички допустими доказателствени способи.
ССчЕ не е необходима, тъй като не се оспорва плащане от страна на ищеца.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от ищеца писмени доказателства.
1
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца чрез разпит
на един свидетел при режим на призоваване за установяване на механизма на ПТП –
Николай Маринов Николов.
ПОСТАНОВЯВА свидетеля да бъде разпитан чрез съдебна поръчка в РС-
Габрово.
НАСРОЧВА на осн. чл. 122 ПАС съдебно заседание за разпит по делегация на
свидетеля в Районен съд – Габрово на 20.06.2025г. от 14,00 ч., за която дата и час да се
призоват страните и свидетелите /на адреса и по телефон посочени в исковата молба/.
УКАЗВА на страните в 3-дневен срок от получаване на настоящото
определение да представят въпросни листи, въз основа на които да бъде извършен
разпита по делегация на свидетеля.
УКАЗВА на ищеца в 3-дневен срок от получаване на настоящото определение
да представи доказателство за внесен депозит за призоваване и възнаграждение за
свидетел в размер на 30,00 лв. по сметка на Районен съд – Габрово и представи
доказателство за внасянето му по настоящото дело.
След представяне на въпросен лист и доказателство за внесен депозит да се
изпрати поръчката в Районен съд - Габрово.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза по задачите в
исковата молба и отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 300 лв.,
вносими от ищеца и 100 лв., вносими от ответника в едноседмичен срок от получаване
на препис от определението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов, като вещото лице да се
уведоми да работи по поставените задачи след внасяне депозит от страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на ССчЕ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.07.2025г.,
от 09,40 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от
настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговор на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са искове с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ чрез юрк. Лалова/л.13/
за заплащане на сумата от 727,45 лв., представляваща регресно вземане за изплатено
застрахователно обезщетение по застраховка „Каско” за вреди, причинени при ПТП на
12.08.2019 г. на лек автомобил "Мерцедес Е220", с рег. № ЕВ 4903 ВВ, вследствие
противоправно поведение на водач на автомобил "Нисан", с рег.№ ЕВ 8569 ВК, чиято
гражданска отговорност е застрахована от ответника, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на депозиране на заявлението до окончателното изплащане. До
2
ответника е отправена претенция за процесната сума, но задължението не било
погасено изцяло, поради което ищецът претендира и мораторна лихва в размер на
264,87 лв. за периода 20.12.2021 г. – 20.12.2024 г. Претендират се разноските по
делото.
По иска по чл. 411 КЗ ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие
по договор за имуществено застраховане по застраховка „Каско” за л.а. "Мерцедес
Е220", с рег. № ЕВ 4903 ВВ, е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са
причинени щети на застрахования автомобил. Твърди, че щетите са на стойност
1607,67 лв., като поддържа да е изпълнил задължението си за заплащане на
застрахователно обезщетение. Твърди, че ответникът е застраховал гражданската
отговорност на делинквента, спрямо когото в полза на ищеца възниква регресно
вземане за платеното застрахователно обезщетение. Ответникът не е възстановил
дължимата сума изцяло, въпреки че е поканен с регресна покана.
Ответникът чрез юрк. Йорданов е депозирал отговор в законоустановения срок,
с който оспорва иска по основание и размер. Счита, че задължението е погасено в
цялост с плащане на сумата от 895,22 лв. Счита, че при негова оценка са приложени
коректно цени на части и сервизни услуги. Оспорва наличието на причинно-
следствена връзка между вредите и ПТП-то. Твърди, че лекият автомобил е бил в
експлоатация повече от 7 години към дата на събитието. Счита, че обезщетението не
следва да бъде определяно по цени в сервиз на официален представител, а по цени на
алтернативни доставчици на части и сервизни услуги. Моли за отхвърляне на
исковете, претендира разноски.
В тежест на ищеца по предявения иск е да докаже следните факти: 1) наличие
на валидно сключен договор за имуществено застраховане между ищеца и водача на
увредения автомобил; 2) да е настъпило застрахователно събитие в срока на
застрахователното покритие на договора вследствие виновно и противоправно
поведение на водач на МПС, както и причинна връзка между противоправното
поведение на делинквента и вредоносния резултат; 3) чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника; 4) в изпълнение на договорното си задължение ищецът да
е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните
вреди. По отношение на мораторната лихва – да докаже, че е поканил ответника да
плати. При установяване на посочените обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже погасяване на задължението.
Страните не спорят относно наличието на застрахователно правоотношение по
застраховка „Гражданска отговорност“ за л.а. "Нисан", с рег.№ ЕВ 8569 ВК към датата
на ПТП-то; наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Каско“ за
л.а. "Мерцедес Е220", с рег. № ЕВ 4903 ВВ към датата на ПТП-то; заплащането от
страна на ищеца на застрахователно обезщетение на собственика на л.а. "Мерцедес
3
Е220", с рег. № ЕВ 4903 ВВ в размер на 1607,67 лв., както и погасяване на
задължението от страна на ответника до размер от 895,22 лв., поради което тези
обстоятелства не подлежат на доказване и съдът ги отделя като безспорни.
Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за
установяване на фактите, относно които носят тежестта на доказване.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4