№ 1830
гр. София, 21.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20211110159886 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ от г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В закрито съдебно заседаниe в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
-ва
Като разгледа гражданско дело № 59886 от 2021 година по описа на
Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, като прецени
материалите по делото по реда на чл. 140 ГПК, намира следното:
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 72488/19.10.2021г. на
СРС, подадена от „Теленор България“ ЕАД срещу С. Т. Б. във връзка със Заповед за
изпълнение № 6686/26.07.2021г. по ч.гр.д. № 41381/2021г. на СРС.
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се
проведе на:
Дата: 08 март 2022г.
Час: 9:50
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО:
Ищецът „Теленор България“ ЕАД чрез адв. Н. Ш. – АК-София, е предявил
срещу С. Т. Б. искове с правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1
ЗЗД, чл. 345, ал. 1 ТЗ вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено между страните, че С. Т. Б. дължи на „Теленор България“ ЕАД, във връзка
със сключени между страните договори сумите, както следва:
1. Във връзка с предпочетен номер ++359*********:
- 92,26 лева - главница по Договор за лизинг от 28.12.2018г. за лизингови вноски
за периода 05.10.2019г.-04.11.2019г.;
- 109,87 лева - неустойка за изпълнение на Допълнително споразумение от
10.06.2019г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********;
- 162,38 лева - сума, представляваща разликата в цената на предоставеното на
лизинг мобилно устройство без абонамент и преференциалната обща лизингова цена;
2. Във връзка с предпочетен номер ++359*********:
- 52,47 лева - неустойка за неизпълнение на задълженията по Договор от
03.01.2019г. за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********;
- 55,86 лева - неплатени лизингови вноски за периода 05.10.2019г.-04.11.2019г.
по Договор за лизинг от 03.01.2019г.;
- 156,48 лева - сума, представляваща разликата в цената на предоставеното на
лизинг мобилно устройство без абонамент и преференциалната обща лизингова цена;
3. Във връзка с предпочетен номер ++359*********:
- 27,48 лева - неустойка за неизпълнение на Договор от 15.02.2019г. за мобилни
услуги с предпочетен номер ++359*********;
4. Законната лихва върху посочените суми за периода от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение (15.07.2021г.) до окончателното им
изплащане;
Основателността на претенциите си ищецът обосновава с обстоятелството, че
между страните били сключени описаните по-горе договори, като за процесните
задължения, за които надлежно били издадени съответни фактури, липсвали
плащания.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът С. Т. Б. е депозирал Писмен отговор,
вх. № 348/04.01.2022г. на СРС, с който оспорва предявените искове като
неоснователни. Твърди, че не е доказано да е страна по посочените от ищеца договори,
съответно, че дължи процесните суми.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК, доказателствената тежест по
исковете с правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл.
345, ал. 1 ТЗ вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД е за ищеца, който следва при
условията на пълно и главно доказване да установи възникването на съответните
облигационни отношения между страните, наличието на съответно валидно
възникнало задължение за заплащане на сумите и настъпил падеж. В тежест на
2
ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа. Извън горното всяка от страните
следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си
правни последици.
Не са налице факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
По доказателствата:
УКАЗВА на ищеца, че представянето на определени писмени доказателства в
заповедното производство не го освобождава от необходимостта да ги представи
отново в исковото производство, ако желае да се ползва от тях като доказателства по
делото. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в срок най-късно до първото по делото
заседание да представи в заверен препис посочените от него писмени доказателства т.
1-6 от последната страница на исковата молба. В противен случай делото ще бъде
разгледано без тях.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № 41381/2021г. по описа на СРС (заповедното
производство).
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
- съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Ако същата не стори това, всички съобщения ще се
приложат по делото и ще се считат за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е
посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
това задължение, включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да
бъде уведомен, или той е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се
приложат към делото и ще се считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в
съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е
напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви
отново същия иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба,
като им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече
бързото му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде
намалена наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните, че им се осигурява възможност до приключване на
първото по делото съдебно заседание да изразят становище относно наличието на
неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им
чрез медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби
и медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно
3
споразумение в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в
процедурата по медиация е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне
винаги, когато прецени. В този случай делото в съда продължава и разглеждането му
няма да бъде повлияно от процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе
до по-бързо, максимално съобразено с желанието и интересите на страните и с по-
ниски разноски разрешаване на спора. Повече информация за възможностите за
медиация и предимствата може да бъде намерена на сайта на центъра -
http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за спогодби и медиация
(ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №54, ет. 2, ст. 204. За връзка с
координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423, 0889
515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. На страните да се връчат заявления за започване на
процедура по медиация.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на
доклад, да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е
подаван).
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4