МОТИВИ към решение № 260031/09.03.2021г. по НАХД № 73/2021г.
по описа на Районен съд -
Димитровград
С постановление от 12.02.2021г., прокурор при Районна
Прокуратура-Димитровград, предлага да бъде освободен от наказателна отговорност
И.Т.Г. ***, ЕГН **********, за извършено престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1
от НК- за това, че на 18.08.2020г. в с.Бодрово, общ.Димитровград управлявал
моторно превозно средство- лек автомобил марка „БМВ 320Д“ с номер на рама WBAAL71000KE12975,
без поставени регистрационни табели, което не е регистрирано по установения ред
(установен с издадената на основание чл.140, ал.2 от Закона за движение по
пътищата Наредба № I-45/2000г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и
спирането от движение на моторните превозни средства и на ремаркета, теглени от
тях), като му бъде наложено административно наказание на основание чл.78а от НК.
Прокурорът
поддържа предложението. Пледира за признаване на обвиняемия за виновен и счита,
че са налице предпоставките за приложение на чл.78а от НК, поради което
обвиняемия следвало да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „глоба” в минималния предвиден размер, предвид
множеството смекчаващи отговорността обстоятелства.
Обвиняемият
И.Г. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, дава кратки
обяснения по обвинението, съжалява за извършеното, моли за минимално по размер
наказание.
Упълномощения защитник на обв.И.Г. сочи, че деянието не е
безспорно доказано и следвало да се оправдае обвиняемият. Алтернативно пледира
при признание на вината, съдът да наложи предвиденото в закона наказание, като
следвало да се приложи института на освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, което да е в минимален
размер, предвид многобройните смекчаващи отговорността обстоятелства, тежестта
на самото деяние.
Съдът като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, във връзка с доводите на
страните, приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият И.Т.Г. е на 20години,
живущ ***. Същият е правоспособен водач на моторно превозно средство, като
притежава СУМПС № *********, издадено на 11.12.2018 година. За времето от
придобиването на правоспособност до месец август 2020г. обв.Г. бил многократно
наказван по административен ред за извършени нарушения на ЗДвП.
На 16.07.2020г. обвиняемият Г.
придобил собствеността на лек автомобил „БМВ 320Д“ с номер на рама
WBAAL71000KE12975, като собствеността била прехвърлена по законоустановения
ред- чрез договор за покупко-продажба. Още същият ден Г. предоставил превозното
средство за управление на брат си, който бил неправоспособен водач. В хода на
извършена от полицейски служители проверка това обстоятелство било констатирано
и на обвиняемия Г. бил съставен АУАН. Въз основа на същия спрямо Г. била
издадена заповед за прилагане на принудителна административна мярка, с която за
срок от шест месеца считано от 16.07.2020 г. била прекратена регистрацията на
лекия автомобил.
Въпреки това, на 18.08.2020г.
около 23.00 часа обвиняемият Г. привел в движение превозното средство и отишъл с
него до горната спирка на площада на село Бодрово, общ. Димитровград. Там с
висока скорост направил няколко кръга на площада, като въртял превозното
средство с приплъзване на гумите и форсаж на двигателя. В един момент същият
едва не ударил паркиран в близост автомобил, но вместо това обвиняемият ударил
превозното си средство в бордюра. От удара задната дясна гума на автомобила се
спукала. След това обвиняемият скрил автомобила в двора на братовчед си -
свидетеля Й.К.К., който по това време отсъствал от населеното място. Действията
на Г. били непосредствено възприети от свидетелите Н.Х.Я.- Г. и С.Р.Я., които
не за първи път виждали обвиняемия да управлява притежавания от него автомобил
без поставени регистрационни табели. Предвид това и най-вече с оглед опасният
начин, по който Г. управлявал превозното средство, на следващият ден -
19.08.2020г. св.Я.- Г. разказала за случилото се на свидетеля М.Я.М..
Последният от своя страна в качеството си на кметски наместник на с.Бодрово,
общ.Димитровград и в изпълнение на гражданския си дълг сигнализирал на районния
инспектор, който отговаря за населеното място, а именно свидетеля В.К.Д.-
полицейски служител при РУ на МВР- Димитровград.
На същата дата- 19.08.2020г.
свидетеля Д. и свидетеля Ж.Л.Д.- полицейски служител при РУ на МВР -
Димитровград, придружавани от М., посетили дома на обвиняемия Г.. Същият
признал пред органите на реда за случилото се предната вечер, след което ги
завел до къщата, където скрил автомобила. Там същите установили, че това било
лек автомобил марка „БМВ 320Д“ с номер на рама WBAAL71000KE12975, който бил без
поставени регистрационни табели. Свидетелите констатирали, че по превозното средство
нямало следи от интервенция и след извършена справка в масивите на МВР
установили, че автомобила бил с прекратена регистрация. След това свидетелят Д.
фотографирал превозното средство във вида, в който го открили в двора на
къщата. Впоследствие полицейските служители установили свидетелите Н.Х.Я. - Г.
и С.Р.Я. и на базата на техните показания за извършеното нарушение на
обвиняемия Г. бил съставен АУАН.
Горната фактическа
обстановка Съдът приема за установена от писмените материали- приложени по
досъдебно производство №577/2020г. по описа на РУ-МВР-Димитровград – приети и
приобщени като доказателства по делото по реда на чл.283 от НПК.
Редът за регистриране на МПС е
описан в Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства- издадена от
министъра на вътрешните работи, обн. ДВ бр.31 от 14.04.2000г., посл. изм. бр.20
от 06.03.2018г. Съгласно чл.2 от цитираната наредба „моторните превозни
средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за
обществено ползване, се представят за регистриране от звената "Пътна
полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните
дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика - за физическите
лица, или по адреса на регистрация - за стопанските субекти.“, а според чл.3,
ал.1 „моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в 14-дневен срок
от придобиване на собствеността или оформянето на вноса (постоянен или
временен) от съответния митнически орган.“.
Съгласно чл.24, ал.1 от
посочената Наредба „При постоянна регистрация свидетелството за регистрация е
без срок за валидност, а регистрационният номер се състои от: 1. графично
изображение на българския идентифициращ код "BG" и националното знаме
на син фон или европейското знаме от дванадесет жълти звезди на син фон
съгласно Регламент (ЕО) No 2411/98 на Съвета от 3 ноември 1998г.; 2. буквен код
за месторегистрация; 3. пореден номер - четирицифрена комбинация на числата от
0 до 9; 4. серия - една или комбинация от две букви.“.
В случая безспорно се установи,
че обв.Г. е управлявал лек автомобил, който не е бил регистриран по описания
по-горе надлежен ред, липсвала е и табела с регистрационен номер. Това
обстоятелство е установено от свидетелските показания на двама очевидци, както
и на полицейските служители, а и по същото не се спори. Въпреки, че мотопеда не
бил регистриран по надлежния ред, обв.Г. го управлявал. По този начин с
действията си от обективна и субективна страна обв.Г. е осъществил престъпния
състав на чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, а именно - на 18.08.2020г. в с.Бодрово,
общ.Димитровград управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „БМВ
320Д“ с номер на рама WBAAL71000KE12975, без поставени регистрационни табели,
което не е регистрирано по установения ред (установен с издадената на основание
чл.140, ал.2 от Закона за движение по пътищата Наредба № I-45/2000г. за
регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на
моторните превозни средства и на ремаркета, теглени от тях).
Управляваното на 18.08.2020г. от
обв.Г. превозното средство има всички характеристики на дефинираното като
„моторно превозно средство“ с т.11 на § 6 от ЗДвП средство. То не е било
регистрирано по единствения възможен ред (а именно - този, който Наредба №
1-45/2000г. на МВР определя) за регистрация на МПС и обв.М. го е управлявал по
представляващата „отворен за обществено ползване път“ – в с.Бодрово, Община Димитровград,
Хасковска област.
От
субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал
обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни
последици и е целял тяхното настъпване.
Обвиняемият И.Т.Г. е роден на ***г. в
гр.Пловдив, живущ ***, български гражданин, с основно образование, трудово
зает, неженен, неосъждан, ЕГН **********. Характеристичните му данни са нормални.
За извършеното от обвиняемия
престъпление законодателят е предвидил наказание „Лишаване от свобода” до една
година или „Глоба”, като престъплението е извършено умишлено. Обвиняемият не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел четвърти, глава осма
от НК, по делото не се установиха причинени от деянието имуществени вреди,
поради което съдът счете, че са налице всички предпоставки за приложението на
чл.78а от НК - института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание.
При
определяне размера на административното наказание, съдът взе предвид като
смекчаващи отговорността обстоятелства нормалните характеристични данни, съдействието
на контролните органи, направеното самопризнание, изразеното съжаление за
постъпката. В случая липсват отегчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът
счете, че предвид изложеното по-горе, на обв.И.Г. следва да бъде наложено
административно наказание „Глоба” при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства. В тази връзка, съдът прие, че предвиденото административно
наказание следва да е в минималния предвиден размер, а именно в размер на 1000 (хиляда)
лева.
Съдът
намери, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на личната и
генералната превенция, като се въздейства предупредително и възпитателно както
по отношение на обвиняемия, така и по отношение на останалите членове на
обществото.
След
като го призна за виновен и му наложи съответното наказание, съдът постанови обв.И.Г.
да заплати направените по делото разноски- сумата от 91,47 лева (деветдесет и
един лева и четиридесет и седем стотинки) - произтичаща от разходи за извършена
експертиза на досъдебното производство, която сума постанови да внесе по сметка
на ОД-МВР-Хасково.
По
отношение на вещественото доказателство- един брой оптичен диск „AdvanCD“-
прикрепен към материалите от досъдебното производство, Съдът постанови да бъде
отнет в полза на държавата и като вещ без стойност да се УНИЩОЖИ.
Съдът приема, че причини за
извършване на престъплението са инцидентното пренебрежително отношение към
установените правила за управление на моторни превозни средства.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
