№ 20003
гр. ............, 05.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:............
при участието на секретаря ..........
Сложи за разглеждане докладваното от ............ Гражданско дело №
20211110166597 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ............... е редовно призован, представлява се от
юрисконсулт .............
ОТВЕТНИЦИТЕ М. П. С. и П. И. С. са редовно призовани и се явяват.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 213 от
КЗ, в която ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да
постанови решение, с което да осъди ответника да заплати процесната сума,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба
до окончателното й изплащане, както и направените съдебни и деловодни
разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответниците са подали молба като отговор на
исковата молба, с която признават иска и представят бележки за платени суми
в размер на 2394,15 лева от М. С. и 798,05 лева от П. С..
1
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Юрисконсулт ............: Поддържам исковата молба. Оспорвам
плащането. Направени са плащания, но те са по текущи периоди, като видно
от посочените фактури има дата 30.09.2020 г. и 31.07.2021 г., които не са за
процесния период. Поддържам искането за съдебно-счетоводна експертиза.
Моля да отделите като безспорно и ненуждаещо се от доказване по делото, че
ответниците са собственици на имота и им се е доставяло до имота топлинна
енергия. За месец 07.2019 г. и месец 07.2020 г. - претендираме по тях суми.
П. С.: Внесли сме сумите. За което сме призовани сме платили. Което
ни е поискано е изплатено.
П. С. и М. С.: Не оспорваме качеството на собственици. Ние сме
собственици и не оспорваме доставянето на топлинна енергия.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме срещу представения проект за
доклад по делото.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
С оглед изявлението на ответниците съдът счита, че следва да бъде
отделено като безспорно и ненуждаещо се от доказване факта, че същите в
качеството на наследници на лицето И. В. С. са собственици на
топлоснабдения имот и не се оспорва доставянето на топлинна енергия.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
обстоятелство факта на собственост на лицата на топлоснабдения недвижим
имот и качеството им на потребители на топлинна енергия, както и
количеството и качеството на доставената топлинна енергия от страна на
ищцовото дружество и в тази връзка не следва да бъде назначена съдебно-
техническа експертиза.
2
Доколкото ищцовото дружество поддържа искането за назначаване на
съдебно-счетоводна експертиза съдът счита, че следва да бъде назначена
такава.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА извършването на съдебно-счетоводна експертиза със
задача, формулирана в исковата молба, при депозит в размер на 400 лева,
вносим от страна на ищеца в двуседмичен срок, считано от днешното съдебно
заседание, като за внасянето следва да бъде представено доказателство по
делото и НАЗНАЧАВА като вещо лице по делото .......... – икономист
счетоводител, от гр. ............, на когото следва да се укаже, че заключението по
делото следва да бъде представено в едноседмичен срок преди съдебното
заседание.
СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 27.01.2023 година от 09.10 часа, за
която дата страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
15.19ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3