П Р О Т О К О Л
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И ВТОРИ СЪСТАВ
На двадесет и пети септември Година две
хиляди и деветнадесета
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА СЛАВОВА
СЕКРЕТАР: НЕЗАЕТ ИСАЕВА
ПРОКУРОР: КАЛОЯН КРЪСТЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 3335/2019
г. по описа на ВРС.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именно повикване в 14:27 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВРП – редовно призована, изпраща
представител прокурор Кръстев.
ПОДСЪДИМИЯТ А.М.А. – редовно
призован, явява се лично и с адв. С.И. от ВАК,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.:
Няма
пречки. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл.272 от НПК, съдът провери самоличността на подсъдимия:
ПОДС. А.М.А. - ЕГН **********,*** ,български
гражданин, със средно образование, неженен.
На осн. чл. 272 ал. 4 от НПК,
съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и
констатира, че същите не са връчени на подсъдимия.
АДВ. И.:
Не
възразяваме срещу нередовното призоваване на подсъдимия. Нямаме причина да отлагаме
настоящото производство.
На осн. чл. 274 ал. 1 от НПК,
съдът разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.
На осн.
чл. 274 ал. 2 от НПК, съдът разясни на страните процесуалните им права.
СЪДЪТ разяснява възможността на страните в
хода на разпоредителното заседание по делото да изразят своето становище по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както
и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1,
т. 3 НПК.
Съдът
прикани страните да изложат становище по хода на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица,
становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към
изслушване на лицата по чл. 247б ал. 1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в
чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
делото е подсъдно на Варненски районен съд. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на
досъдебно производство отстранимо съществено
нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Със
защитата постигнахме проект за споразумение, поради което считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия и съдебен
заседател. Не се налага извършване на съдебно-следствени действия по делегация,
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. Не
са налице основания за изменение на взетата спрямо него мярка за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Чобя
да прикючим делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
АДВ.
И.: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма да предявяваме
претенции за допуснато на досъдебно производство отстранимо
съществено нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Обсъдили сме споразумение с представителя на прокуратурата. Нямам
искания по която и да е от хипотезите по т. 5. По т. 6 взетата мярка за
неотклонение е адекватна. По т. 7 нямам искания за събиране на нови доказателства
и предвид становището ни, моля да приключим настоящото производство със сключване
на споразумение, без призоваване на свидетелите.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на страните и с оглед разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на РС - в.. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебен заседател, съответно за
назначаване на защитник, доколкото подсъдимият има упълномощен защитник по
делото. Не са налице предпоставки за назначаване на преводач или тълковник, на вещо лице, както и извършване на
съдебно-следствени действия по делегация.
С
оглед изявлението на адв. И. съдът намира,че са
налице предпоставките за разглеждане на делото по особените правила, а именно
по реда на Глава ХХІХ от НПК
с предоставяне възможност на страните да сключат споразумение.
Не
са налице предпоставки за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение „подписка“, с оглед на което същата следва да бъде потвърдена.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото
е подсъдно на Районен съд – в..
Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.
Не
са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия и съдебен заседател, съответно за назначаване на
защитник, доколкото подсъдимият има упълномощен защитник по делото.
Не
са налице предпоставки за назначаване на преводач или тълковник,
на вещо лице, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение по отношение на подсъдимия А.М.А. – „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за потвърждаване
на мярката за неотклонение подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред
ВОС по реда на Глава ХХІІ от НПК.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да премине
по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Предвид направеното искане от защитника на подс. А.М.А. за провеждане на процедура по реда
на Глава ХХІХ от НПК, съдът дава възможност на страните да обсъдят параметрите
на споразумението.
Страните обсъждат споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Г-жо Председател, постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник
в следния смисъл:
1/ За извършеното по престъпление по чл. 343Б, ал. 3 от НК подс. А.М.А. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема на осн. чл. 343Б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК да му бъде наложено наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което
на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложеното с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3
от НК се споразумяхме на подс. А. да не бъде налагано кумулативно предвиденото
наказание „глоба“.
На осн. чл.67 ал.1 от НК постигнахме съгласие да не се възлагат възпитателни грижи спрямо подс.
А. през
изпитателния срок.
На
основание чл. 343Г вр. чл. 37 от НК обв. А. приема да изтърпи наказание "Лишаване от право на управление на МПС" за срок СЕДЕМ
МЕСЕЦА, като на основание чл. 59 от НК се зачете времето, през което е бил
лишен от това право по административен ред.
2/. За извършеното престъпление по чл. 345,
ал. 1, пр. 2 от НК подс.
А.М.А. се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема на осн. чл. 345, ал. 1, вр. чл.54 ал.1 от НК
да му бъде наложено наказание "ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА" за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложеното с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл.67 ал.1 от НК постигнахме съгласие да не се възлагат възпитателни грижи спрямо подс.
А. през
изпитателния срок.
3/ За извършеното престъпление по чл. 343В, ал. 2 от НК подс. А.М.А. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема на осн. чл. 343В, ал. 2, вр. чл.55 ал.1 т. 1 от НК приема да му
бъде наложено наказание "ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА" за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3
от НК се споразумяхме на подс. А. да не бъде налагано кумулативно предвиденото
наказание „глоба“.
На осн. чл.67 ал.1 от НК постигнахме съгласие да не се възлагат възпитателни грижи спрямо подс.
А. през
изпитателния срок.
На
осн. чл. 23 от НК подс. А.М.А.
приема да му бъде наложено да изтърпи най-тежкото от така
определените наказания, а именно наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложеното с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, към което на основание чл. 23 ал. 2 от НК да бъде
присъединено наказанието "Лишаване от
право на управление на МПС" за срок
СЕДЕМ МЕСЕЦА, като на
основание чл. 59 от НК се зачете времето, през което е бил лишен от това право
по административен ред.
На осн.чл. 189 ал. 3 от НПК
подс. А.М.А. приема да заплати
по сметка на ОД на МВР – в. сумата от 201,34
/двеста и един лв., 34 ст./ лева, явяваща се направените в хода
на досъдебното производство разноски.
На осн. чл. 301 ал. 1 т. 11 от НПК се споразумяхме веществените
доказателства
по делото, а именно:
1/ 2 бр.
регистрационни табели с № В 1190 КТ, след влизане на споразумението в сила да
бъдат изпратени на ПП КАТ при ОД на МВР – в. по компетентност;
2/ 1 бр.
пистолет с надпис „АР“, калибър 9 мм РАК, номер № 012690, черен на цвят, с
пълнител с 2 бр. патрони и 2 бр. гилзи, на съхранение в служба „КОС“ при РУ – а.,
да се върне на лицето от което е иззет а именно на подс.
А.А.;.
3/ На основание
чл. 112 ал. 4 от НПК веществените доказателста: 1 бр.
поставен в разпечатана оригинална опаковка, полеви тест "Дръг чек 3000"с номера 8325554, ARUM-0261,2019-01
валидност, от взета проба за употреба на наркотични вещества от лицето А.М.А.,
ЕГН ********** на 11.07.2018 г.; 1 бр. бял лист с изписани ръкописно със син
химикал лицата, присъствали на проверката - в-к А.М.А., мл. автоконтрольор
С. Х., ООР К. М. М.,ВПА П. Т. С., да останат по делото.
Моля, да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите
наказателното производство по делото.
АДВ. И.: Присъединявам се към изразеното
становище на представителя на ВРП. Моля, да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство
по делото.
ПОДС. А.: Разбирам в какво
се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и
личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр. чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така
постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала,
а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№ 454/25.09.2019 г.
за решаване на делото и
прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 3335/2019 година по описа на ВРС, 32 състав
1. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП –
прокурор Кръстев;
- за защитата - адв. С.И. от
ВАК, като защитник на подс. А.М.А..
2. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение е по наказателно производство по НОХД № 3335/2019 г. по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен
състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подс.
А.М.А. за
извършено престъпления по: чл. 343Б, ал. 3 от НК; чл.
345, ал. 1, пр. 2 от НК и 343В, ал. 2 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за
безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият А.М.А.:
На 11.07.2018 г., на пътя с. д. - с. н., пред дом за стари хора „Св. А.",
обл. в., управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „С.модел „К.", с per. № **, след
употреба на наркотично вещество - марихуана с активно вещество тетрахидроканабинол, наркотично вещество - амфетамин и наркотично вещество - метаамфетамин,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер
Дръгчек 3000“
- престъпление по чл. 343Б, ал. 3 от НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма
причинени имуществени вреди.
За гореописаното деяние подс. А.М.А. се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН и приема на осн. чл.
343Б, ал.
3, вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК да му бъде наложено наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което
на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложеното с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3
от НК страните се споразумяха на подс. А. да не бъде налагано кумулативно предвиденото
наказание „глоба“.
На осн. чл.67 ал.1 от НК страните постигнаха съгласие да не се възлагат възпитателни грижи спрямо подс.
А. през
изпитателния срок.
На
основание чл. 343Г вр. чл. 37 от НК обв. А. приема да изтърпи наказание "Лишаване от право на управление на МПС" за срок СЕДЕМ
МЕСЕЦА, като на основание чл. 59 от НК се зачете времето, през което е бил
лишен от това право по административен ред.
3.2. Приемат за
безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият А.М.А.:
На 11.07.2018 г., на пътя с. д. - с. н., пред дом за стари хора „Св.А.",
обл. в., управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „С.", модел „К.", с предна регистрационна табела с
изписан на нея per. № **, която не е била издадена от
съответните органи.
-
престъпление по чл. 345, ал. 1, пр. 2 от НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма
причинени имуществени вреди.
За гореописаното деяние подс. А.М.А. се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН и приема на осн. чл. 345, ал. 1, вр. чл.54 ал.1 от НК да му бъде наложено наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок
от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на
което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложеното с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На осн. чл.67 ал.1 от НК страните постигнаха съгласие да не се възлагат възпитателни грижи спрямо подс.
А. през
изпитателния срок.
3.3. Приемат за безспорно установено от фактическа
страна, че подсъдимият А.М.А.:
На 11.07.2018 г., на пътя с. д. - с. н., пред дом за стари хора „Св.А.",
обл. в., управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „С.", модел „К.", с per. № **, без
съответно свидетелство за управление в едногодишен срок от наказването му по административен
ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление с Наказателно постановление № 16-0819-007095/17.01.2017 г. на
Началник група към сектор „Пътна полиция" при ОДМВР-в., влязло в сила на
20.12.2017 г.
- престъпление
по чл. 343В, ал. 2 от НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма
причинени имуществени вреди.
За гореописаното деяние подс. А.М.А. се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН и приема на осн. чл. 343В, ал. 2, вр. чл.55 ал.1 т. 1 от НК приема да му
бъде наложено наказание "ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА" за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3
от НК страните се споразумяха на подс. А. да не бъде налагано кумулативно предвиденото
наказание „глоба“.
На осн. чл.67 ал.1 от НК страните постигнаха съгласие да не се възлагат възпитателни грижи спрямо подс.
А. през
изпитателния срок.
На
осн. чл. 23 от НК подс. А.М.А.
приема да му бъде наложено да изтърпи най-тежкото от така
определените наказания, а именно наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложеното с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, към което на основание чл. 23 ал. 2 от НК да бъде
присъединено наказанието "Лишаване от
право на управление на МПС" за срок
СЕДЕМ МЕСЕЦА, като на
основание чл. 59 от НК се зачете времето, през което е бил лишен от това право
по административен ред.
4. ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
Страните и
подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на осн. чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва
от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/
А.А. /
На осн.чл. 189 ал. 3 от НПК
подс. А.М.А. приема да заплати
по сметка на ОД на МВР – в. сумата от 201,34
/двеста и един лв., 34 ст./ лева, явяваща се направените в хода
на досъдебното производство разноски.
На осн. чл. 301 ал. 1 т. 11 от НПК страните се споразумяха
веществените доказателства по делото, а именно:
1/ 2 бр.
регистрационни табели с № В 1190 КТ, след влизане на споразумението в сила да
бъдат изпратени на ПП КАТ при ОД на МВР – в. по компетентност;
2/ 1 бр.
пистолет с надпис „АР“, калибър 9 мм РАК, номер № 012690, черен на цвят, с
пълнител с 2 бр. патрони и 2 бр. гилзи, на съхранение в служба „КОС“ при РУ – а.,
да се върне на лицето от което е иззет а именно на подс.
А.А.;.
3/ На основание
чл. 112 ал. 4 от НПК веществените доказателста: 1 бр.
поставен в разпечатана оригинална опаковка, полеви тест "Дръг чек 3000"с номера 8325554, ARUM-0261,2019-01
валидност, от взета проба за употреба на наркотични вещества от лицето А.М.А.,
ЕГН ********** на 11.07.2018 г.; 1 бр. бял лист с изписани ръкописно със син
химикал лицата, присъствали на проверката - в-к А.М.А., мл. автоконтрольор
С. Х., ООР К. М. М.,ВПА П. Т. С., да останат по делото.
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е :
П Р О К У Р О Р:
/КАЛОЯН КРЪСТЕВ/
П О Д С Ъ Д И М : З А Щ И Т Н И К:
/ А.А. / /АДВ. С.И./
СЪДЪТ, предвид
гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато
споразумение, при посочените по-горе условия между ВРП в лицето на прокурор Кръстев,
защитника - адв.
С.И. със съгласието на
подсъдимия А.М.А..
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 3335/2019 г.
по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, на осн.
чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 14:50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: