ОПРЕДЕЛЕНИЕ
град София, 28.02.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІI Д въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и осми
февруари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИР МАЗГАЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: С. ГЪЛЪБОВА
младши съдия ГАБРИЕЛА ЛАЗАРОВА
като
разгледа докладваното от младши съдия ЛАЗАРОВА
ч. гр. д. № 15585 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 435, ал. 2, т. 7 вр. чл. 436 – чл.
438 ГПК.
Образувано е по частна жалба от „*-М.М." АД, ЕИК********, с вх. № 15625/04.10.2019 г. на
ЧСИ Г.Д., с рег. № 781 на КЧСИ срещу постановление за разноски по изпълнително
дело № 20197810400462 от 14.08.2019 г. и покана за доброволно изпълнение с изх.
№ 13229/24.09.2019 г. (постановление за разноски по смисъла на 435, ал. 2 ГПК)
по същото изпълнително дело.
По делото е постъпила молба с вх. № 150480/04.12.2019 г. от частния
жалбоподател, представляван от надлежно упълномощен процесуален представител – адв. Д.П., в която е заявено
оттегляне на подадената частна жалба, във връзка с която е образувано
производството по делото. Направено е искане на насрещните страни да не се
присъждат разноски, а в случай че се присъдят такива – същите да бъдат в
минимален размер.
В депозиран отговор на частната жалба и в молба с вх. № 149177/03.12.2019
г. от ответниците по частната жалба е направено
искане за присъждане на разноски и са представени доказателства за извършване
на такива. С молба от 18.12.2019 г., предвид депозираната молба за оттегляне на
частната жалба, е поискано присъждане на разноски, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК.
Въззивният
съд счита, че обективираното в молба с вх. № 150480/04.12.2019
г. изявление на частния жалбоподател представлява оттегляне в цялост на
подадената частна жалба по смисъла на чл. 264, ал. 1 вр. чл. 278, ал. 4 ГПК.
Същото изхожда от процесуално легитимирано лице, доколкото молбата е подадена надлежно
упълномощен процесуален представител на частния жалбоподател, като е
представена и декларация от изпълнителния директор на „8-М.М.“ АД, с която
изрично е заявено, че потвърждава оттеглянето на частната жалба. Тъй като чрез
оттеглянето съдът е десезиран от разглеждането на
правния спор, иницииран с подадената частна жалба, налице е основание за
прекратяване на образуваното производство.
По искането за присъждане на разноски:
Настоящият състав намира, че в производството по
разноските, каквото по същността си е производството по настоящото дело,
доколкото единственият спорен въпрос е за размера на разноските, определени в
изпълнителното производство, страните не си дължат разноски и разпоредбата на
чл. 81 ГПК не намира приложение, в който смисъл е и константната практика на
ВКС (определение № 489 от 17.10.2017 г. по ч. гр. д. № 3926/2017 г. на IV г. о.
ВКС, определение № 933 от 17.09.2018 г. по ч. гр. д. № 2845/2018 г. на IV г. о.
ВКС). Предвид изложеното, искането на ответниците по
частната жалба за присъждане на разноски е неоснователно.
Така мотивиран, Софийски градски съд
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по ч. гр. дело № 15585/2019 г. по описа на Софийски градски съд,
Гражданско отделение, ІI
Д
въззивен състав.
Определението може да бъде обжалвано
пред САС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му и връчване на
препис от същото на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.