Присъда по дело №443/2022 на Районен съд - Монтана
| Номер на акта: | 28 |
| Дата: | 6 юли 2022 г. (в сила от 13 юли 2022 г.) |
| Съдия: | Десислава Цветкова |
| Дело: | 20221630200443 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 29 април 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
към присъда № 28/27.06.2022г. по НОХД № 443 по описа на
Районен съд град Монтана за 2022 година, трети наказателен състав.
Подсъдимият М.В.Л. е обвинен от Районна прокуратура град Монтана в
това, че на 04.12.2021г. на път Е-79 на км 82+500 между селата Смоляновци и
Белотинци, управлявал моторно превозно средство - „Дачия“, модел „Логан“,
с peг. № ххх, с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно
3,46 на хиляда, установени по надлежния ред с химико-токсикологична
експертиза, изготвена от ВМА град София, след като е осъждан с влязла в
сила присъда за същото деяние на 10.01.2019г. по НОХД 22/ 2019г. –
престъпление по чл.343б ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
Както и в това, че на на 04.12.2021 г. на път Е-79 на км 82 + 500 между
селата Смоляновци и Белотинци, при управление на моторно превозно
средство марка „Дачия“, модел „Логан“, с peг. № ххх, в посока от село
Смоляновци към село Белотинци, нарушил правилата за движение,
установени в ЗДвП: Чл. 20. (1) Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват. Чл. 5. (3) На
водача на пътно превозно средство е забранено: да управлява пътно превозно
средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или след
употреба на наркотични вещества или техни аналози; и по непредпазливост
причинил значителни имуществени вреди в размер на 12 994.00 лева
/дванадесет хиляди деветстотин деветдесет и четири лева/ на моторно
превозно средство марка „Дачия“, модел „Логан“, с peг. № ххх, собственост
на Н.С. ЕООД от град Б., обл.П. – престъпление по чл. 343 ал. 1, б.“а“ във
връзка с чл.342 ал.1 от НК.
Прокурорът в съдебно заседание поддържа така предявеното обвинение
и взема становище, че то е доказано по несъмнен начин, за което и следва да
се наложи съответното наказание за всяко едно от престъпленията извършени
от подсъдимия при спазване на изискванията на закона.
Подсъдимият М.В.Л. се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение. Защитникът му моли съда да наложи наказание при наличие на
смекчаващите вината обстоятелства и при условията на чл.58а ал.1 от НК.
Производството се разви при условията и реда на чл.370 ал.1 и сл. от
НПК /чл.371 т.2 от НПК/ - съкратено съдебно следствие, предшествано от
предварително изслушване на страните.
Доказателствата по делото са писмени. На основание чл.373 ал.1 във
връзка с чл.283 от НПК съдът прие, прочете и огласи, без да извършва
разпит на подсъдимия, свидетелите и вещите лица изпълнили авто-
техническа и съдебно – медицинска експертиза.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните намира за установено следното:
1
Подсъдимият М.В.Л. е роден в град Монтана, а живее в село
Смоляновци, обл.Монтана.
Подсъдимият М.В.Л. е осъждан с влязла в сила присъда /определение/
по НОХД № 22/2019 г. по описа на РС-Монтана за извършено престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК, като му било наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от четири месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК
било отложено за изпитателен срок от три години, считано от датата на
одобряване на споразумението.
На 04.12.2021г. подсъдимият М.Л. употребил алкохол, след което
сутринта около 08.00 ч. на същата дата се качил в МПС марка „Дачия“, модел
„Логан“ с peг. № ххх, собственост на фирма „Н.С.“ ЕООД, където работел
като„машинист пътно-строителни машини“. Подсъдимият управлявал МПС
по път Е-79 с посока на движение от село Смоляновци към село Белотинци.
На км 82 + 500, между селата Смоляновци и Белотинци, вследствие на
употребеното количество алкохол, подсъдимият М.Л. изгубил управление над
автомобила като напуснал платното за движение вляво по посока на
движението, преминал през десния банкет и крайпътната канавка, след което
се преобърнал и се установил на дясната си странична част с предна част,
насочена към гр. Монтана. По това време по същия маршрут се движел с
автомобила си и свидетелят Н.М.. След село Смоляновци, обл.Монтана преди
едно спускане, свидетелят забелязал, че в ниското светели аварийни светлини
на автомобил. Когато се приближил, видял, че от лявата страна на пътя в
посока на движение към град Видин, се бил обърнал лек автомобил марка
„Дачия“, модел „Логан“ с peг. № ххх, като предницата му сочела в посока към
гр. Монтана и автомобилът стоял на десните си врати - странично.
Свидетелят Н.М. видял, че в колата, която се била заключила след
инцидента имало човек, заклещен отпред между седалките – подсъдимият
М.Л.. Свидетелят М. се опитал да освободи подсъдимия от автомобила и
подал сигнал за случилото се на ЕЕН 112. За произшествието бил подаден
сигнал в оперативната дежурна част на ОД на МВР - Монтана и на място били
изпратени свидетелите Ц.Ц. и Н.А. - служители в сектор „Пътна полиция“
при ОД на МВР - Монтана. При пристигане на местопроизшествието
полицейските служители установили катастрофиралия автомобил и водачът в
него – подсъдимия М.Л., който бил на мястото на водача. Подсъдимият М.Л.
бил в съзнание, но силно лъхал на алкохол. Последният не бил тестван за
наличие на алкохол в издишания въздух с техническо средство, тъй като не
бил в състояние.
На подсъдимия М.Л. бил съставен акт за установяване на
административно нарушение и му издаден талон за медицинско изследване с
№ 0059798. Била му оказана спешна медицинска помощ от пристигналия на
място екип на ЦСМП-Монтана. Подсъдимият М.Л. бил откаран незабавно в
МБАЛ „Д-р Стамен Илиев“ град Монтана, където му била взета кръвна проба
за наличие на алкохол в кръвта.
2
На досъдебното производство е назначена съдебна химико-
токсикологична експертиза изпълнена от вещи лица С.С. и Б.М. към ВМА-
София, от заключението на което се установява, че в предоставената кръвна
проба от подсъдимия М.В.Л. е установено наличие на алкохол в кръвта
(етанол) с концентрация 3.46 на хиляда.
На досъдебното производство е назначена комплексна авто-техническа
и оценителна експертиза изпълнена от вещо лице В.П. от заключението на
която е видно, че причина за настъпване на пътнотранспортното
произшествие са субективни действия на водача на МПС марка „Дачия“,
модел „Логан“ с органите за управление при управление на автомобила след
употреба на алкохол, което е довело до движението му при липса на контрол
на управлението, поради което автомобилът е напуснал платното за движение
в ляво по посока на движението, където се преобърнал и се установил на
дясната си странична част с предната част, насочена към гр. Монтана.
Експертизата е установила, че скоростта на движение на автомобила е била 85
км/ч. и, че водачът –подсъдимия М.Л. е могъл да предотврати
произшествието от техническа гледна точка, ако не е управлявал автомобила
след употреба на алкохол.
Съгласно заключението на експертизата в оценителната й част,
стойността на нанесената щета на автомобил марка „Дачия“, модел „Логан“ с
peг. № ххх е в размер на 12, 994 лв. /дванадесет хиляди деветстотин
деветдесет и четири лева/.
Съдът изцяло кредитира заключенията по изпълнените в хода на
досъдебното производсдтво съдебни експертизи, като обективни и
компетентно дадени, а още повече и не оспорени от страните по делото.
От приложената справка и картон на водача /л.7-10 от ДП/ е видно, че
подсъдимият М.Л. се води на отчет в ОД на МВР - Монтана като водач на
МПС и има издадено су на МПС валидно до 11.11.2021г. Видно от справката
към момента на деянието водачът е бил правоспособен водач на МПС.
Изложената по-горе фактическа обстановка съдът прие за установена
въз основа на събраните доказателства в хода на досъдебното производство, а
именно: свидетелските показания на Н.М. М., Ц.К.С. и Н.М.А., както и
заключенията на вещите лице С., М. и П. както и писмените доказателства
приети по реда на чл.283 от НПК.
При условията на чл.373 ал.4 от НПК съдът приема за установени
обстоятелствата изложени в обвинителния акт, като се позовава на
направеното самопризнание на подсъдимият и доказателствата от
досъдебното производство, които го подкрепят.
При тази система от преки доказателства съдът приема горната
фактическа обстановка за безспорно доказана по настоящото дело, от която
могат да се обосноват съответните правни изводи:
Подсъдимият М.В.Л. е годен субект на престъпленията, в което е
3
обвинен, защото към момента на деянието, е бил пълнолетни и в състояние на
вменяемост, като е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си. Бил е в ясно съзнание, адекватен и
подреден.
От обективна страна според становището на съда, действията на
подсъдимият са съставомерни за осъщественото от него изпълнително деяние
на престъплението по чл.343 ал.1 б.”а” във връзка с чл.342, ал.1 от НК и
престъплението по чл.343б ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
От субективна страна подсъдимият е осъществил всяко едно от
престъпленията при пряк умисъл, като форма на вината. Тази форма изхожда
от установените факти по делото. Съзнавал е обществено опасните последици
и е търсели настъпването на техния резултат. Подсъдимият е бил съгласен с
общественоопасният характер на поведението си и е целял настъпването на
тези общественоопасни последици. Налице е проявление на съставомерни
признаци за осъществените от него деяния от субективна страна.
При така изложените правни съображения, касаещи установените
обстоятелства, подкрепени от събраните доказателства, както и на основание
чл.303 ал.2 от НПК съдът намира, че обвинението по чл.343 ал.1 б.”а” във
връзка с чл.342, ал.1 от НК и престъплението по чл.343б ал.2 във връзка с ал.1
от НК спрямо подсъдимият Любенов са доказани по несъмнен начин, поради
което съдът го призна за ВИНОВЕН.
Съдът призна подсъдимия М.В.Л. за ВИНОВЕН в това, че на
04.12.2021г. на път Е-79 на км 82+500 между селата Смоляновци и
Белотинци, управлявал моторно превозно средство - „Дачия“, модел „Логан“,
с peг. № ххх, с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно
3,46 на хиляда, установени по надлежния ред с химико-токсикологична
експертиза, изготвена от ВМА град София, след като е осъждан с влязла в
сила присъда за същото деяние на 10.01.2019г. по НОХД 22/ 2019г. –
престъпление по чл.343б ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
Както и в това, че на на 04.12.2021 г. на път Е-79 на км 82 + 500
между селата Смоляновци и Белотинци, при управление на моторно превозно
средство марка „Дачия“, модел „Логан“, с peг. № ххх, в посока от село
Смоляновци към село Белотинци, нарушил правилата за движение,
установени в ЗДвП: Чл. 20. (1) Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват. Чл. 5. (3) На
водача на пътно превозно средство е забранено: да управлява пътно превозно
средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или след
употреба на наркотични вещества или техни аналози; и по непредпазливост
причинил значителни имуществени вреди в размер на 12 994.00 лева
/дванадесет хиляди деветстотин деветдесет и четири лева/ на моторно
превозно средство марка „Дачия“, модел „Логан“, с peг. № ххх, собственост
на Н.С. ЕООД от град Б., обл.П. – престъпление по чл. 343 ал. 1, б.“а“ във
връзка с чл.342 ал.1 от НК.
4
Причина за извършване на престъпленията са незачитане на правилата
за движение по пътищата и ниска правна култура.
При определяне на конкретния размер на наказанието съдът взе
предвид като смекчаващи вината обстоятелства – младата възраст на
подсъдимия. Признанието на вината не може и не следва да се приема като
смекчаващо вината обстоятелство, тъй като това е предвидено в реда, по
който е разглеждано делото – съкратено производство по чл.371 т.2 от НПК.
Отегчаващо вината обстоятелство – положителна съдимост. При така
изложените обстоятелства съдът му определи наказание една година и шест
месеца лишаване от свобода за престъплението по чл.343б ал.2 във връзка с
ал.1 от НК и девет месеца лишаване от свобода за престъплението по чл.343
ал.1 б.А във връзка с чл.342 ал.1 от НК. Съдът съобрази и разпоредбата на
чл.58а от НК, която визира, че при постановяване на осъдителна присъда в
случаите по чл. 373, ал. 2 от Наказателно-процесуалния кодекс /какъвто е
настоящият случай/ съдът определя наказанието лишаване от свобода, като
се ръководи от разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така
определеното наказание с една трета. Съобразявайки горното и намалявайки
наказанието с една трета, съдът осъди подсъдимият да изтърпи наказание от
ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за престъплението по по
чл.343б ал.2 във връзка с ал.1 от НК и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за престъплението по чл.343 ал.1 б.А във връзка с чл.342 ал.1 от
НК.
По отношение на този подсъдим са налице законни пречки за
приложението на чл.66 ал.1 от НК – същият е с положителна съдимост. Ето
защо съдът постанови наказанията и за двете престъпления да се изтърпят
ефективно при първоначален „общ“ съгласно чл.57 ал.1 т.3 от Закон за
изпълнение на наказанията и задържането под стража.
Разпоредбата на чл.343б ал.2 от НК предвижда и кумулативно
наказание ГЛОБА. Съдът съобрази обществената опасност на деянието и
дееца и наложи наказание глоба в размер на 600.00 /шестотин/ лева платима в
полза на Държавата.
Разпоредбите на чл.343б ал.2 от НК и чл.343 ал.1 от НК предвиждат и
приложение разпоредбата на чл.343г от НК, като подсъдимия следва да бъде
лишен от права. Предвид това за всяко едно от деянията съдът лиши
подсъдимия М.Л. на основание чл.343г във връзка с чл.37 т.7 от НК от право
да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като се приспада времето през
което е бил лишен по административен ред от това право /в случай, че има
такова/.
С така наложените по вид и размер наказания съдът, счита, че по
отношение на този подсъдим ще може да се постигнат целите и задачите на
личната и генералната превенция, а наказанието да въздейства поправително,
предупредително и възпитателно по отношение на тези подсъдими и по
отношение на останалите граждани.
5
Съдът на основание чл.23 ал.1 от НК определи едно общо наказание до
размера на най - тежкото от тях, а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което наказание изтърпи ефективно при първоначален „общ“
съгласно чл.57 ал.1 т.3 от Закон за изпълнение на наказанията и задържането
под стража.
Съдът определи на основание чл.23 ал.2 от НК едно общо наказание до
размера на най - тежкото от тях, а именно ДВЕ ГОДИНИ лишаване от право
да управлява МПС, като приспада времето през което е бил лишен по
административен ред от това право /в случай, че има такова/.
Съдът присъедини изцяло на основание чл.23 ал.2 от НК към
определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода определеното
общо най-тежко наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от
ДВЕ ГОДИНИ.
Съдът присъедини изцяло на основание чл.23 ал.3 от НК към
определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода и наказание
ГЛОБА в розмер на 600.00 лева.
Съдът приведе в изпълнение на основание чл.68 ал.1 от НК наложеното
наказание по НОХД № 22/2019г. по описа на РС-Монтана, в сила от
10.01.2019г, което да бъде изтърпяно ефективно, при първоначален „общ
режим” на основание чл.57 ал.1, т.3 от ЗИНЗС. Тази присъда е влязла в
законна сила на 10.01.2019г, а деянието по настоящето дело е извършено на
04.12.2021г, тоест в изпитателния срок.
При този изход на делото подсъдимият М.В.Л. със снета по-горе
самоличност и ЕГН да ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР-Монтана сумата от
791.00 лева, а в полза на РС-Монтана сумата от 5.00 лева държавна такса в
случай на всеки служебно издаден изпълнителен лист.
Няма приложени по делото веществени доказателства.
По горните мотиви, съдът се произнесе с присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
6