Определение по дело №2393/2019 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1718
Дата: 4 ноември 2019 г.
Съдия: Николай Захариев Петров
Дело: 20195330202393
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 15 април 2019 г.

Съдържание на акта

                      П Р О Т О К О Л № 1718

 

04.11.2019 година                                                                  град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                           ХVІ наказателен състав

На четвърти ноември                               две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПЕТРОВ

                        

Секретар: Иванка Пиронкова

 

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НЧХД № 2393 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

 

        

         ЧАСТНИТЕ ТЪЖИТЕЛИ:

К.П.Р. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. П..

И.Р.Б. – редовно уведомена, се явява лично и с адв. П..

         ПОДСЪДИМАТА: Р. Т. – редовно уведомена, не се явява. За нея се явява адв. Г..

         СВИДЕТЕЛИТЕ:

         К.Д.Д. – уведомена по телефона, се явява лично.

         С.Й.С. – редовно призована, се явява лично.

         Р.И.  К. – уведомен по телефона, се явява лично.

         В.К.В. – уведомен по телефона, се явява лично.

         Свид. В.: Искам да кажа, че фамилията ми е объркана, казвам се В. Ч..

         А.С.К. – редовно призован, се явява лично.

         М.В.Н. – уведомен по телефона, се явява лично.

         Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Моля да  дадете ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва постъпило от РП – Пловдив заверено копие от досъдебно производство № 224/19г. по описа на ІІ РУ ОДМВР – Пловдив водено за хулиганство срещу подс. Р. Т.. 

Свидетелите се изведоха извън залата.

Адв. П.: Не съм запозната с преписката.

Адв. Г.: Също не съм запозната с преписката.

Съдът даде възможност на страните да се запознаят с постъпилата прокурорска преписка, като адв. П. и адв. Г. направиха снимки от същата с телефоните си.

         Адв. П.: Да се приеме преписката.

         Адв. Г.: Да се приеме.

Съдът намира, че тъй като представеното копие от досъдебно производство № 224/19г. има директна връзка с настоящото дело  от частен характер и тъй като и двете имат идентичен предмет, следва да приеме копието от досъдебното производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА заверено копие от досъдебно производство № 224/19г. по описа на ІІ РУ ОДМВР – Пловдив.

Адв. П.: Да се разпитат свидетелите.

         Адв. Г.: Считам, че предвид единият предмет  настоящия процес, не следва да се разглеждат деянията предмет на това досъдебно производство, за да няма произнасяне за едно и също деяние два пъти, тъй като престъплението, за което е образувано досъдебното производство следва да се съобразим с него и не следва да се разглежда с тъжбата.

Адв. П.: Аз считам, че  не следва да се минира т. 3 от жалбата, която касае престъплението по чл. 130 ал. 1 от НК, тъй като към настоящия момент нямаме приключено досъдебно производство, нямаме мнение на прокурора, нямаме обвинение и не знаем каква ще бъде съдбата на досъдебното производство. Отделно от това, причинени са болки и страдалия, от престъплението е осъществен състава на престъпление по чл. 130 от НК и ние държим да остане и това обвинение.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и се запозна с прокурорската преписка, по която в момента е налице активно досъдебно производство и със самата тъжба е направено уточнение, намира следното:

В една част от тъжбата е повдигнато обвинение за престъпление по  чл. 144 ал.1 от НК,  което е цифром отговаря на закана против личността. В диспозитива на тъжбата са описани думи, с които директно е изречено „убит си“, „вече си мъртвец“, „ще убия цялото семейство“, „ще ви ликвидирам“. Всички тези думи отправени от Р. Т., фактически са закана за убийство, а не закана против  здравето на пострадалите. Ето защо, съдът счита, че действително квалификацията на чл. 144 ал. 1 от НК е некоректно посочена, а коректната е по чл. 144  ал. 3 от НК, което от своя страна се явява престъпление от общ характер и не е от частен такъв и в тази част производството по делото следва да бъде прекратено и след влизане на определението в сила да се изпрати на РП-Пловдив.

Що се касае до деянието извършено на 07.12.2018г.,  квалифицирано като лека телесна повреда, видно от досъдебно производство №  224/19г.,  е че в РП – Пловдив е образуване за абсолютно същото деяние ДП за хулиганство, по което се извършват активни действия, включително и към настоящия момент. Абсурдно е подсъдимата Р. Т. да бъде обвиняема по досъдебното производство и за същото деяние да бъде подсъдима и по дело от частен характер. Ето защо и в тази част съдът счита, че са налице предпоставките делото да се пракрати на основание чл. 24, ал.1, т. 6 от НПК, а именно спрямо същото лице за същото деяние има незавършено наказателно производство, а именно  досъдебно производство № 224/19г., по описа на ІІ РУ при ОДМВР - Пловдив.

Що се касае до обидите и клеветите досежно деянието чл. 148 ал. 1 от НК, след завеждане на тъжбата, съдът е указал на частните тъжители да  уточнят съставомерните признаци на деянието. Конкретните думи и изрази са упоменати, но периода е посочен твърде общо при условията на продължавано престъпление, не е уточнено на коя дата коя обида или клевета е извършена.Няма никакви доказателства и конкретни твърдения че до април 2019г. подсъдимата е изричала обиди и клевети спрямо частните обвинители. В тази част съдът счита, че тъжбата не отговоря на изискванията на чл. 81 от НПК и досежно това престъпление производството следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК.

И с оглед всичко гореизложено, съдът счита, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство по НЧХД № 2393/19г., и за трите описани престъпления.

С оглед всичко гореизложено,

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД №  2393/19г. по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с.

 

Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив по реда на глава ХХІ от НПК.

 

Протоколът се изготви в С. З.

Заседанието се закри в 10,50   ч.

                                                       

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

    

  СЕКРЕТАР:

Вярно  оригинала: И.П.