№ 375
гр. Бургас, 11.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АНДОН В. ВЪЛКОВ
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. АНДОНОВА
и прокурора Йорданка Иванова Попова (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Наказателно
дело от общ характер № 20212120204238 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Бургас - редовно уведомени, се явява
прокурор П..
Подсъдимият АНТ. Г. Т., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. А.А. от БАК, служебен защитник на подсъдимия, редовно
призован.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. А.А. от БАК да ме защитава в
настоящото производство.
АДВ. А.: Запознат съм с делото.
Съдът намира, че са налице предпоставките за предоставяне на правна
помощ на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално
представителство на подсъдимия АНТ. Г. Т..
1
НАЗНАЧАВА адв. А.А. за служебен защитник на подсъдимия АНТ. Г.
Т. по НОХД № 4238/2021 година по описа на БРС.
Съдът докладва изискана и постъпила по делото актуална справка за
съдимост на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
АНТ. Г. Т., ЕГН **********, роден на 16.10.1986г. в гр. Бургас,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, с адрес: гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“, бл. ....
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от
обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и препис
от разпореждането на съда.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили препис
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получила съм препис от разпореждането на съда за
2
насрочване на разпоредителното заседание.
АДВ. А.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване
на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. А.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително
заседание, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към
настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на
наказателното производство. В хода на проведеното досъдебно производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК -
сключване на споразумение. Подготвили сме го в писмен вид и го депозираме
пред Вас. Не се налага разглеждането на делото да се проведе при закрити
врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение
на подсъдимия няма взета мярка за процесуална принуда. Няма да правя
3
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. А.: Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия
момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на проведеното досъдебно
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Подписахме споразумение и моля делото да се разгледа по реда
на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане делото при
закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение
на подсъдимия няма взета мярка за процесуална принуда. Нямаме
доказателствени искания. Представям молба, с която бих искал да ми се
предостави копие от протокола от днешното съдебно заседание. Моля по ел.
поща да ми бъдат изпратени.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към всичко заявено от моя
защитник. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и самостоятелно
прецени в тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл.
248, ал.5 и ал. 6 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
4
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства.
НЯМА взета мярка за процесуална принуда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно допускането на отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила на досъдебното производство
на основание чл. 249, ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на
обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от
днес пред БОС. В останалата си част определението е окончателно.
Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със
споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК, съдът следва да пристъпи
към незабавно разглеждане на делото.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК.
СЪДЪТ ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, което моля да одобрите
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. А.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала
и моля съда да го одобри в параметрите, в които сме го представили.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
5
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Запознат
съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно
съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр.
с чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението за решаване
на НОХД № 4238/2021 г. по описа на Районен съд - Бургас в настоящия
протокол:
Подсъдимият АНТ. Г. Т., ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 03.09.2021г., в гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“, до бл. 34,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „АУДИ“,
модел „А4“, с peг. № ..., след употреба на наркотични вещества - амфетамин и
метамфетамин по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1, и ал. 2 от Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл. 3 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични и Приложение № 1, Списък № 1 от същата, установено по
надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабричен
номер ARLB 0021 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За посоченото престъпление, на основание чл. 343б, ал.3 от НК, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК на подсъдимия АНТ. Г. Т., ЕГН: **********, да се
наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок 6 /шест/ месеца, чието
изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 НК, да се отложи за срок от три
години, както и наказание „Глоба“ в размер на 270 лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК, на подсъдимия се налага и наказание лишаване от право да управлява
МПС за срок от 1 /една/ година.
6
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, се приспада времето, през което за
същото деяние е бил лишен по административен ред от възможността да
управлява МПС, считано от 03.09.2021 г.
Вещественото доказателство 1 бр. тест касета „Дрегер дръг тест 5000“ с
фабр. № ARLB-0021, проба № 285, следва да остане по делото.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Разноски по делото не са направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Й.П./ /адв. А. А./ /АНТ. Г. Т./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният АНТ. Г. Т., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така
подписаното споразумение между прокурора, защитника ми и мен, и
заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично
положих подпис под декларацията.
ПОДСЪДИМ: .....................................
(АНТ. Г. Т.)
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала, съдържа всички необходими реквизити,
предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание съответства на
характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
7
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между подсъдимия, неговия
защитник и Районна прокуратура - Бургас, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия АНТ. Г. Т., ЕГН: **********, за ВИНОВЕН
в това, че на 03.09.2021г., в гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“, до бл. 34, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „АУДИ“, модел „А4“, с
peг. № ..., след употреба на наркотични вещества - амфетамин и
метамфетамин по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1, и ал. 2 от Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл. 3 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични и Приложение № 1, Списък № 1 от същата, установено по
надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабричен
номер ARLB 0021 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
НАЛАГА, на основание чл. 343б, ал.3 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2
от НК, на подсъдимия АНТ. Г. Т., ЕГН: **********, наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 270.00
лева.
ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наложеното
наказание 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
НАЛАГА, на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 37, ал.
1, т. 7 НК, на подсъдимия АНТ. Г. Т., ЕГН: **********, наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
ПРИСПАДА, на основание чл. 59, ал. 4 от НК, времето, през което за
същото деяние подсъдимият АНТ. Г. Т., ЕГН: **********, е бил лишен по
административен ред от възможността да управлява МПС, считано от
03.09.2021 г.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия АНТ. Г. Т.,
8
ЕГН: **********, да заплати 5 лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Районен съд-Бургас.
ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство 1 бр. тест
касета „Дрегер дръг тест 5000“ с фабр. № ARLB-0021, проба № 285.
Не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноски по делото няма направени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 4238/2021
година по описа на Районен съд – Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия
АНТ. Г. Т., ЕГН: **********, че има възможност в седемдневен срок от
датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимата
сума глоба в размер на 270.00 лева в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Районен съд - Бургас, като в такъв случай не дължи държавна такса
в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимият
дължи и 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:16
часа.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
9