ПРОТОКОЛ
№ 1520
гр. Сливен, 04.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20242230103668 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищецът П. Т. П., редовно призован чрез пълномощник, не се явява
лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв.
С. К. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 12.07.2024 г.
Ответницата В. С. Г., редовно призована чрез пълномощник, не се явява
лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв.
Е. Х. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, с нотариална
заверка на подписите от 24.08.2023 г.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба.
АДВ. Х.: Поддържам отговора на исковата молба.
Съдът с Определение № 2971 от 13.08.2024 г., държано в закрито
съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба и отговора, и е
1
разпределил доказателствената тежест между страните.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проектодоклад и разпредЕ.та доказателствена тежест.
АДВ. К.: Нямам възражения по проектодоклада и по разпределяне на
доказателствената тежест.
АДВ. Х.: Нямам възражения по проектодоклада.
Тъй като страните не възразяват по изготвения проектодоклада, съдът на
осн. чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба
и отговора, инкорпориран в Определение № 2971 от 13.08.2024 г., държано в
закрито съдебно заседание.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Х.: Нямам други доказателствени искания.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. К.: С оглед подадената искова молба и приетите по делото
писмени доказателства, считам че е налице основание поземленият имот,
който е описан в исковата молба да бъде допуснат до делба при квотите
описани в нея и в отговора не се оспорват. В този смисъл, моля да постановите
решение, с което да допуснете до делба процесния имот при квотите, които
сме посочили в молбата.
АДВ. Х.: Изразили сме съгласие относно имота, страните и дяловете при
допускане на делбата. Моята доверителка притежава по наследство и чрез
замяна 1/3 от описания в исковата молба имот и при тези дялове трябва да се
допусне делбата.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение
на 04.11.2024 г.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:55 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3