№ 319
гр. П. , 07.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание
на тринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Веселка Златева
при участието на секретаря Елена Пенова
като разгледа докладваното от Веселка Златева Гражданско дело №
20205220103604 по описа за 2020 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79 от
ЗЗД във вр. с чл.86 от ЗЗД.
В исковата молба против "ТУР - ТРАНС - КАР"ЕООД, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление с. Д., обл.П., ул."Г.Б."№10,
представлявано от управителя П.А. В. ищецът Д. И. Б., ЕГН ********** от гр.
Б., ул. „Ц.С." №53, ет.1, ап.1 със съдебен адрес гр.П., ул."И.В."№12Б, адв.
Такова твърди, че с управителя на ответното дружество се запознали преди
около 8-9 години на паркинг за камиони в Италия, където живеел В..
Разменили си телефонните номера и когато ищецът минавал през гр.М. му се
обаждал, за да се видят. Сближили се. При злополука, която става през 2012г.,
Д.Б. си чупил пръстите на десния крак. Витанов му помагал да се лекува в
Италия, водил го на лекари, грижел се за него. По този начин му спечелил
доверието и поддържали връзка през годините.
Основната дейност на представляваното от В. дружество била внос и
износ на автомобили и авточасти - нова и втора употреба. За ищеца
възникнала нужда от закупуване на камион и решил да се възползва от
1
услугите, които предлагало дружеството на приятеля му. Свързал се с него, за
да го попита дали може да му намери нещо подходящо. В. обещавал, че ще му
свърши работа и така сключили устен договор за поръчка - между ищеца и
ответното дружество. Водили многобройни разговори за уточняване
параметрите на желания от Б. автомобил, като В. изпращал снимки. След като
ищецът одобрил един от камионите, се разбрали за начина на плащане, а
именно по банков път. В. се ангажирал да го достави в срок от един месец,
считано от постъпване на договорената сума по сметка на дружеството. В.
изпратил банковата сметка на дружеството и настоял като основание за
превода да се посочи - захранване на сметка. Воден от доверието си към него
на 13.07.2020 г. ищецът извършила банков превод в полза на "ТУР-ТРАНС-
КАР"ЕООД, ЕИК ********* в р-р на 3900 лв. Б. започнал да обещава, че
всеки момент ще купи камиона и ще го транспортира до България.
Многократно обяснявал, че камионът тръгва, но това и така не се случило. От
11.08.2020 г. спрял да отговаря на обажданията на ищеца. Б. правил
многократни опити да се свърже с него, но не успявал. Единствения начин, по
който все пак успял да комуникира с него, бил чрез текстови съобщение в
интернет, с които настоявал да се изпълни поетата поръчка или да му се
възстанови сумата, но всички опити да уредят отношенията си останали без
резултат.
Поради това моли съдът да постановите решение, с което да осъди "ТУР
- ТРАНС - КАР"ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
с.Д., обл.П., ул."Г.Б."№10, представлявано от управителя П.А. В. да заплати
на ищеца сумата от 3900 лв., представляваща главница по договор за поръчка,
сключен между ищеца и ответното дружество, ведно със законната лихва от
датата на завеждане на исковата молба в съда до окончателното изплащане,
както и направените по делото разноски.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
В с.з., проведено на 06.04.2021г., пълномощникът на ищцовата страна
е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Като съобрази разпоредбата на чл.238 и чл.239 от ГПК съдът намира,
че са налице обективните законови предпоставки за постановяване на
2
неприсъствено решение: ответникът не е представил в срок отговор на ИМ и
не се явява в първото заседание по делото, като не е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, на страните са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в с.з.
Съгласно разпоредбата на чл.239, ал.2 от ГПК неприсъственото
решение не се мотивира по същество.
Следва да се присъди сумата от 758,56лв сторени съдебно - деловодни
разноски.
По изложените съображения Пазарджишкият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА "ТУР - ТРАНС - КАР"ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление с.Д., обл.П., ул."Г.Б."№10, представлявано от
управителя П.А. В. да заплати на Д. И. Б., ЕГН ********** от гр. Б., ул.
„Ц.С." №53, ет.1, ап.1 със съдебен адрес гр.П., ул."И.В."№12Б, адв. Такова
сумата от 3900 лв., представляваща главница по договор за поръчка, сключен
между ищеца и ответното дружество, ведно със законната лихва от датата на
завеждане на исковата молба в съда – 17.12.2020г. - до окончателното
изплащане, както и сумата от 758,56лв сторени съдебно - деловодни разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3