№ 180
гр. Пловдив, 20.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Красимир К. Коларов
Членове:Георги В. Чамбов
Емил Люб. Митев
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир К. Коларов Въззивно
търговско дело № 20215001000562 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:27 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ СТ. ХР. ХР. и ЕТ С. 2*** – С.Х., редовно
призовани, се явява адв. А.М., редовно упълномощен.
ЗА ОТВЕТНИКА Ю.б. Б. АД, редовно призовано, не изпраща
представител. Постъпила е молба да се даде ход на делото.
ЗА ОТВЕТНИКА АНДР. ХР. ХР., редовно призован, се явява особени
представител адв. Ф. Т., редовно упълномощени.
ЗА ОТВЕТНИЦАТА К. Т. ХР., редовно призована, не се явява
представител.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
1
Адв. М.: Поддържаме двете въззивни жалби. Нямаме искания. Няма да
сочим нови доказателства.
Адв. Т.: Също поддържаме жалбите. Нямаме искания. Жалбите на
колегата са основателни. Нямаме допълнителни искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да уважите жалбите на
доверителите ми, по съображения, които са подробно изложени в същите,
като съответно присъдите на доверителя ми сторените от него разноски, за
които ние сме представили списък пред предходната инстанция. Поддържаме
и тях. Нови разноски не се правят пред настоящата инстанция, поради това и
не представяме нов списък на разноски. Същественото по това дело е дали
доверителят ми С.Х. е получил уведомление от банката-ищец, затова че е
направил кредита предсрочно изискуем. С жалбата си ние сме направили
възражение, че, напълно в противоречие на закона, това изявление е връчено
на майка му К.Х., като сме посочили, че тя не се е задължила да предаде
съобщението, което считаме за съществено изискване. Освен това, държа да
подчертая дебело, че майката на моя доверител С.Х. живее на друг адрес. Тя
живее в съседна къща. Единият номер е 28, другият е 30. Тя не е на адреса, за
да има право да приема каквото и да е съобщение.
По отношение на втората жалба, доверителят ми, като наследник на
баща си, подавайки тази въззивна жалба, оспорваме това, че баща му е имал
качество на съдлъжник. Не е имал такова качество, както с първоначалния
договор за кредит, така и сключвайки анекса към този договор, защото той
никакви права не черпи по принцип и от последващото споразумение.
Очевидно е, че качеството му е на поръчител. В тази връзка сме посочили, че
е изтекъл преклузивния срок по Закона за задълженията и договорите,
шестмесечният срок, и в тази връзка считаме, както и съответното
възражение, което сме направили и за нищожност на клаузите на това
споразумение по отношение на бащата на моя доверител, тъй като той не
черпи никакви права, че в това споразумение, което е подписано, тези клаузи
са нищожни, защото са неравноправни, съгласно Закона за защита на
потребителите. В тази връзка моля да уважите и тази жалба.
Адв. Т.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да съобразите изложените
доводи и съображения във въззивните жалби на колегата, които поддържаме
изцяло. Това, което е посочено там, се отнася и за моя доверител А.Х., който
се явява син на починалия. Искам да обърна внимание на съда относно
наведените твърдения, че има направено възражение от бащата -
2
наследодател на А.Х., че вземанията са погасени по давност.
Второто ни съображение е, че по делото няма безспорни доказателства
наследодателят да се явява съдлъжник. Той в качеството на съдлъжник не е
получавал парични авоари. Явява се като поръчител и окръжният съд не е
съобразил това възражение за настъпила давност.
Другото, посочено във въззивната жалба, е относно това, че той, като
физическо лице, и в анекса, който е направил, се съдържат т.нар.
неравноправни клаузи. Колегата добре е развил основанията по отношение на
това наше твърдение. Моля да отмените в тази връзка решението на
първоинстанционния съд и ни присъдите направените деловодни разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
На ответника Ю.б. Б. АД ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола след
изготвянето му.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3