О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Русе, 24.11.2022 г.
Административен съд-Русе, І-ви състав,
в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесета и
втора година, в състав:
СЪДИЯ: Ивайло Йосифов
като разгледа
докладваното от съдията адм.д. № 500 по описа за 2022 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по жалба на „Свилена“ ЕООД, със
седалище в гр.Русе, против заповед за налагане на принудителна административна
мярка № 11264/29.07.2022 г., издадена от началник на отдел „Оперативни
дейности“ Велико Търново в дирекция „Оперативни дейности“, ГД „Фискален
контрол“ в ЦУ на НАП, жалбата по административен ред срещу който акт е
отхвърлена с решение № ГДФК-114/23.08.2022 г. на директора на дирекция „Оперативни
дейности“, ГД „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП.
Съдът констатира, че подадената чрез административния орган
жалба до съда не отговаря на изискванията на чл.150, ал.1, т.8 от АПК.
Видно от поставената от органа заверка „сверено с електронен документ“,
жалбата е била подадена именно като електронен документ, представляващ текстов
файл, който обаче не е подписан с квалифициран електронен подпис (КЕП), както
изисква чл.141 от АПК, а представлява сканирано копие на хартиения оригинал на
жалбата, който е подписан със саморъчен подпис от управителя на търговското
дружество-жалбоподател. За да бъде съдът надлежно сезиран е необходимо пред
него да бъде представен оригинала на жалбата, която следва да съдържа
саморъчния подпис на законния представител на дружеството жалбоподател, респ.
жалбата да бъде изпратена като електронен документ на електронната поща на съда,
но подписана с квалифициран електронен подпис, който има същата правна сила
като саморъчния, в който случай съдът ще извърши и служебна проверка за
неговата валидност. Сканираното копие на жалбата, неподписано с КЕП, не е жалба
в оригинал (в този смисъл вж. определение № 934 от 23.01.2018 г. на ВАС по адм. д. № 463/2018 г., VIII о. и др.). По съображения за
процесуална икономия указания за отстраняване на констатираната нередовност
следва да бъдат дадени с настоящото определение като в случай, че те не бъдат
изпълнени в срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по
делото ще бъде прекратено.
За разглеждане на жалбата, при условие, че констатираната нередовност бъде своевременно
отстранена, следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за което да бъдат
призовани страните.
Така мотивиран и на основание чл.154,
ал.1, чл.158, ал.1, чл.163, ал.1, чл.157, ал.1 и чл.171, ал.6 от АПК вр. чл.186, ал.4 от ЗДДС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата.
УКАЗВА на жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности
като:
- представи жалбата
на хартиен носител в оригинал, подписана със саморъчен подпис от законния
представител (управителя) на търговското дружество жалбоподател, респ.
представи същата като електронен документ на електронната поща на съда, но
подписана от същия с квалифициран електронен подпис.
При неизпълнение на
дадените указания в срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото ще бъде прекратено.
КОНСТИТУИРА като страни в
производството:
1. „Свилена“ ЕООД, със седалище в гр.Русе, в качеството на
жалбоподател;
2. Началник отдел „Оперативни
дейности“ Велико Търново в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, в качеството на
ответник по жалбата.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на
10.01.2023 г. от 10:00 ч. в I-ва зала на Административен съд - Русе, за
когато да се призоват страните.
ПРИЛАГА преписката, по която
е издаден оспорения административен акт, изпратена в съда с придружително писмо
с вх. №
4525/11.11.2022 г.
Препис от жалбата, след отстраняване на нередовностите
по нея, да се изпрати на ответника по жалбата, който в 14-дневен срок от
получаването й може да представи писмен отговор и да посочи доказателства,
както и да приложи към отговора други писмени доказателства, с които разполага.
Определението
не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на страните.
СЪДИЯ: