№ 579
гр. Пазарджик, 10.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20235220200258 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. Д. Х., редовно призован, не се явява. Представлява се от
мл.адв. С. М. от АК Пазарджик.
За Началник на РУ в ОД МВР Пазарджик , редовно призовани, не се
явява представител и не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило становище от юрк. Пенова по
съществото на делото, ведно с приложено пълномощно.
АДВ. М.: – Да се приложи по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото постъпило становище от юрк. Пенова по
съществото на делото, ведно с приложено пълномощно.
Явява се актосъставителят Н. Р., редовно призован.
За РП Пазарджик редовно призовани не се явява представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Обжалва се НП №22-1818-000949 от 26.01.2023 г. на Началник РУ в
ОДМВР Пазарджик, с което на жалбоподателя е наложена административно
наказание – глоба в размер на 200 лева, за деяние, квалифицирано като
нарушение на чл. 139, ал.1,т.1 от ЗДвП.
В срок е постъпила жалба в която се твърди, че издаденото НП е
незаконосъобразно и са изложени съображения в тази насока. Приложени са
писмени доказателства.
АДВ. М.: – Поддържам жалбата. Да се приемат писмените
доказателства. Нямам доказателствени искания.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА приложените към АНП и жалбата писмени доказателства по
опис
Снема самоличността на свидетеля, както следва:
Н. Л. Р. : роден на ... г. в гр. Панагюрище, живущ в същия град, ,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, работещ, с висше
образование, без родство с жалбоподателя., ЕГН**********.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Р.: - Спомням си за случая. Бях на работа този ден и с
колегите и забелязахме лек автомобил със затъмнени стъкла, това ни
привлече вниманието. Спряхме автомобила да му извършим проверка на ул.
Патриарх Евтимий, №1, установи се, че автомобилът е с облепено тъмно
фолио, предните стъкла на автомобила, дори самият водач не се виждаше в
автомобила. Извършихме проверка на документите на автомобила и водача,
нямаше установени други нарушения. Единственото нарушение беше
затъмнените стъкла. Разяснихме на водача, че е забранено на стъклата да му
бъдат облепени с фолио, той не беше съгласен, каза, че този от който е
закупил автомобила му казал, че може да кара със затъмнени стъкла и ако го
спрат полицаи няма проблем. Казахме му, че това е проблем, и ако свали
фолиото няма да правим проблем. Доста пъти сме го предлагали на водачите
2
при такива случаи, защото е доста висока глобата. Винаги го свалят. Даже с
нокът може да се свали фолиото. Предлагали сме и те са го сваляли, но той-
жалбоподателят не пожела да го свали, не се и опита да го прави, каза, че не
сме прави. Когато има фолио се нарушава качеството на стъклото и при
удар, при ПТП стъклото може да се натроши на малки частици, има опасност
от нараняване от големи парчета стъкло, ако има фолио. И от обучение го
знам това, а и от практиката съм го виждал – когато има фолио по стъклото,
при един по-силен удар по-големи парчета се забиват в тялото на водача или
пътниците, а ако няма фолио стъклото, при счупване пада като ориз на земята
и не се забива във водача или пътниците. Само на око установихме
наличието на фолио, прозорците бяха толкова тъмни, че не се виждаше
водача. Дори се виждаше ръба на фолиото като отвори прозореца. Не си
спомням дали проверката беше в светлата част на денонощието. Не сме
измервали светлопропускателността на фолиото, видели сме, че има фолио,
затова сме съставили акта. Не става въпрос за това, че се пропуска светлина,
а просто, че има фолио. Претендирам пътни разходи да ми се изплатят.
Пътувам от Панагюрище.
Съдът след извършени изчисления в счетоводството на съда и
представяне на необходимите за изплащане на пътни разходи документи
отстрана на свидетеля Р.
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на свидетеля Н. Л. Р. пътни разходи в размер на
22,79 лева, платими от бюджетните средства на съда.
АДВ. М.: - Нямам други доказателствени искания. Автомобилът
продължава да се намира в това техническо състояние и в този външен вид.
Съдът намира, че по силата на съдебното начало и за изясняване на
делото от фактическа страна е необходимо да се назначи автотехническа
експертиза, която вещото лице авто-експерт, след личен оглед на автомобила,
да даде заключение за степента на видимост през предните странични стъкла
и и затова дали по този начин с облепяне отвора на предните стъкла с фолио
е намалена или нарушена пасивната безопасност на МПС.
Вещото лице следва да даде отговор на въпроса дали по този начин е
нарушено качеството на предните странични стъкла и дали при натрошаване
на парчета при счупване на стъклата рискът от наряване е значително
3
завишен.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушването на съдебно авто-техническа експертиза, със
задача посочена по-горе в мотивите на определението и ОПРЕДЕЛЯ депозит
за изготвяне на същата в размер на 100 лева.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. В. М..
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя чрез адв. М., в едноседмичен срок,
считано от днес, да внесе по сметка на ПРС сума в размер на 100 лева, като
след внасяне на сумата да се призове вещото лице и му се съобщи задачата.
Съдът за събиране на допуснати доказателства – изслушване на
експертизата
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 15.05.2023 г. в 10.30 часа, за
която дата и час жалбоподателят уведомен чрез пълномощника си.
Да се призове АНО и вещото лице, след внасяне на определената сума
за депозит за изготвяне на експертизата.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4