№ 34773
гр. София, 21.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20251110129290 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в
открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ДОПУСКА изготвянето на съдебна автотехническа експертиза, вещото
лице по която, след запознаване с доказателствата по делото и извършване на
необходимите справки, даде отговор на поставените в исковата молба задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400 лева,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Й., специалност транспортна техника и
технологии, оценител на МПС, като УКАЗВА на вещото лице да започне
работа след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА разпит на един свидетел В.Л.В., тел. № ******** при
режим на призоваване на посочения в исковата молба адрес за установяване
на обстоятелствата около настъпване на инцидента и на причинно-
следствената връзка между същия и твърдените в ИМ вреди при депозит
в размер на 50 лева, вносим по сметка на РС Плевен.
ДОПУСКА разпитът на свидетеля да бъде реализиран по делегация от
Районен съд- Плевен.
НАСРОЧВА съдебна поръчка за разпит на свидетеля В.Л.В., по
делегация от Районен съд- Плевен на 24.09.2025 г., 14:00 часа, както и
резервна дата 01.10.2025 г., 14:00 часа, , за която дата страните по делото да се
1
уведомят с връчване на препис от настоящото определение.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от двете страни по делото в
едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението с препис от
настоящото определение да представи по настоящото дело въпросен лист в
три подписани еднообразни екземпляра- по допуснатия разпит на свидетеля
В.В..
ПРИ НЕВНАСЯНЕ от ответника по депозитната сметка на Районен
съд- Шумен на определения от съда депозит в размер на 50 лв. за разпит на
допуснатия свидетел и при непредставяне по делото на вносния документ за
това, както и при непредставяне по делото на въпросен лист от страна на
ответника към свидетеля в указания от съда срок- делото ще се гледа без така
допуснатите гласни доказателства, а свидетелят ще бъде заличен, на
основание чл. 158 ГПК.
ПАКЕТЪТ НА ДЕЛЕГАЦИЯТА с препис от настоящото определение
да се изпрати на Районен съд- Плевен след ангажиране на доказателства по
делото за внесен от ищеца депозит за разпит на допуснатия свидетел и след
представяне (в указания срок) на въпросни листове от страните по делото.
УКАЗВА на всяка от страните по делото, че може да изпрати
представител в насрочената пред Районен съд- Плевен на на 24.09.2025 г.,
14:00 часа, както и резервна дата 01.10.2025 г., 14:00 часа съдебна поръчка.
ДА СЕ ИЗИСКА препис от ДП № 183/2022 г. по описа на РУ Бяла
Слатина, пр.пр. №1730/2022 г. на РП гр. Враца.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза като ненеобходимо.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.10.2025 г. от 09:20 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са от ищеца ЗД „*****“ АД, ЕИК ******, срещу ответника
Л. Х. В., осъдителни искове с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ вр. чл.
45, ал. 1 ЗЗД КЗ за заплащане на сумата от 465,83 лв., представляваща
регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по застраховка
„Каско на МПС“ по щета № ******** за настъпило на 13.03.2022 г. ПТП от
виновно и противоправно поведение, изразяващо се в нанасяне на удари от
ответника В. по дясна предна врата и левия праг на автомобил на ЧЕЗ
Разпределение – България АД – МПС „Пежо Партнер“, с рег. № **********,
на длъжностно лице, чийто възложител е ответникът, ведно със законната
лихва от предявяване на иска- 21.05.2025 г., до окончателното й плащане,
Ищецът „ЗД *****“ АД твърди, че между него и собственика на
увредения лек автомобил марка и модел Пежо Партер с рег. № **********,
бил сключен договор за имуществена застраховка „Каско на МПС”,
обективиран в застрахователна полица № *********, въз основа на който
заплатил на автосервиза, извършил ремонта на увредения автомобил, сумата
от 440,83 лв. с преводно нареждане от 03.07.2023 г. Платената сума
2
представлявала обезщетение за имуществени вреди, заведени по щета №
********, претърпени в резултат от инцидент, настъпило на 13.03.2022 г. на
територията на с. Враняк, **********. Вредите били причинени от виновно и
противоправно поведение, изразяващо се в нанасяне на удари от ответника В.
по дясна предна врата и левия праг на автомобила. Поддържа, че с изплащане
на застрахователното обезщетение бил встъпил в правата на застрахования за
възстановяване на платеното обезщетение, ведно с ликвидационни разноски в
размер на 25 лв. Твърди, че ответникът носи гражданска отговорност за
обезщетените вреди, тъй като има задължение да поддържа в изправност
пътното платно, съответно да вземе мерки за обезопасяването на опасности по
него. Поддържа, че е изпратил покана до ответника, но ответникът не е
удовлетворил претенцията. Моли за уважаване на иска. Претендира
присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Л. В. не е депозирал отговор на
исковата молба.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване:
Изплащане на застрахователно обезщетение за имуществени вреди,
заведени по щета № ********, в размер на 440,83 лв. от ищеца в полза на
собственика на увреденото МПС.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По иска с правна квалификация чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ, вр. чл. 45, ал.
1 ЗЗД :
В тежест на ищеца е да установи наличието на валиден договор за
застраховка имущество между ищеца и пострадалото лице досежно
увреденото имущество, в срока на застрахователното покритие на който и
вследствие виновно и противоправно поведение на ответника, е настъпило
събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на
договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования
застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди, причинна
връзка между застрахователното събитие и вредоносния резултат,
отговорността на ответника деянието на ответника, вид и размер на
претърпените вреди.
Вината на ответника се презумира до доказване на противното.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на плащане на претендираните суми.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
3
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата
молба и не се яви първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяването на неприсъствено решение срещу ответника.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
е обективиран докладът по делото, а на ищеца- и препис от отговора на
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4