№ 3513
гр. София, 22.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110163631 по описа за 2024 година
Произнасяне на съда по реда на чл.140 и следващи ГПК, по насрочване на
производството за разглеждане в открито съдебно заседание / о.с.з./.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба / ИМ/ с вх.№
342487/28.10.2024г. от ищец Й. Г. Д., ЕГН **********, с адрес **********, чрез
упълномощен адв.Ал.Б., със съдебен адрес **********, срещу ответник ЗК Л.И. АД, ЕИК
**********, със седалище и адрес на управление **********, с предявен иск по чл.432, ал.1
КЗ, във вр. чл. 405 КЗ и чл.45 ЗЗД.
По делото е постъпил отговор/ОИМ/ с вх.№ 401440/10.12.2024г. в срока по чл.131 ГПК
от ответника, поради което и на основание чл. 140 ГПК съдът следва да насрочи делото, да
прикани страните към спогодба и им разяснява преимуществата на различните способи за
доброволно уреждане на спора; да се произнесе по доказателствените искания, като допусне
доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за
внасянето на разноски за събиране на доказателства.
Предвид изложеното и на основание чл. 140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 21/2/2025г. от 13,15 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи и препис от ОИМ на ответника.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото:
ИЩЕЦЪТ предявява иск, като моли съдът да постанови решение, с което да осъди
ответник да заплати на ищец СУМАТА - 800 лева/лв./, представляваща дължимо
застрахователно обезщетение по Щета № ********** във връзка със застраховка Граж.отг.
при отв. за МПС Дачия с рег.**********, в следствие на настъпило ПТП на 12.8.2024г. на
бул.Цар Борис III/гр.София/ в посока гр.Перник, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба – 28.10.2024 г., до окончателното изплащане на задължението.
1
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:
В исковата молба ищецът навежда твърдения, че на 12.8.2024г. в гр.София, бул.Цар
Борис III с посока на движение от гр.София към гр.Перник, водачът на МПС лек автомобил
Дачия с рег.**********, потегля от спряло състояние от дясна лента, като предприема
маневра за навлизане в съседна лява пътна лента, в резултат на което удря попътно
движещия се в лява пътна лента МПС лек автомобил с марка и модел Фолксваген Голф с рег.
№ **********. В следствие на процесното ПТП за МПС Фолксваген Голф с рег.№
**********, произтичат материални вреди. Участниците в ПТП-то са подписали Двустранен
протокол/ДКП/ за ПТП от 12.8.2024г. Поддържа, че отговорността на водача на МПС Дачия с
рег.**********, чиято била вината за настъпване на произшествието, била обезпечена със
сключена застраховка „Гражданска отговорност/ГО/“ на автомобилистите при ответника,
валидна към датата на ПТП-то. Ищецът поддържа, че е подал уведомление до ответника
относно настъпилото ПТП, за което било образувана Щета № **********. С писмо от
3.9.2024г. ответното дружество отказало да заплати застрахователното обезщетение.
Моли съдът да уважи претенциите изцяло с присъждане на сторените по делото
разноски, включително и за адвокатско възнаграждение.
Прави доказателствено искане за допускане на съдебно-техническа експертиза, която
да отговари на поставените в исковата молба задачи. Моли за допускане на един свидетел,
при режим на довеждане, за установяване на обстоятелствата относно механизма на ПТП и
причинените вреди. Прави искане по чл.190 ГПК ответникът да бъде задължен да представи
сключената при него застрахователна полица „ГО“, както и преписката по Щета №
**********.
ОТВЕТНИКЪТ в срока по чл. 131 ГПК, подава отговор на исковата молба/ОИМ/, с
който оспорват исковата претенция по основание и размер. Сочи, че процесният двустранен
констативен протокол/ДКП/ не бил съставен в съответствие с нормативните изисквания на
ЗДвП и НАРЕДБА I3-41. Оспорва изложения в исковата молба механизъм на ПТП. Оспорва
водачът на МПС Дачия Логан с рег.**********, да има вина за причиняване на процесното
ПТП. Твърди, че водачът на МПС Фолксваген Голф с рег.№ **********, се е движел с
несъобразена спрямо пътните условия скорост, като не се е съобразил с положението на
таксиметровия автомобил МПС Дачия Логан. Оспорва иска и като завишен по размер,
доколкото не отговарял на действително претърпените вреди. Не оспорва наличието на
валидно застрахователно правоотношение по застраховка „ГО“ валидна към дата на ПТП-то,
касателно отговорността на водача на МПС Дачия Логан с рег.**********.
Поради изложеното ответникът моли за отхвърляне на исковата претенция с
присъждане на сторените по делото разноски.
Възразява срещу искането по чл.190 ГПК, доколкото не оспорва наличието на валидно
застрахователно правоотношение по застраховка „ГО“ валидна към датата на ПТП,
касателно отговорността на водача на МПС Дачия Логан с рег.**********. Моли за
допускане на един свидетел, при режим на призоваване, а именно – А.И.Р., роден на
**********г., с адрес **********, тел.**********, за установяване на обстоятелствата около
механизма на ПТП-то и твърдяното съпричиняване. Моли за поставяне на допълнителни
въпроси към вещото лице по САТЕ.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявеният иск намира правното си основание в чл.432, ал.1
КЗ, във вр. чл.405 КЗ и чл.45 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства –
наличието на валидно сключен застрахователен договор по застраховка „Гражданска
отговорност“ по отношение на МПС Дачия Логан с рег.********** към датата на ПТП –
12.8.2024г. при ответника.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са: настъпване на застрахователно събитие,
2
обективиращо отговорността на застрахователното дружество ответник, наличието на
виновно и противоправно поведение на водач на МПС Дачия Логан с рег.**********,
настъпване на материални вреди за МПС Фолксваген Голф с рег.№ **********, във връзка с
процесното ПТП, както и причинно - следствената връзка между деликта и претърпените
вреди, всички елементи на деликта както и съпричиняване от водача на МПС Фолксваген
Голф с рег.№ **********, на вредоносния резултат.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си:
По иска с правно основание чл.432, ал.1 КЗ ИЩЕЦЪТ следва да установи при
условията на пълно и главно доказване следните факти: елементите на деликта –
противоправно деяние, вид и размер на вредите и пряка причинна връзка между деянието и
настъпването на вредите, наличие на валидна застраховка ,,Гражданска отговорност“ между
ответното дружество и управляваното от делинквента МПС. ОТВЕТНИКЪТ следва да
докаже твърдяното от него съпричиняване, както и да обори презумпцията за виновност на
деликвента.
На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че страните не са ангажирали доказателства за
наведените от тях твърдения, както следва:
ИЩЕЦА – за настъпване на процесното ПТП по вина на застрахования при ответника
водач; причиняване на твърдените вреди и тяхната стойност.
ОТВЕТНИКА – за виновното поведение на водача на МПС Фолксваген Голф с рег.№
**********, за допринасяне на вредоносния резултат.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото на приложените към исковата
молба/ИМ/ писмени документи, като изключва нечетливото копие на ДКП от
12.8.2024г./л.5 от делото/.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК ответника да представи преписката по Щета
№ ********** в едноседмичен срок от уведомяване с призовката за о.с.з. заедно с
Двустранен констативен протокол/ДКП/ за ПТП от 12.8.2024г. в четлив вид.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще приеме фактите изложени в ИМ за доказани по
отношение на изложен механизъм на процесно ПТП.
ДОПУСКА един свидетел, по искане на ищеца, при режим на довеждане в о.с.з., за
установяване на обстоятелствата относно механизма на ПТП, причинените вреди.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че в случай че свидетелят не бъде доведен в о.с.з., без да
се сочат уважителни причини за това, делото ще се гледа без неговия разпит, а съдът ще
отмени определението, с което го е допуснал.
ДОПУСКА един свидетел при режим на призоваване, по искане на ответника - А.И.Р.,
роден на **********г., с адрес **********, тел. **********, за установяване на
обстоятелствата около механизма на ПТП и твърдяното съпричиняване от двамата водачи на
ПТП-то.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за разпита на свидетеля от 50,00 лева, който следва да бъде
внесен по сметка на СРС от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение с призовката за о.с.з., като следва в същия срок да се представят писмените
доказателства по делото за плащането.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза/САТЕ/ със задачи
вещото лице след запознаване с материалите по делото да даде заключение и отговори на
поставените задачи от ищеца с ИМ, и на въпросите на ответника поставени в ОИМ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски, свързани с изготвяне на
заключението в размер на 400,00 лева, платими от страните поравно, от ищеца – 200,00 лв.
и от ответника – 200,00 лв., в едноседмичен срок от уведомяването на двете страни с
3
призовката за о.с.з., с представяне на писмените доказателства за плащане по делото в
същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Х.И.И., тел. **********.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението си по делото в срока по
чл. 199 ГПК – минимум една седмица преди датата на съдебното заседание с преписи за
страните, както и да представи справка декларация.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване на
ответника да представи сключената при него застрахователна полица „Гражданска
отговорност, както и преписката по Щета № **********, като ненеобходимо.
УКАЗВА НА двете страни да внесат в срок депозитите за експертизите по сметка на
СРС и представят писмени доказателства по делото. ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ – съдът ще
наложи глоби в размер на от 300 лв. до 1000 лв. на двете страни за неизпълнение на
разпореждания на съда.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл. 40 и чл. 41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.
40 и чл. 41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл. 238, ал. 2 ГПК или да прекратипроизводството.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз
начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното
производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства, може
да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им помогне
при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури ползването на
Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС да се изпрати на страните с призовката за о.с.з.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице за о.с.з. по телефон.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля А.И.Р., след представяне на доказателствата по делото
за платен депозит.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5