№ 3379
гр. София, 25.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110131221 по описа за 2022 година
При извършената проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът констатира:
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде допусната съдебно – техническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба. Не е необходимо за разрешаване на предмета на правния спор допускането
на съдебно – счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба.
Искането по чл. 190 ГПК на ищеца следва да бъде уважено.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач „Т.С.“
ЕООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Искането на ищеца по чл.192 ГПК е неоснователно, тъй като ответниците не оспорват
обстоятелството, че са потребители на топлинна енергия за процесния имот.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач
– „Т.С.“ ЕООД, с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 50519/21 г. на СРС, 141 състав.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл.192 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза.
ДОПУСКА изслушване на съдебно – техническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, като вещото лице посочи отделно и каква е дължимата сума за потребена
топлинна енергия за периода месец.05.2017 г. – месец.юни.2018 г. включително , при
депозит в размер на 300,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението, на
1
осн. чл.195, ал.1 ГПК.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ***, тел. ---
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
документите, намиращи се у третото лице „Т.С.“ ЕООД, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот, и след представяне на
доказателство за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за извършване на съдебно-
счетоводна експертиза със задачите, поставени в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК третото лице - помагач „Т.С.“ ЕООД, в срок
до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане
на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.
НАСРОЧВА о.с.з за 28.03.2023 г. – 13:30 часа, за когато да се призоват страните и
вещите лица.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на третото лице
помагач и препис от исковата молба, уточняващите молби и доказателствата към тях.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл.422 ГПК вр. чл.79, ал.1, пр.
1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на вземания за продажна
цена на доставена топлинна енергия и цена на услуга за дялово разпределение и мораторна
лихва за забава в плащането на цената.
Ищецът „Т.С.“ ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е
заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок след изтичане на периода, за
който е доставена енергията, а след 12.03.2014 г. по новите общи условия – в същия срок
след публикуване на цената в профила на купувача на интернет страницата на доставчика.
Моли ответниците като наследници на Г.И.С., починал в хода на производството да бъдат
осъдени да заплатят следните суми: К. Г. С. – ¾ от дълга или 1617,45 лв. главница за
топлинна енергия за периода м.05.2017 г. м.04.2019 г., ведно със законна лихва от 30.08.2021
г. до окончателното плащане, мораторна лихва за забава в размер на 371,44 лв. за периода от
15.9.2018 г. до 12.8.2021 г., 12,00 лв. главница за дялово разпределение за периода м.07.2018
г. – м.04.2019 г., ведно със законна лихва считано от датата на исковата молба и мораторна
лихва за забава върху главницата в размер на 2,73 лв. за периода 31.08.2018 г. – 12.08.2021
г., а спрямо И. Г. И. 1/4 от дълга, както следва: 2156,60 лв. главница за топлинна енергия за
периода м.05.2017 г. м.04.2019 г., ведно със законна лихва от 30.08.2021 г. до окончателното
плащане, мораторна лихва за забава в размер на 371,44 лв. за периода от 15.9.2018 г. до
12.8.2021 г., 12,00 лв. главница за дялово разпределение за периода м.07.2018 г. – м.04.2019
г., ведно със законна лихва считано от датата на исковата молба и мораторна лихва за забава
върху главницата в размер на 2,73 лв. за периода 31.08.2018 г. – 12.08.2021 г. Претендира
разноски.
Ответниците К. Г. С. и И. Г. И. не оспорват наличието на облигационно
правоотношение с ищеца. Правят възражение за давност. Претендират разноски.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че
по силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е
престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за
ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена /включително цената на
2
предоставената услуга за дялово разпределение/ в претендирания размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на погасяване на дълга.
СЪДЪТ ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО между страните, че е налице облигационно
правоотношение по между им относно доставката на топлинна енергия до процесния
абонатен номер и имот.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3