Определение по дело №1708/2018 на Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

 

№____________

 

 

 

гр. В., 22 януари 2019г.

 

 

Варненският административен съд - VІІІ състав, в закрито заседание на двадесет и втори януари две хиляди и деветнадесета година в състав:

           

                        Административен съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА

                                                                                                                                        

като разгледа докладваното от съдията Димитрова адм.дело № 1708 по описа
за 2018 год. за да се произнесе, взе предвид:

           

 

Производството е по реда на чл.145 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл.215, ал.1 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/.

Образувано е по жалба на М.М.Н., с адрес ***, против Заповед № РД – 784/18.04.2018г. на кмета на Община Д.ч., с която на основание чл.129, ал.2 от Закона за устройство на територията, чл.17а, ал.3 от Закона за опазване на земеделските земи, е одобрен Подробен устройствен план – план за регулация и застрояване (ПУП-ПРЗ) на ПИ 83404.502.31 за УПИ І-31 „за курортно строителство“ по КК на с.Ш., общ.Д.ч., обл.В..

Във връзка с възраженията на заинтересованата страна „Т.“ ЕООД за недопустимост на оспорването, с Определение № 11753/10.12.2018г. съдът е назначил комплексна СТЕ с вещи лица – специалисти геодезист и архитект, с посочени в определението задачи.

С молба вх.№ 1156/21.01.2019г. заинтересованата страна „Т.“ ЕООД, чрез адв.Я., представя доказателства за внесен депозит по допуснатата СТЕ и моли да бъде допуснат допълнителен въпрос, на който вещите лица да отговорят в заключението си, а именно: Какъв е настоящият статут на имота на жалбоподателката - земеделска земя или урегулиран имот, а ако е земеделска земя, включена ли е тази земя в земеустройствения план по чл.111 от ЗУТ и налице ли са условията по чл.46, ал.2 от Наредба № 7 от 22 декември 2003г. за правила и нормативи за устройство на отделните видове територии и устройствени зони, при наличието на които земеустройствения орган би имал задължение за осигуряване на достъп, лице и площ на един имот – земеделска земя?

Така поставеният допълнителен въпрос е относим към възраженията на заинтересованата страна за това, че жалбоподателката не е сред лицата по чл.131, ал.2 от ЗУТ с право на жалба, поради което следва да бъде допуснат.

 

Водим от горното, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПЪЛВА задачите на комплексната СТЕ, назначена с Определение № 11753/10.12.2018г. с въпроса:

Какъв е настоящият статут на имота на жалбоподателката - земеделска земя или урегулиран имот, а ако е земеделска земя, включена ли е тази земя в земеустройствения план по чл.111 от ЗУТ и налице ли са условията по чл.46, ал.2 от Наредба № 7 от 22 декември 2003г. за правила и нормативи за устройство на отделните видове територии и устройствени зони, при наличието на които земеустройствения орган би имал задължение за осигуряване на достъп, лице и площ на един имот – земеделска земя?

 

Вещите лица да бъдат уведомени за изпълнение на задачите след представяне на доказателства за внесен депозит от страна на жалбоподателката!

 

 

Административен съдия: