ПРОТОКОЛ
№ 44
гр. Севлиево, 03.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на трети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
при участието на секретаря Рефузе Як. Османова
и прокурора М. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно
дело от общ характер № 20224230200150 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. Д., редовно призован, се явява лично и с адв.
И.Г., назначена за служебен защитник в хода на ДП.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО, ТО – Севлиево, се явява
прокурор Д..
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и 275 от НПК - на
отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови
искания и да възразяват срещу разпита на свидетелите, на подсъдимия
правата му по чл.15 и 55 от НПК и даде думата на страните за становище по
хода на делото.
ПРОКУРОР Д.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против
състава на съда и съдебния секретар. Със защитника на подсъдимия сме
постигнали споразумение, което моля да одобрите.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава
на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.
Постигнахме споразумение с представителя на обвинението, което моля да
одобрите.
Съдът констатира, че не са направени възражения против състава на
съда, прокурора и секретаря. Налице са изискванията за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 382 НПК.
Проверява самоличността подсъдимия:
С. Г. Д.:
1
На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС. С.Д.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така
предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на
споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно.
Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така,
както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Д.: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. Г.: Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС. С.Д.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение между прокурор М.Д. и адвокат И.Г., като защитник на
подсъдимия С. Г. Д., както следва:
Подсъдимият С. Г. Д. се признава за ВИНОВЕН при форма на вина
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, за това, че:
- На 24.11.2021г. около 16:20ч. гр. Севлиево, по ул.“Струма“ пред дом
№ 4, управлява моторно превозно средство - мотопед марка „Пежо“, с рама №
AS1B00B00012161 без поставени на него регистрационни табели и
нерегистриран по надлежния ред съгласно НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000г.
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства“ -
престъпление по чл.345, ал.2, във вр. ал.1 от НК, за което и на основание
чл.381, ал.5, т.2 и ал.4 от НПК /при условията на чл.55, ал.2 от НК,
съобразно целите визирани в чл.36 от НК/, за извършеното от подс. С. Г. Д.
престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК да бъде наложено наказание
ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева;
И за това, че на 29.11.2021г. в гр.Севлиево, от гараж на ул.“Свежест“ №
3, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Ауди“, модел „А6“, с рег.№ ***, от владението на В.А.М. от
гр.Севлиево, без негово съгласие с намерение да го ползва - престъпление по
чл.346, ал.1 от НК, за което и на основание чл.381, ал.5, т.2 и ал.4 от НПК
/при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, съобразно целите визирани в чл.36 от
НК/, за извършеното от подс. С. Г. Д. престъпление по чл.346, ал.1 от НК да
бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на 5 /пет/
месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да изтърпи при
първоначален общ режим.
2
2. На основание чл.23, ал.1 от НК след определяне на наказанията за
така извършените от подсъдимия С. Г. Д. престъпления, следва да му бъде
наложено най-тежкото наказание, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в
размер на 5 /пет/ месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва
да изтърпи при първоначален общ режим, към което на основание чл.23, ал.3
от НК да се присъедини изцяло и наложеното му наказание ГЛОБА в размер
на 300 /триста/ лева.
3.Имуществени вреди от престъплението – не са причинени.
4.Веществени доказателства – не са приобщени.
5.Разноски по делото – подсъдимият С. Г. Д. следва да заплати
направените по делото разноски в размер на 429,00лв. /за изготвената
комплексна психологична и психиатрична експертиза/ по сметка на ОДМВР
гр.Габрово.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР:……………………………….
/М.Д./
2. ЗАЩИТНИК: …………………………….
/адв. И.Г./
3. ПОДСЪДИМ:…………………………….
/С. Г. Д./
След подписване на споразумението от прокурор М.Д., адвокат И.Г. и
подсъдимия С. Г. Д., съдът намира следното: Споразумението е
законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъпленията за
които страните се споразумяват, не са изключени с разпоредбата на чл.381,
ал.2 от НПК. От престъпленията няма настъпили съставомерни имуществени
вреди. Съдържанието на споразумението е съобразено с разпоредбата на
чл.381, ал.5 от НПК. Престъпленията, за които подсъдимият се признава за
виновен, са безспорно доказани предвид събраните по делото на досъдебното
производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянията.
Наказанията са съобразени както с извършените престъпления, така и с
личността на подсъдимия. Законосъобразно е определен размера на
дължимите разноски съгласно чл. 189, ал. 3 НПК.
По изложените съображения и на основание чл. 382 НПК, съдът
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО -
Севлиево споразумение между прокурор МАРУСЯ ДИМИТРОВА и адвокат
И.Г., като защитник на подсъдимия С. Г. Д., съгласно което:
Подсъдимият С. Г. Д., се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма
на вина пряк умисъл, на 24.11.2021г. около 16:20ч., гр. Севлиево, по
ул.“Струма“ пред дом № 4, управлявал моторно превозно средство - мотопед
марка „Пежо“, с рама № AS1B00B00012161 без поставени на него
регистрационни табели и нерегистриран по надлежния ред съгласно
НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение
и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени
от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства“, с което е извършил престъпление, за което на основание чл.345,
ал.2, във вр. ал.1 от НК и чл.55 ал.2 от НК, му се налага наказание ГЛОБА в
полза на държавата в размер на 300.00 лв. (триста) лева.
Подсъдимият С. Г. Д., със снета по-горе самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 29.11.2021г. в гр. Севлиево, от гараж на
ул.“Свежест“ № 3, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6“, с рег.№ ***, от владението на
В.А.М. от гр.Севлиево, без негово съгласие с намерение да го ползва, с което
е извършил престъпление, за което на основание чл.346, ал.1 от НК и чл.55,
ал.1, т.1 от НК, му се налага наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален ОБЩ режим.
На осн.чл.23, ал.1 от НК, по правилата на съвкупността, на подсъдимия
С. Г. Д., със снета по-горе самоличност, се ОПРЕДЕЛЯ едно ОБЩО
НАКАЗАНИЕ за изтърпяване от ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
което да изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ, на основание чл. 57, ал. 1,
т. 3 от ЗИНЗС.
На основание чл.23 ал.3 от НК към наложеното на подсъдимия С. Г. Д.
общо наказание лишаване от свобода се ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието
ГЛОБА в полза на държавата в размер на 300.00 лв. (триста) лева.
ОСЪЖДА подсъдимия С. Г. Д., ЕГН **********, да заплати по сметка
на ОД на МВР - Габрово направените в хода на досъдебното производство
разноски в размер на 429.00 лева (четиристотин двадесет и девет) лева, както
и сумата от 5.00 лв. (пет) лева, представляваща държавна такса за издаване на
изпълнителен лист, в случай че сумата не бъде внесена доброволно.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на
подсъдимия С. Г. Д. в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 150/2022 г.
по описа на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24 ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
4
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:45
часа.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
Секретар: _______________________
5