Определение по дело №2145/2014 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1066
Дата: 19 март 2015 г.
Съдия: Цвета Павлова Павлова
Дело: 20143100902145
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 23 декември 2014 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№__________

 

гр. Варна, 19.03.2015 год.

 

          ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на деветнадесети март две хиляди и петнадесета година, в състав:

 

                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЦВЕТА ПАВЛОВА

 

          като разгледа докладваното т.дело № 2145/2014 год. по описа на съда и констатира срочността и редовността на депозираната допълнителна искова молба и обективирания в нея отговор на насрещен иск

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕПИС от допълнителната искова молба и обективирания в нея отговор на насрещен иск ДА СЕ ВРЪЧИ на ответната страна, на основание чл.373 от ГПК.

 

УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаване на преписа от допълнителната искова молба може да депозира допълнителен отговор на исковата молба, в която следва да отговори на ДИМ; в същия срок може да поискат съдът да се произнесе със самото решение относно съществуването или не на едно оспорено в допълнителната ИМ правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да представи и посочи с отговора си.

УКАЗВА на ответника, че при неподаване на допълнителен отговор или при неупражняване на посочените права, губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника - ищец по насрещния иск, че в двуседмичен срок от връчване на преписа на писмения отговор може да подаде допълнителна искова молба, в която да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

УКАЗВА на ответника - ищец по насрещния иск, че при неподаване на допълнителна искова молба или неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника - ищец по насрещния иск, че не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 от ГПК.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: